Shaxsga sig'inish tushunchasi va hodisasi. Shaxsga sig'inish nima? Shaxsga sig'inish tushunchasini aniqlang

Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni yo'q qilish tushunchasi 1953 yilda rahbar vafotidan so'ng darhol paydo bo'ldi. Shaxsga sig'inishning shakllanishi XX asrning 20-yillarida boshlangan. O'sha paytda davlatning turli rahbarlariga unvon qo'llash odatiy hol edi. Masalan, S.M. Kirov "Leningrad rahbari" deb nomlangan.

Biroq, bitta rahbar bo'lishi kerak va bu unvon Iosif Vissarionovichga tegishli edi. 1936 yilda "Izvestiya" gazetasida Boris Pasternak muallifligidagi "Xalq rahbari" ni madh etuvchi birinchi she'rlar paydo bo'ldi. Shu bilan birga, turli ob'ektlar, fabrikalar, ko'chalar va madaniyat markazlari faol ravishda Stalin nomi bilan atala boshlandi. Rahbar mavzusi doimo adabiyotda, san'at asarlarida, haykaltaroshlik va rasmda paydo bo'ldi. 30-yillarning o'rtalarida ijodkorlarning sa'y-harakatlari bilan Iosif Stalin "xalqlar otasi" va "buyuk o'qituvchi", shuningdek, "barcha zamonlar dahosi" degan afsona yaratildi.

Stalinning shaxsiyati juda mustahkam o'rnashgan edi jahon tarixi. Shaxsga sig'inish afsonasining shakllanishi va rivojlanishida dehqonlarning shaharlarga ommaviy ko'chirilishi va ularni turli sovet qurilish maydonchalari va sanoatlarida ishga joylashtirish muhim rol o'ynadi. 30-40-yillarning aksariyat fuqarolari uchun. Yigirmanchi asrda Stalin haqiqatan ham o'z otalaridan ko'ra ijtimoiy ahamiyatga ega bo'ldi.

XX asrning 30-50-yillarida Sovet Ittifoqida Stalin deyarli barcha adabiyotlarda markaziy mafkuraviy obraz sifatida namoyon bo'ldi. U haqida xorijda ham kommunistik asarlar yozilgan. Pablo Neruda, Anri Barbyus kabi mualliflar yetakchi shaxsiga alohida e’tibor qaratgan. SSSRda bu kitoblar tarjima qilinib, keng tarqaldi. Stalin shaxsi mamlakatning turli xalqlari folklorida ham yuqori baholangan. Rahbarga sig'inish o'sha davrda Sovet Ittifoqining ko'plab san'ati va rassomchiligida kuzatilishi mumkin edi. Bunday mashhurlik sabablari rahbarning mafkuraviy qiyofasini yaratishda yotadi. Bu erda Stalinni targ'ib qiluvchi turli mavzulardagi plakatlarni tarqatishga alohida ahamiyat berildi. Uning hayoti davomida ko'plab shaharlar, ko'chalar, madaniy binolar va muhim zavodlar uning nomi bilan atalgan. Birinchilardan biri Stalingrad edi. Ko'p sohalarda Sharqiy Yevropa Urushdan keyin uning sharafiga aholi punktlari paydo bo'ldi.

I.V.ning shaxsga sig'inishini fosh qilishning sabablari va shartlari. Stalin

KPSS 20-syezdi, shubhasiz, SSSR tarixidagi burilish davri bo'ldi. Shu paytdan boshlab Rossiya davlatchiligi rivojlanishining yangi bosqichi boshlandi, bu oxir-oqibat jamiyat va davlatda tub o'zgarishlarga, totalitar tuzumdan normal, tabiiy demokratik rivojlanishga o'tishga olib keldi.

Ko‘p yillik sukunat, zo‘ravonlik, qo‘rquv, yagona mafkuraga bo‘ysunishdan so‘ng jamiyat sodir bo‘lgan barcha qonunbuzarliklar va vahshiyliklar haqida ochiq gapirdi va, ehtimol, bu jarayonning e’tiborga molik lahzalaridan biri bu tashabbus nafaqat vakillardan chiqqanligi edi. yuqori partiya rahbariyati, lekin o'sha paytda ko'pchilik yangi mafkurani yoki tarixan totalitarizmga qarshi bo'lgan ziyolilarni "targ'ib" qilishdan manfaatdor edi, balki jamiyatning o'rta va quyi qatlamlari tomonidan ham ko'p yillar davomida qabul qilingan. vaziyat tabiiy zarurat sifatida. Nega bunday keskin va umuman kutilmagan o'zgarishlar yuz berdi? Bunday vaziyatning paydo bo'lishining bir necha sabablari bor.

Buni qanday tushuntirish mumkin?

• Birinchidan, asosiy iqtisodiy maqsadlar. Ta’kidlash joizki, 30-yillarda mamlakatimizda sanoatlashtirish to‘liq yakunlandi, boshqa tarmoqlar qatori qishloq xo‘jaligida ham sezilarli muvaffaqiyatlarga erishildi.
• Ikkinchidan, Stalin qattiq va kuchli shaxsiy nazorat va bostirish tizimini yaratdi, bu eng og'ir qatag'onlarda mujassam edi. Stalin hokimiyati jamiyatning tuzumdan qo'rqishiga asoslangan edi.
• Uchinchidan, Ulug 'Vatan urushidagi g'alaba Stalinning yuksalishida katta rol o'ynadi. Vatan urushi. SSSR jahon siyosatida yo'nalishlarni belgilab beruvchi va G'arb kapitalistik mamlakatlar qoidalarini qabul qilmaydigan davlatga aylandi. SSSRning o'zi bu qoidalarni buyurdi.
• To'rtinchidan, biz odamlarni boshqarishni va ularni o'ziga bo'ysundirishni biladigan zo'r rahbar va tashkilotchi fazilatlarini namoyon etgan Stalinning shaxsiy fazilatlarini hisobga olishimiz kerak.

Ammo baribir, shaxsiy hokimiyat rejimiga asoslangan tashqi birlashgan tizim davlatni to'liq boshqara olmadi. 20-yillarda mamlakatni oyoqqa turg‘azgan xalqning g‘ayrati so‘nib borardi. Omma orasida qarama-qarshiliklar sezilib, qandaydir norozilik kuchaydi. Ma'naviy sohada, adabiyot va badiiy ijodda bu norozilik 50-yillarning boshlarida eng yaqqol namoyon bo'la boshladi.

Stalin o'z mavqeini maksimal darajada mustahkamlashga harakat qildi. Deyarli barcha hududlar qamrab olingan jamoat hayoti, o'z maqsadlariga erishish uchun Stalin barcha mumkin bo'lgan usullardan foydalangan. Demak, Stalin davrida misli ko'rilmagan miqyosga etgan ommaviy qatag'onlar, mafkuraviy diktatura, ulkan davlatni jahon hamjamiyatidan ajratib qo'yish, "yagona mamlakatda" sotsializm qurish uchun mo'ljallangan "temir parda" siyosati.

Stalin "jamiyatning ma'naviy va siyosiy birligini", o'z qo'lida to'plagan qudratli kuchni saqlab qolishi kerak edi. Katta ehtimol bilan, KPSS 19-s'ezdidan keyin partiya rahbariyati tarkibidagi keskin o'zgarishlar ham shu bilan bog'liq. Partiya rahbariyatida o‘zgarishlar bo‘ldi. Stalin yaqinlashib kelayotgan o'zgarishlardan, shaxsiyatga sig'inish u bilan birga o'lishini bilar edi. Stalin uning o'rnini bosa oladigan va shaxsiy hokimiyatning kuchi va qudratini mohirona saqlab, shaxsiy rahbarlik kursini davom ettira oladigan hech kimni ko'rmadi. U atrofidagilarga o'z biznesida yordamchilar rolini tayinladi, katta qadamlar qo'yishga qodir emas va shuning uchun u o'z kuchiga muqobilni faqat jamoaviy rahbarlikda ko'rdi. Ushbu g'oyani amalga oshirish orqali Stalin bir vaqtning o'zida o'z safdoshlaridan birining hokimiyatga bo'lgan da'volarini oldini olishga harakat qildi.

Biroq, SSSR hayotida ro'y bergan o'zgarishlarda hal qiluvchi rol o'ynagan Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni fosh qilishning eng muhim ob'ektiv sababi bor. Buning sababi Sovet hokimiyatining o'rnatilgan tizimi. 20-Kongress kabi hodisalar sovet tizimiga uni yangilashning ichki sharti sifatida kiritilgan. Ushbu tizimning mavjudligi ikki qirrali jarayon bo'lib, "epifaniya" va butun jamiyat ongiga tarqalib, mashhur sovet ikkilamchi tafakkurini shakllantirgan butun avtoritar tizimning qarama-qarshiligi bilan birlashtirgan. 30-yillarning sinovlari ko'pchilik tomonidan Leninistik gvardiyaning sabotajining to'liq adolatli fosh etilishi sifatida bunday ishtiyoq bilan qabul qilingani bejiz emas.

Bunday vaziyatda hokimiyat uchun kurash qanday davom etishi haqida uzoq vaqt bahslashish mumkin, ammo tarixning o'z yo'li bor edi va 1953 yil 5 martda I.V.Stalin vafotidan so'ng u o'z yo'nalishini keskin boshqa tomonga burdi. yo'nalish, voqealar rivojini tezlashtirish.

KPSS 20-syezdi arafasida siyosiy kuchlarning birlashishi

1953 yil 6 martda KPSS Markaziy Komiteti Plenumi, SSSR Vazirlar Soveti va SSSR Oliy Kengashi Prezidiumining qo'shma majlisi bo'lib o'tdi. Mavjud favqulodda vaziyatlar va yuqori samaradorlik zarurati bahonasida shok holatidan foydalangan holda, Stalinning eng yaqin safdoshlari partiya va mamlakat rahbariyatida o'zlarining bo'linmas hukmronligini tiklashga harakat qilishdi. Darhaqiqat, yig‘ilishda Markaziy Qo‘mita Prezidiumining yangi tarkibi tasdiqlandi, SSSR Vazirlar Kengashi Prezidiumi byurosi tugatildi.

Prezidium tarkibini qayta ko'rib chiqishning asosiy sabablaridan biri aynan I.V.ning shaxsiyatiga sig'inish masalasining muqarrarligi edi. Stalin, Stalinistik diktatura rejimi. "Kamaytirilgan" tarkib bilan Markaziy Qo'mita Prezidiumi keyinchalik amalda sodir bo'lgan qonunbuzarliklarga aloqador bo'lmagan a'zolarning ta'siridan qo'rqmasdan "shaxsiyatga sig'inish" taqdirini o'z manfaatlaridan kelib chiqib belgilash imkoniyatiga ega bo'ldi. Shunday qilib, bu Stalin shaxsiyatiga sig'inish yo'lidagi birinchi qadam edi.

Stalin o'limidan keyin hammasi rahbarlik lavozimlari partiyada va mamlakatda eng yaqin safdoshlari bilan qoldi. Malenkov Vazirlar Kengashi raisi, Molotov tashqi ishlar vaziri, Beriya yangi Ichki ishlar vazirligi rahbari, Bulgarin SSSR mudofaa vaziri, Mikoyan - ichki va tashqi savdo vaziri, Saburov - vazir etib tayinlandi. mashinasozlik, Pervuxin - elektr stansiyalari va elektrotexnika sanoati vaziri. Voroshilov SSSR Oliy Kengashining raisi etib tasdiqlandi va bu lavozimni egallagan Shvernik Kasaba uyushmalari Butunittifoq markaziy kengashining raisi etib tayinlandi. Bundan tashqari, zarur deb hisoblangan "o'rtoq Xrushchev. KPSS Markaziy Qo'mitasida ishlashga e'tibor qaratdi», shu munosabat bilan u KPSS Moskva qo'mitasining birinchi kotibi vazifasidan ozod qilindi. Xrushchev rasman KPSS Markaziy Qo'mitasining kotibi lavozimida qoldi, lekin u Markaziy Qo'mita Prezidiumining a'zosi bo'lgan yagona kotib (Malenkovdan tashqari) bo'lib, ular orasida etakchi o'rinni egallagan. Xrushchevning pozitsiyasi KPSS Markaziy Komiteti Plenumida Malenkovning Presovminmin va Markaziy Qo'mita kotibi funktsiyalarini birlashtirish maqsadga muvofiq emasligi sababli uni Markaziy Qo'mita kotibi lavozimidan ozod qilish to'g'risidagi iltimosini qondirganidan keyin yanada mustahkamlandi. Xrushchevga Markaziy Komitet Kotibiyatiga rahbarlik qilish va uning majlislariga raislik qilish topshirildi.

Hozirgi vaziyatda tuzumning Stalin shaxsiga sig'inishga munosabati masalasi tobora ortib borayotgan siyosiy ahamiyatga ega bo'ldi. Bu yo'nalishdagi haqiqiy xavf faol siyosiy faoliyatni boshlagan Lavrentiy Beriyadan keldi. Beriya o'z mavqeini mustahkamlash uchun har tomonlama harakat qildi, o'zini oliy partiya va davlat organlari nazoratidan tashqarida qoldirdi, chunki u SSSR Ichki ishlar vazirligi kabi qudratli bo'limni boshqargan.

Rahbariyatning har bir a'zosida "dosye" ga ega bo'lgan Beriya har qanday raqibni yo'q qilish uchun barcha imkoniyatlarga ega edi. Uning qo'lida hokimiyatni egallab olish uchun kuchli apparati borligini e'tibordan chetda qoldirmaslik kerak. Shu munosabat bilan Markaziy Qo'mita Prezidiumi harbiylar ko'magida qat'iy profilaktika choralarini ko'rdi. 1953 yil 26 iyunda Beriya hibsga olindi. Rasmiy ravishda, Beriyaning hibsga olinishi uning "jinoiy antipartiyaviy va davlatga qarshi harakatlari" natijasidir, bu haqda G.M. KPSS Markaziy Qo'mitasining iyul (1953) plenumidagi ma'ruzasida gapirgan. Malenkov. Plenumda partiya rahbariyatidagi kamchilik va illatlar, partiya hayotining o‘tgan yillar davomida to‘planib qolgan lenincha me’yorlari buzilishi keskin tanqid qilindi, Stalin shaxsiga sig‘inish, uning oqibatlarini bartaraf etish masalalari ham ko‘rib chiqildi. jamiyat va partiya hayotini demokratlashtirish.

Partiya Markaziy Qo‘mitasida aslida ikkita rahbar bo‘lgan va rasmiy saylangan rahbariyat yo‘q edi. Beriya yo'q qilinganidan so'ng, Malenkov rasmiy rahbarlikni qo'lga kiritish uchun haqiqiy imkoniyatga ega bo'ldi. Biroq, etuk va juda hushyor siyosatchi sifatida u Stalin shaxsiga sig'inish davridagi jinoyatlar og'irligi unga partiya va xalq tomonidan qo'llab-quvvatlanishiga imkon bermasligini tushundi. N.S.ning nomzodi boshqacha ko'rinardi. Xrushchev. Stalinning sheriklari uni o'zlaridan biri deb bilishgan; Xrushchev ham juda obro'li edi va Stalinning yaqin doiralari bilan to'liq tanish emas edi. Bularning barchasini inobatga olgan holda, KPSS MKning 1953 yil sentyabrdagi Plenumida KPSS Markaziy Komitetining Birinchi kotibi lavozimi taʼsis etildi va unga N.S.Xrushchev bir ovozdan saylandi.

Shunday qilib, 1953 yil kuziga kelib, SSSRda siyosiy kuchlarni birlashtirish tugallandi. Stalinning sheriklari partiyadagi mustahkam pozitsiyalarni saqlab qolishdi va o'z maqsadlariga yanada erishishni ta'minlash uchun partiyaning boshiga yangi rahbarni qo'yib, yuqori rahbarlikning etarlicha izchil tizimini yaratishga muvaffaq bo'lishdi.

Stalin shaxsiga sig'inish haqida hisobot

XX qurultoy arafasida siyosiy kuchlarning birlashishi butun jamiyatning ma'lum darajada demokratlashuvi bilan kechdi. Ko'p jihatdan "eski gvardiya" ga tegishli bo'lmagan va Stalinistik tuzumning jinoyatlari bilan bog'liq bo'lmagan yangi rahbarlar nafaqat KPSS yuqori rahbariyatida, balki SSSR rahbariyatida ham rahbarlik lavozimlariga tayinlandilar. respublikalarda va joylarda partiya. Jamoatchilik fikri faollashdi, Stalin shaxsiga sig'inish oqibatlarini bartaraf etish zarurati tobora oydinlashdi. To'g'ridan-to'g'ri aybdor, sodir etilgan qonunbuzarlik uchun shaxsiy javobgarlik masalasi tobora keskinlashdi.

Xrushchev faol qadamlar qo'ydi. Nega Nikita Sergeevich 1955 yilning kuzida bunday qat'iyatga erishdi? Buning asosiy sabablaridan biri Xrushchevning Stalin davridagi jinoyatlarga aloqadorligi haqida bir og'iz so'z aytilmasligiga ishonchidir. Bu vaqtga kelib, Xrushchevning buyrug'i bilan Beriyaning ko'plab hujjatlari, Stalin va boshqa partiya rahbarlarining hujjatlari yo'q qilindi va arxivlarni katta tozalash ishlari olib borildi. Xrushchev o'zini qatag'onlar uchun bevosita javobgarlikdan shaxsan himoya qilganiga amin edi.

1955 yil kuzida Xrushchev bo'lajak 20-s'ezd delegatlariga Stalin jinoyatlari haqida aytib berish tashabbusi bilan chiqdi. Molotov, Malenkov, Kaganovich faol ravishda qarshi. 1954-55 yillarda asossiz ayblangan va noqonuniy repressiyaga uchragan sovet fuqarolarining ishlarini koʻrib chiqish boʻyicha turli komissiyalar ishlagan. XX qurultoy arafasida Markaziy Qoʻmita Prezidiumi tomonidan ommaviy qatagʻonlarga oid materiallarni oʻrganish boʻyicha komissiya tuzildi. Pospelov komissiyasi keng qamrovli hisobot taqdim etdi, unda ommaviy qatag'onlar sodir bo'lgan eng muhim hujjatlarga asoslanib, partiya faollarini soxtalashtirish, qiynoqlar va shafqatsizlarcha yo'q qilish Stalin tomonidan ruxsat etilganligini ta'kidladi.

9 fevral kuni Markaziy Qo'mita Prezidiumi Pospelov komissiyasining hisobotini tingladi. Reaktsiya har xil edi. Keyingi muhokamada ikki qarama-qarshi pozitsiya paydo bo'ldi: Molotov, Voroshilov va Kaganovich qurultoyda shaxsga sig'inish to'g'risida alohida ma'ruza taqdim etilishiga qarshi chiqdilar. Ularga Xrushchevni qo‘llab-quvvatlagan Prezidiumning qolgan a’zolari qarshilik ko‘rsatishdi.Oxir-oqibat, Xrushchev qizg‘in bahs-munozarani yumshatishga muvaffaq bo‘ldi va u “hech qanday tafovutni ko‘rmayotganini” va “qurultoyga haqiqatni aytish kerakligini” aytdi. ”

Pospelov komissiyasining materiallari "Stalin shaxsiga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasiga asos bo'ldi. 1956 yil 13 fevralda MK Plenumi qurultoyning yopiq majlisini o‘tkazish to‘g‘risida qaror qabul qildi. Xrushchev ma'ruza tayyorlayotgan Pospelovning o'zini qurultoyda so'zlash uchun taklif qildi, lekin Prezidium a'zolari bir ovozdan N.S.dan ma'ruza qilishni talab qilishdi. Xrushchev.

N.S. Xrushchevning KPSS 20-s'ezdidagi "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasining asosiy qoidalari.

1956 yil 25 fevraldagi ertalabki yopiq yig'ilishda KPSS 20-s'ezdi delegatlarining bir nechtasi ularni nima kutayotganini tasavvur qildilar. Zalda bo'lganlarning ko'pchiligi uchun N.S. Xrushchevning ma'ruzasi to'liq vahiy bo'lib, haqiqatan ham zarba effektini keltirib chiqardi. Hisobotdan oldin qurultoy delegatlariga V.I. Lenin. Uning mavjudligi haqida ko'p odamlar bilar edi, ammo hozirgacha u nashr etilmagan edi. Partiya o'z vaqtida Leninning, birinchi navbatda Stalinga nisbatan tavsiyalarini bajarmaganligining o'ziga xos oqibatlari ehtiyotkorlik bilan yashiringan va niqoblangan edi. Xrushchevning ma'ruzasida bu oqibatlar birinchi marta ommaga e'lon qilindi va tegishli siyosiy baho oldi. Hisobotda, xususan, shunday deyilgan: "Endi biz partiyaning bugungi kuni uchun ham, kelajagi uchun ham katta ahamiyatga ega bo'lgan masala haqida gapiramiz - biz Stalin shaxsiyatiga sig'inish asta-sekin qanday shakllanayotgani haqida gapiramiz, bu ma'lum bir darajada. Bu bosqich partiyaviy prinsiplar, partiya demokratiyasi va inqilobiy qonuniylikning bir qator yirik va o‘ta og‘ir buzilishlarining manbaiga aylandi”. Shaxsga sig‘inishni lenincha tamoyillar asosida fosh etishning asosi birinchi o'ziga xos xususiyat hisobot N.S. Xrushchev.

Stalinistik "xalq dushmanlari" formulasini fosh qilish alohida ahamiyatga ega edi. Xrushchevning so'zlariga ko'ra, bu atama siz polemika o'tkazayotgan shaxs yoki odamlarning mafkuraviy noto'g'riligini isbotlash zaruratidan darhol xalos bo'ldi: bu Stalin bilan qandaydir tarzda rozi bo'lmagan, faqat dushmanlikda gumon qilingan har bir kishiga imkoniyat berdi. niyatlar, faqat tuhmat qilingan, inqilobiy qonuniylikning barcha me'yorlarini buzgan holda eng shafqatsiz qatag'onlarga duchor bo'lgan har qanday kishi. Ushbu "xalq dushmani" tushunchasi o'z mohiyatiga ko'ra har qanday mafkuraviy kurash yoki o'z fikrini ifoda etish imkoniyatini allaqachon olib tashlagan va istisno qilgan.

Xrushchev delegatlar oldida mafkuraviy raqiblarga qarshi repressiv qatag'onlarning noqonuniyligi va yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi masalani ochiq qo'ydi va hisobotda asosan partiyadagi g'oyaviy-siyosiy kurash va uning roliga eski ("Qisqa kurs" bo'yicha) baho berilgan bo'lsa ham. Bu, shubhasiz, dadil qadam va Xrushchevning xizmatlari edi. Hisobotda shunday deyilgandi: “Trotskiychilar, zinovyevchilar, buxarinchilar va boshqalarga qarshi shiddatli mafkuraviy kurash olib borilayotgan davrda ham ularga nisbatan o‘ta repressiv choralar qo‘llanilmaganiga e’tibor qaratiladi. Jang bo'lib o'tdi mafkuraviy asos. Ammo oradan bir necha yil o‘tib, mamlakatimizda sotsializm asosli qurilgan, ekspluatator sinflar tubdan yo‘q qilinganda, sovet jamiyatining ijtimoiy tuzilishi tubdan o‘zgarganida, dushman partiyalar, siyosiy harakatlar va guruhlarning ijtimoiy bazasi keskin qisqardi. partiyaning mafkuraviy muxoliflari allaqachon siyosiy mag'lubiyatga uchragan, ularga qarshi repressiyalar boshlangan.

Qatag'on uchun javobgarlikka kelsak, hisobotda Stalinning siyosiy terror rejimini yaratishdagi roli to'liq ochib berilgan. Biroq, Stalin sheriklarining siyosiy terrorda bevosita ishtiroki va qatag'onlarning haqiqiy ko'lami aytilmagan. Xrushchev Markaziy Qo'mita Prezidiumi a'zolarining ko'pchiligiga qarshi turishga tayyor emas edi, ayniqsa uning o'zi uzoq vaqt davomida ushbu ko'pchilikka tegishli edi. Ha, bu uning vazifasining bir qismi emas edi, asosiysi "shaxsga sig'inishni qat'iy barham berish" edi, bu holda jamiyatni siyosiy jihatdan yaxshilash mumkin emas edi.

Hisobot yuzasidan munozara ochmaslikka qaror qilindi. Yig‘ilishga raislik qilgan N.A.Bulgarinning taklifi bilan s’ezd matbuotda e’lon qilingan “Shaxsga sig‘inish va uning oqibatlari to‘g‘risida”gi qarorni qabul qildi. 1956 yil 1 martda Xrushchevning eslatmasi va zarur tuzatishlar kiritilgan ma'ruza matni KPSS Markaziy Qo'mitasi Prezidiumi a'zolari va a'zoligiga nomzodlarga yuborildi. 5 mart kuni Markaziy Qo'mita Prezidiumi "O'rtoqning ma'ruzasi bilan tanishish to'g'risida" qaror qabul qildi. Xrushcheva N.S. KPSS 20-s'ezdida "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida". Unda shunday deyilgan:

"1. Ittifoq respublikalari Kommunistik partiyalarining viloyat qo'mitalari, okrug qo'mitalari va Markaziy Qo'mitasiga barcha kommunistlar va komsomolchilarni, shuningdek ishchilar, xizmatchilar va kolxozchilarning partiyasiz faollarini Xrushchevning ma'ruzasi bilan tanishtirishni taklif qiling. Xrushchevning hisoboti risoladagi "qat'iy maxfiy" muhrni olib tashlagan holda, "nashr qilish uchun emas" belgisi bilan partiya tashkilotlariga yuborilishi kerak.

Shunday qilib. SSSR oliy partiya rahbariyati shaxsga sig'inishni umummilliy fosh qilish kabi qadamni qo'yishga muvaffaq bo'lgan bo'lsa-da, bu choralar hali ham juda zaif va qo'rqoq edi. Buni bir qator faktlar tasdiqlaydi, ulardan asosiysi Xrushchevning ma'ruzasiga munosabat: hisobotning o'zi deyarli 30 yil davomida nashr etilmagan. “Tanishish” partiya va komsomol tashkilotlari yig‘ilishlarida, mehnat jamoalarida partiya yetakchilarining uyushgan nazorati ostida, muhokamasiz, yopiq eshiklar ortida o‘tkazildi.

Stalin shaxsiyatiga sig'inishning fosh etilishi

Molotov, Kaganovich va Malenkov - Stalin atrofidagi sobiq elita - KPSS 20-s'ezdidan keyin Xrushchevga nisbatan antagonistik pozitsiyani egalladi. Ular tez-tez u bilan to'qnash kelishar, uning partiya va xalqdagi obro'sining tez o'sishi va mustahkamlanishiga hasad qilishardi.

Xrushchevga boshqalarga tayangan holda harakat erkinligi kerak bo'lganligi sababli, partiya rahbariyatidagi yangi kuchlar Stalin rahbariyatining uzluksizligidan ajralib turishi va shu tariqa o'zlarini yangi demokratik yo'nalish rahbari sifatida ko'rsatishlari, shaxsiyatga sig'inish rejimidan voz kechishlari kerak edi. . Shuning uchun Xrushchev "Malenkov guruhi" bilan tanaffusning muqarrarligiga duch keldi. Xrushchev o'z hujumini 20-Kongressdan oldin ham boshladi: Malenkov Presovminmin lavozimidan ozod qilindi va 1956 yilda Molotov ham, Kaganovich ham vazirlik portfelini yo'qotdilar. "Stalinning eng qadimgi hamkorlari" uchun vaziyat tahdid sifatida yaratilgan va shuning uchun ular birinchi bo'lib faol harakat qilishga qaror qilishdi.

O'z rejalarini amalga oshirishda "antipartiyaviy guruh" Bulgaringa muhim rol o'ynadi, chunki u Presovminmin lavozimini egallagan, hokimiyatga chanqoq va Stalinparast kayfiyatga yaqin edi. Vaqt o'tishi bilan Bulgarin guruhning de-fakto markaziga aylandi. Oxirgi lahzada guruh Voroshilovni o'z tomoniga tortdi, u siyosiy arbob sifatida alohida ahamiyatga ega emas edi, lekin uning Markaziy Qo'mita Prezidiumi a'zosi sifatidagi ovozi muhim rol o'ynashi mumkin edi; Bundan tashqari, uning stalinizmga bo'lgan sodiqligi shubhasiz edi. Pervuxin va Saburovga kelsak, ularning ko'tarilishi va faoliyati ham Stalin davri bilan bog'liq edi va Xrushchev allaqachon mavjud bo'lgan sharoitlarda.
u ko'rsatgan yangi kadrlarga e'tibor qaratdi, "Malenkov guruhi" da ular o'zlarini taniqli partiya va hukumat arboblari sifatida saqlab qolishga umid qilishdi. Ushbu tarkib bilan "partiyaga qarshi guruh" eng hal qiluvchi harakatlar vaqtiga keldi.

1956 yil 18 iyun kuni ertalab Bulgarin Vazirlar Kengashi Prezidiumining yig'ilishini belgiladi. Leningradning 250 yilligiga bag'ishlangan yubiley tantanasiga borish masalasini muhokama qilish bahonasida "antipartiyaviy guruh" neytral hududda uchrashib, nihoyat o'z harakatlariga kelishib olishlari mumkin edi. Xrushchev bu haqda bilib, bu kerak emas deb javob berdi, chunki bu safar bilan bog'liq barcha masalalar allaqachon hal qilingan. Shunga qaramay, Markaziy Qo'mita Prezidiumi a'zolarining ko'pchiligining talabi bilan yig'ilish o'tkazildi.

Uchrashuvda boshidanoq: MK Prezidiumi a’zolari – Xrushchev, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikoyan, Molotov, Pervuxin; Prezidium a'zoligiga nomzodlar - Brejnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, keyin Jukov keldi. Malenkov Xrushchevni prezidentlikdan chetlashtirishni taklif qildi va uning o'rniga Bulgarinni tavsiya qildi. Taklif ikkiga qarshi olti ovoz bilan qabul qilindi. Keyin Malenkov, Molotov va Kaganovich Xrushchevni bayonotlar va keskin tanqid qilishdi. Guruh o'z rejalarini amalga oshirish uchun muhim siyosiy hokimiyatga ega edi va Markaziy Qo'mita Prezidiumida ko'pchilik ovozga ega edi. Asosiy maqsad Xrushchevni KPSS Markaziy Qo'mitasining Birinchi kotibi lavozimidan chetlashtirish va Markaziy Qo'mitaning kotibiyatiga kirib, o'zi uchun xotirjam kelajakni ta'minlab, partiya rahbariyatida muhim lavozimlarni egallash edi. Prezidiumdagi "antipartiyaviy guruh" ning ko'pchilik sonining beqarorligini hisobga olgan holda, Xrushchevni olib tashlash masalasi birinchi kuniyoq hal qilinishi kerak edi. Bunday vaziyatda Xrushchev va Mikoyan, agar Markaziy Qo'mita Prezidiumining barcha a'zolari va a'zoligiga nomzodlar, shuningdek, Markaziy Qo'mita kotiblari yig'ilmasa, yig'ilishni tark etishlarini e'lon qilishdi.

19-iyun kuni bo‘lib o‘tgan uchrashuvda surat mutlaqo teskari tus oldi. Prezidiumning toʻliq tarkibi Xrushchevni Kirichenko, Mikoyan, Suslov, Brejnev, Jukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev va Pospelov tomonidan qoʻllab-quvvatladi. 18-iyuldagi yig‘ilishda ikkiga qarshi olti nafar kuchlar nisbati endi yetti nafar (yo‘q Saburov qo‘shilgan) to‘rt nafarga (Xrushchev, Mikoyan, Suslov, Kirichenko) qarshi, ammo nomzodlarning ovozlarini hisobga olgan holda – oltitaga qarshi o‘n uch nafar edi. Xrushchevning foydasi.

Vaziyatni hisobga olgan holda, Malenkov guruhi 20 iyuldagi yig'ilishda Xrushchevni lavozimidan chetlashtirish masalasini alohida ko'tarmadi, balki to'liq kollegiallik manfaatlarini ko'zlab, KPSS Markaziy Qo'mitasining Birinchi kotibi lavozimini butunlay yo'q qilish kerakligi haqida gapirdi. . Bu taklif, birinchi navbatda, Bulgarinni Prezidium raisi sifatida ta'minlash va uning yordami bilan unda o'z ta'sirini o'rnatish maqsadida qilingan, ammo bu taklif yig'ilish ishtirokchilarining ko'pchiligidan javob olmadi.

Markaziy Qo'mita a'zolari Prezidium yig'ilishidan xabardor bo'lishdi. 21 iyul kuni ular Prezidiumga xat bilan murojaat qilishdi. Unda zudlik bilan Markaziy Qoʻmitaning Plenumini chaqirish va Markaziy Qoʻmitaning Prezidiumi va Kotibiyatiga rahbarlik qilish masalasini koʻtarish talabi bor edi. 20 kishilik guruhga ushbu xatni MK Prezidiumiga taqdim etish topshirildi.22 iyulda plenum chaqirishga qaror qilindi.

Vaqtdan foydalanib, Xrushchev Prezidiumning har qanday qaroriga yo'l qo'ymaslik va barcha masalalarni partiya Markaziy Komiteti Plenumiga o'tkazish zarurligini tushundi, chunki u shaxsan Malenkov, Molotov va Kaganovichga qo'rqmasdan zarba bera olmadi. unchalik og'ir bo'lmagan qarshi ayblovlar, ammo 19-20-s'ezdlar davrida tarkibi tubdan o'zgargan Markaziy Qo'mita Plenumida u Malenkov guruhining shaxsiy javobgarligi to'g'risidagi savolni ochiq ko'tarishi mumkin edi.

Plenum guruh fitnasini bir ovozdan qoraladi va Xrushchevni KPSS Markaziy Qo'mitasining Birinchi kotibi lavozimida qo'llab-quvvatladi. Quyidagi qaror qabul qilindi: “1. Ularga qo‘shilgan Malenkov, Kaganovich, Molotov va Shepilovlarning partiyaga qarshi guruhining fraksiyaviy faoliyatini partiyamizning lenincha tamoyillariga to‘g‘ri kelmaydigan deb qoralaymiz. 2. Yuqorida qayd etilgan o‘rtoqlar Markaziy Qo‘mita Prezidiumi a’zoligidan va Markaziy Qo‘mita tarkibidan chiqarilsin”. Guruhning qolgan a'zolariga nisbatan bunday qattiq choralar ko'rmaslikka qaror qilindi, chunki Plenum davomida ular o'z xatolarini tushunib, Malenkov guruhining fraksiyaviy faoliyatini fosh qilishga yordam berishdi.

Shu kuni Plenum 15 a'zo va 9 nomzoddan iborat KPSS Markaziy Qo'mitasi Prezidiumini saylash to'g'risida qaror qabul qildi. Prezidium aʼzolari etib quyidagilar saylandi: Aristov, Belyaev, Brejnev, Bulgarin, Voroshilov, Jukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikoyan, Suslov, Furtsev, Xrushchev, Shvernik; nomzod a'zolari - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mjavanadze, Muxitdinov, Pervuxin, Pospelov.

I.V.Stalinning shaxsga sig'inishini fosh qilishning ba'zi natijalari va 20-Kongress saboqlari

XX qurultoyning barcha qarorlari bilan muhim ijtimoiy-siyosiy voqea sifatida o‘tganida, shubhasiz, ko‘plab ijobiy tomonlar bor edi. Stalin shaxsiga sig'inishni bartaraf etish choralari ko'rildi, qonunbuzarlik va barcha turdagi huquqlarning buzilishi faktlari oshkor qilindi, Stalin terrorining repressiv rejimini fosh etuvchi aniq hujjatlar keltirildi - bularning barchasi jamiyat hayotini demokratlashtirishga olib kelishi mumkin emas edi, endi hammasi. bu masalalar jamiyatda ochiq muhokama qilindi, ma'lum bir jamoatchilik fikri shakllandi.

Boshqa tomondan, 20-Kongress partiyaning yuqori rahbariyatida jiddiy o'zgarishlarni amalga oshirishga imkon berdi, ayniqsa Stalin ishiga fidoyi bo'lgan partiya a'zolarini rahbarlik lavozimlaridan chetlatib, o'ylaydigan va harakat qiladigan yangi rahbarlarni birinchi o'ringa olib chiqdi. jinoiy stalinistik tizim bilan bog'liq bo'lmagan yangi yo'l, ularga boshlangan islohotlarni amalga oshirish va yakunlash imkoniyatini beradi. Shu bilan birga, Xrushchevning mohir partiya rahbari va tashkilotchisi sifatidagi mavqei va nufuzi ortdi. Xrushchev timsolida partiya ma'lum dadil va istiqbolli qadamlarni qo'yishga qodir bo'lgan juda kuchli va mashhur rahbarni oldi. Umuman olganda, 20-syezddan so‘ng uzoq davom etgan partiyaviy kurash va qarama-qarshiliklardan so‘ng jamiyat va davlatda nisbatan barqarorlik davri o‘rnatildi.

Shu bilan birga, 20-Kongress bilan emas, balki o'sha sovet hokimiyat tizimi bilan bog'liq bo'lgan ma'lum salbiy tomonlar mavjud edi. Albatta, 20-Kongressning yutuqlarini, ayniqsa, bu o'zgarishlar sodir bo'lgan vaqtni hisobga olsak, ortiqcha baholash qiyin. Ammo bu o‘zgarishlar butun ulkan partiya-davlat mashinasiga emas, balki har bir alohida shaxsga qanday ta’sir qilganiga nazar tashlasangiz, hamma narsada qandaydir biryoqlamalik, biryoqlamalik erishilgani ayon bo‘ladi. Zero, mohiyatiga ko‘ra, barcha o‘zgarishlar partiya va hukumat rahbarlarining o‘ta tor guruhi manfaatlarini ko‘zlab amalga oshirilgan bo‘lsa-da, jamiyat deyarli butunlay yangi bo‘lsa-da, hozirda qandaydir demokratik tamoyillarga asoslangan mafkuraga tortilgan edi, lekin baribir. hamma uchun bir xil. Agar ilgari rasmiy mafkura Stalin va uning siyosatini har tomonlama maqtagan bo‘lsa, endi hamma birdek uni qoralash va fosh qilishga shoshildi. Sovet hokimiyat tizimi shaxsiyatni bostirdi, odamni har qanday qaror qabul qilish zaruratidan ozod qildi, uning butun hayotini batafsil tartibga soldi.

Va yana bir nuqta. 20-Kongressdan keyingi voqealarni tahlil qilganda, odamda qandaydir qo'rquv yoki hech bo'lmaganda hokimiyatning noaniqligi taassurotlari paydo bo'ladi. Hammasidan qabul qilingan qarorlar haqida hujjatlar deyarli chop etilmagan Stalin qatag'onlari arxivga yuborilgan va o'nlab yillar davomida o'sha erda saqlangan, fosh qiluvchi materiallar ko'pincha partiya yig'ilishlari devorlarini tark etmasdi. Hokimiyatning bunday xatti-harakatining sabablarini aniq aytib bo'lmaydi: yo bu shunday ulug'vor ishlardan keyin noaniqlik va uning samarasini kutish edi; yoki qo'rquv, Stalin tarafdorlari hali ham ko'p ekanligiga asoslangan; yoki shunchaki bu faktlarning barchasini ommaga oshkor qilishni istamaslik, chunki rahbarlarning har biri Stalin rejimining jinoyatlarida ishtirok etgan.

Shaxsga sig'inish- shaxsni (odatda davlat arbobini) yuksaltirish. Avtokratiyaning asosi.

Shaxsga sig'inishning tarixiy ma'lumotlari va tanqidi

Tarix davomida ko'plab davlat arboblari qandaydir g'ayrioddiy fazilatlarga da'vo qilishgan.

“...Shaxsga sig‘inishning har qandayiga dushmanlik munosabati bilan, International mavjud bo‘lgan davrda, mening xizmatlarim e’tirof etilgan va meni g‘azablantirgan ko‘plab murojaatlarimni oshkora e’lon qilishga hech qachon ruxsat bermaganman. turli mamlakatlar, - Men ularga hech qachon javob bermadim, faqat vaqti-vaqti bilan ular uchun tanbeh berdim. Engels va mening kommunistlarning yashirin jamiyatiga birinchi marta kirishim, hokimiyatni xurofiy hayratga soladigan barcha narsa qoidalardan chiqarib yuborilishi sharti bilan sodir bo'ldi (keyinchalik Lassal buning aksini qildi)" (K. Marks va F. asarlari. Engels, XXVI jild, 1-nashr, 487-488-betlar).

Engels ham shunga o'xshash fikrlarni bildirgan:

“Marks ham, men ham har doim alohida shaxslarga qaratilgan barcha ommaviy namoyishlarga qarshi bo'lganmiz, bundan muhim maqsad bo'lgan hollar bundan mustasno; va eng muhimi, biz hayotimiz davomida shaxsan bizni tashvishga soladigan bunday namoyishlarga qarshi edik” (K. Marks va F. Engels asarlari, XXVIII jild, 385-bet).

Xrushchev, xususan, Stalin shaxsiyatiga sig'inishni fosh qilgan, u 1956 yilda KPSS 20-syezdida "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasi bilan so'zlagan va unda marhum Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni rad etgan. . Xrushchev, xususan, shunday dedi:

Shaxsga sig'inish bunday dahshatli nisbatlarga ega bo'ldi, chunki Stalinning o'zi o'z shaxsini yuksaltirishni har tomonlama qo'llab-quvvatlagan va qo'llab-quvvatlagan. Buni ko'plab faktlar tasdiqlaydi. Stalinda o'zini maqtash va oddiy kamtarlik yo'qligining eng xarakterli ko'rinishlaridan biri bu uning " Qisqacha biografiya", 1948 yilda nashr etilgan.

Bu kitob eng cheksiz xushomadgo‘ylikning ifodasi, insonni ilohiylashtirish, uni beg‘ubor donishmandga, eng “buyuk rahnamo”ga, “barcha zamonlar va xalqlarning tengsiz sarkardasiga” aylantirishning namunasidir. Stalinning rolini maqtash uchun boshqa so'zlar yo'q edi.

Bu kitobda bir-birining ustiga yig'ilgan ko'ngil aynish va xushomadgo'y xususiyatlarni keltirishning hojati yo'q. Shuni ta'kidlash kerakki, ularning barchasi Stalin tomonidan shaxsan tasdiqlangan va tahrirlangan, ba'zilari esa o'z qo'li bilan kitobning maketiga kiritilgan.

Stalinning o'zi uning shaxsiyatiga sig'inishni keskin tanqid qildi. Masalan, quyidagi xat ma'lum:

Komsomol Markaziy Qo'mitasida bolalar tafsilotiga maktub

16.02.1938
Men "Stalinning bolaligi haqidagi hikoyalar" nashr etilishiga mutlaqo qarshiman.

Kitob ko'plab faktlarga oid noaniqliklar, buzilishlar, mubolag'alar va noloyiq maqtovlarga to'la. Muallifni ertak ovchilari, yolg'onchilar (ehtimol "vijdonli" yolg'onchilar), sikopatlar yo'ldan ozdirdilar. Muallif uchun uzr, lekin fakt haqiqat bo'lib qolmoqda.

Lekin bu asosiy narsa emas. Asosiysi, kitob sovet bolalari (va umuman, odamlar) ongiga shaxslarga, rahbarlarga, beg‘ubor qahramonlarga sig‘inishni singdirishga intiladi. Bu xavfli, zararli. "Qahramonlar" va "olomon" nazariyasi bolsheviklar emas, balki sotsialistik inqilobiy nazariyadir. Qahramonlar odamlarni yaratadilar, ularni olomondan xalqqa aylantiradilar - deydi Sotsialistik inqilobchilar. Xalq qahramon qiladi - bolsheviklar sotsialistik inqilobchilarga javob berishadi. Kitob sotsialistik inqilobiy tegirmon uchun g'rist. Har qanday bunday kitob sotsialistik inqilobiy tegirmon uchun og'ir bo'ladi va bizning umumiy bolshevik ishimizga zarar etkazadi.

Men sizga kitobni yoqishingizni maslahat beraman.

Stalin davrining zamonaviy tadqiqotchilarining fikriga ko'ra, bunday harflar "Stalincha kamtarlik" deb ataladigan narsaning ramzi bo'lishi kerak edi - bu Stalin mafkuralaridan biri, uning qiyofasining muhim qismi, targ'ibotda ta'kidlangan. Nemis tarixchisining fikriga ko'ra Jan Plumper"Stalinning o'z kultiga ochiqchasiga qarshilik ko'rsatishi yoki, eng yaxshisi, bunga noilojlik bilan toqat qilgani tasviri paydo bo'ldi." Rossiyalik tadqiqotchi Olga Edelman "Stalincha kamtarlik" fenomenini ayyor siyosiy harakat deb hisoblaydi, bu Stalinga o'z shaxsiyatini "yo'q qilishni" istamaslik niqobi ostida o'z o'tmishiga bo'lgan haddan tashqari qiziqishni bostirish va shu bilan birga o'ziga imkoniyat qoldirdi. o'zi nashrga mos deb bilgan narsani tanlash va shu tariqa uni o'zi shakllantirish. Masalan, 1931 yilda E. Yaroslavskiy Stalin haqida kitob yozmoqchi bo‘lganida, Stalin unga shunday deb yozgan edi: “Men o‘z tarjimai holim haqidagi fikrga qarshiman. Maksim Gorkiyning ham sizdek niyati bor<…>Men bu masaladan voz kechdim. Menimcha, Stalinning tarjimai holi hali kelmagan!

Stalinning shaxsiyatiga sig'inish fosh qilinganidan so'ng, stalinistik doiralarda bu ibora mashhur bo'ldi: "Ha, sig'inish bor edi, lekin shaxsiyat ham bor edi!" Uning muallifligi turli tarixiy qahramonlarga tegishli.

Misollar

Vladimir Lenin

Iosif Stalin

Leonid Brejnev

Brejnevga murojaat qilingan doksologiya (yoki " aziz o'rtoq Leonid Ilich) "rivojlangan sotsializm" ning o'ziga xos xususiyati edi. Bu sig'inish emas, balki unga qaram bo'lgan nomenklatura tomonidan qo'llab-quvvatlangan yirik rahbarga bo'lgan hurmat, Brejnevga haddan tashqari ko'p hukumat mukofotlari (shu jumladan, faqat buyuk qo'mondonlarga berilgan "G'alaba ordeni") bilan taqdirlanish edi. Ikkinchi Jahon urushi va to'rtta "Sovet Ittifoqi Qahramoni" Oltin Yulduz medali. Davlat idoralarida Brejnev portretlari va uning nutqlaridan parchalar yozilgan shiorlar yozilgan bannerlar osilgan. IN o'tgan yillar Brejnev muallifligi ostida bir qator asarlar nashr etildi: "Kichik yer", "Uyg'onish" va "Bokira o'lka" Brejnevga Lenin mukofoti bilan taqdirlangan. Biroq ular bir guruh adiblar bilan hamkorlikda yozilgani ma’lum. Ushbu hodisalarga munosabat ko'p sonli latifalarda aks etgan. Brejnev va SSSRning boshqa rahbarlari vafotidan keyin ularning nomlari (qisqacha) geografik nomlarda paydo bo'ldi. Shunday qilib, Naberejnye Chelni, Ribinsk va boshqa shaharlar nomi o'zgartirildi.

Adolf Gitler

Mao Tszedun

Kim Chen Ir

Nursulton Nazarboev

Jasaral Kuanyshalin va boshqalar kabi ko'plab siyosatchilar va jurnalistlar Nazarboyev shaxsiga sig'inishni ta'kidlaydilar. Do‘sim Satpayev:

So‘nggi bir necha yil ichida ko‘plab amaldorlarimiz va elita vakillari birinchi prezident shaxsiga sig‘inish bilan bog‘liq bu tendentsiyani samarali qo‘llab-quvvatlayotganini haqiqatdan ham kuzatishi mumkin.

Bolat Riskoja:

Qozog‘iston uzoq vaqtdan beri Nazarboyev shaxsiga sig‘inish ostida yashab kelgan, deydi prezident muxoliflari. Biroq uning partiyadoshlari bo‘lgan tarafdorlari bunga rozi emas. Ammo shaxsga sig‘inishda oddiy xalqning o‘zi aybdor, degan fikrlar ham bor.

Siyosatshunos Dilyaram Arkin fikricha, Nazarboyev shaxsiga sig‘inish Qozog‘iston chegaralaridan tashqariga ham tarqala boshladi.

Ifoda "Stalin shaxsiyatiga sig'inish" 1956 yilda N. S. Xrushchevning "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" gi ma'ruzasida va KPSS Markaziy Qo'mitasining "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlarini bartaraf etish to'g'risida"gi qarorida e'lon qilinganidan keyin keng tarqaldi.

Shaxsga sig'inishning ko'rinishlari

Sovet propagandasi Stalin atrofida beg'ubor "buyuk rahbar va o'qituvchi" sifatida yarim ilohiy aura yaratdi. Shaharlar, zavodlar, kolxozlar va harbiy texnika Stalin va uning eng yaqin safdoshlari nomi bilan atalgan. Uning nomi Marks, Engels va Lenin bilan bir nafasda tilga olingan. 1936-yil 1-yanvarda I.V.Stalinni madh etuvchi Boris Pasternak tomonidan yozilgan birinchi ikkita she’r “Izvestiya”da paydo bo‘ldi. Korney Chukovskiy va Nadejda Mandelstamning guvohliklariga ko'ra, u "shunchaki Stalin haqida maqtangan".

1944 yilda S. Mixalkov tomonidan yaratilgan SSSR madhiyasida ham Stalin nomi tilga olingan:

Stalin obrazi 1930-1950 yillar sovet adabiyotida markaziy o'rinlardan biriga aylandi; Rahbar haqidagi asarlar xorijiy kommunistik yozuvchilar, jumladan Anri Barbüs (o'limidan keyin nashr etilgan "Stalin" kitobi muallifi), Pablo Neruda tomonidan ham yozilgan, bu asarlar SSSRda tarjima qilingan va ko'paytirilgan.

Stalinni ulug'lovchi asarlar SSSRning deyarli barcha xalqlarining folklor nashrlarida juda ko'p paydo bo'ldi.

Stalin mavzusi bu davrdagi sovet rassomligi va haykaltaroshligida, shu jumladan monumental san'atda doimo mavjud edi (Stalinga umrbod yodgorliklar, Lenin yodgorliklari kabi, SSSRning aksariyat shaharlarida, 1945 yildan keyin esa Sharqiy Evropada ommaviy ravishda qurilgan). Stalinning tashviqot qiyofasini yaratishda turli mavzularga bag'ishlangan ommaviy ishlab chiqarilgan sovet plakatlari alohida rol o'ynadi.

Uning hayoti davomida juda ko'p ob'ektlar Stalin nomi bilan atalgan, shu jumladan aholi punktlari (ulardan birinchisi, 1925 yilda Stalingrad bo'lgan - Stalin fuqarolar urushi davrida Tsaritsinni himoya qilishda ishtirok etgan), ko'chalar, fabrikalar va madaniyat markazlari. 1945 yildan keyin Sharqiy Evropaning barcha mamlakatlarida Stalin nomidagi shaharlar paydo bo'ldi, GDR va Vengriyada Stalinshtadt (hozirgi Eyzenxüttenshtadtning bir qismi) va Stalinvaros (hozirgi Dunaujvaros) sharafiga deyarli noldan qurilgan "yangi sotsialistik shaharlar" ga aylandi. yetakchi. Hatto Moskva nomini Stalinodar shahriga o'zgartirish loyihasi ham bor edi.

1930-1950 yillardagi boshqa hukumat rahbarlariga (Kalinin, Molotov, Jdanov, Beriya va boshqalar) nisbatan tabiatan o'xshash, ammo kichikroq hodisalar kuzatilgan. Stalinga sig'inish bilan solishtirish mumkin bo'lgan narsa faqat Sovet davrida davom etgan, Stalin davrida pasayib ketgan, ammo Stalin o'limidan keyin yana va yanada kuchliroq kuchga ega bo'lgan Leninga sig'inish (asosan vafotidan keyin) edi.

Nikita Xrushchev KPSS 20-s'ezdidagi mashhur ma'ruzasida shaxsga sig'inishni rad etib, Stalin bu holatni har tomonlama rag'batlantirganini ta'kidladi. Xrushchevning ta'kidlashicha, nashrga tayyorlangan o'z tarjimai holini tahrir qilganda, Stalin butun sahifalarida o'zini xalqlar rahnamosi, buyuk sarkarda, marksizmning eng yuqori nazariyotchisi, ajoyib olim va boshqalar deb atagan. Xususan, Xrushchev quyidagilarni ta'kidlaydi: parchani Stalinning o'zi yozgan: "Partiya va xalq rahbarining topshiriqlarini mohirona bajarib, butun sovet xalqining to'liq qo'llab-quvvatlashiga ega bo'lgan Stalin o'z faoliyatida mag'rurlik, takabburlik yoki narsisizm soyasiga ham yo'l qo'ymadi.".

Ammo ma'lumki, Stalin uni maqtashning ba'zi harakatlarini bostirgan. Shunday qilib, G'alaba va Shon-sharaf ordenlari muallifining xotiralariga ko'ra, birinchi eskizlar Stalin profili bilan yaratilgan. Stalin o'z profilini Spasskaya minorasi bilan almashtirishni so'radi. Arslon Feyxtvangerning "o'z shaxsiyatini bema'ni, bo'rttirib maqtashi haqidagi" so'zlariga javoban Stalin "yelka qisib" "dehqon va ishchilarni boshqa ishlar bilan band ekanliklarini va yaxshi didni rivojlantira olmayotganliklarini aytib, ularni oqladi". 1949 yilda ular Moskva davlat universitetiga uning nomini berishni xohlaganlarida, Stalin qat'iyan rad etdi.

Professor S. S. Alekseev tomonidan tahrir qilingan mualliflar jamoasi tomonidan chop etilgan yuridik fakultet va fakultetlar uchun “Davlat va huquq nazariyasi” darsligida Stalin shaxsiga sig‘inish sabablaridan biri haqida shunday deyilgan:

“Shaxsga sig‘inish fosh qilinganidan” keyin odatda M. A. Sholoxovga (balki boshqa tarixiy qahramonlarga ham) tegishli ibora mashhur bo‘lib ketdi: “Ha, kult bor edi... Lekin shaxsiyat ham bor edi!”.

Marksizm-leninizm, mafkuraviy asosi Sovet hokimiyati, nazariy jihatdan, marksistik tenglik kultidan kelib chiqqan "shaxsning tarixdagi rolini" cheklab, etakchilikni rad etadi. Biroq, ba'zi olimlar liderlikni leninizmning tabiiy natijasi deb bilishadi. Masalan, rus faylasufi N. Berdyaev “Leninizm yangi tipdagi liderlikdir, u diktatura hokimiyatiga ega bo‘lgan ommaning yetakchisini ilgari suradi”, deb hisoblagan.

Sovet Rossiyasida 1929 yilgacha "partiya rahbarlari" iborasi keng tarqalgan edi. Ammo 1929 yildan keyin bu ifoda deyarli yo'qoldi. Albatta, shunga o'xshash unvonlar davlat va partiya rahbarlariga nisbatan qo'llanilgan. Shunday qilib, S. M. Kirov "Leningrad rahbari" deb nomlangan. Ammo "rahbar" jamiyatida har doim bitta haqiqiy lider bo'lishi mumkin. I.V.Stalinga nisbatan “Buyuk yoʻlboshchi”, “Buyuk yoʻlboshchi va ustoz” unvonlari rasmiy jurnalistika va ritorikada deyarli majburiy boʻlgan.

Tarix rasmini mifologiklashtirish

Sovet tarixining mifologik rasmini yaratishda qisman Stalin tomonidan shaxsan va qisman uning muharriri ostida yaratilgan "Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi tarixi bo'yicha qisqacha kurs" muhim rol o'ynadi. Stalin o'z taqdimotida elementar mantiqni qanchalik e'tiborsiz qoldirganini 1920 yil voqealariga oid quyidagi parchadan ko'rish mumkin - S. M. Budyonniyning qo'mondonlik buyrug'ini bajarishdan va o'z armiyasini tahdid ostida bo'lgan Varshava frontiga o'tkazishdan bosh tortishi uning halokatli oqibatlari. :

"Qisqa kurs" tomonidan yaratilgan afsonalar orasida 1918 yil 23 fevralda "yosh Qizil Armiya" tomonidan qo'lga kiritilgan "Pskov va Narvadagi g'alaba" haqidagi mutlaqo asossiz afsona ayniqsa qat'iyatli bo'lib chiqdi (qarang Himoyachi. Vatan kuni).

Inqilob tarixidan Stalin davrining oxiriga kelib va Fuqarolar urushi Ko'zga ko'ringan rollarni o'ynagan deyarli barcha figuralar g'oyib bo'ldi (Lenindan tashqari); ularning harakatlari Stalinga, uning sheriklarining tor doirasiga (qoida tariqasida, aslida ikkinchi va uchinchi darajali rollarni o'ynagan) va Buyuk Terror boshlanishidan oldin vafot etgan bir qancha taniqli bolsheviklar: Sverdlov, Dzerjinskiy, Frunze, Kirov va boshqalarga tegishli edi. . Bolsheviklar partiyasi yagona inqilobiy kuchdek tuyuldi; boshqa partiyalarning inqilobiy roli inkor etildi; "Xiyonat" va "aksilinqilobiy" harakatlar inqilobning haqiqiy rahbarlariga tegishli edi va hokazo. Umuman olganda, bu tarzda yaratilgan rasm hatto buzilmagan, shunchaki mifologik xususiyatga ega edi. Shuningdek, Stalin davrida, ayniqsa uning hukmronligining so'nggi o'n yilligida, uzoqroq tarix, masalan, Ivan Dahliz va Buyuk Pyotr hukmronligi tarixi faol ravishda qayta yozildi.

SSSRda shaxsga sig'inishning fosh etilishi

KPSS XX qurultoyi

Shaxsga sig'inishning eng mashhur foshchisi Xrushchev bo'lib, u 1956 yilda KPSS 20-syezdida "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasi bilan so'zlagan va unda marhum Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni rad etgan. Xrushchev, xususan, shunday dedi:

1961

1961 yilda Stalinning jasadi Lenin-Stalin maqbarasidan olib chiqildi. Ommaviy nom oʻzgartirish boshlandi: qahramon shahar Stalingrad Volgograd deb oʻzgartirildi, Tojikiston SSR poytaxti Stalinobod shahri Dushanbe deb oʻzgartirildi (shuningdek, Stalin nomidagi joylar roʻyxatiga qarang).

1962

IS (Iosif Stalin) lokomotivlari shoshilinch ravishda FDp (FD, yo'lovchi versiyasi) deb o'zgartirildi.

SSSRdan tashqaridagi kult

Stalin shaxsiga sig'inish dunyoning aksariyat sotsialistik mamlakatlarida ham keng tarqalgan edi. SSSRda kult "fosh qilinganidan" keyin Stalin shaxsiga sig'inishning namoyon bo'lishi bir muncha vaqt faqat Albaniya, Xitoy va KXDRda saqlanib qoldi.

Shaxsga sig'inish - bu shaxsni maqtash yoki ulug'lash. Ko'pincha hayrat ob'ektining roli taniqli davlat arbobi yoki siyosiy arbobdir. Shaxsga sig'inishning yorqin namunasi Iosif Stalinni ommaviy axborot vositalari orqali yuksaltirish edi. har xil turlari madaniyat.

Sabablari

Shaxsga sig'inish ijtimoiy muhitda ma'lum sharoitlardagina shakllanishi mumkin. Ko'pgina psixologlarning fikriga ko'ra, individual shaxsni yuksaltirishning zaruriy shartlari ko'plab shaxslarning ijtimoiy etukligi, ya'ni ularning o'z harakatlari va harakatlari uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olishni istamasligidir. Keyinchalik, bunday baholash tizimi ma'lum bir qat'iy rituallashtirilgan xatti-harakatlar uslubining shakllanishiga olib kelishi mumkin. Shaxsga sig'inish faqat ta'lim darajasi ancha past bo'lgan jamiyatda paydo bo'lishi mumkin. Muvaffaqiyatli manipulyatsiya jamoatchilik ongi Ommaviy axborot vositalari va madaniyat arboblari yordamida aholi o‘rtasida tanqidiy fikrlash darajasi past bo‘lgandagina mumkin. Ushbu hodisaning yorqin misoli - SSSRda Stalin shaxsiga sig'inishning shakllanishi. Xalq rahbarning benuqsonligiga va uning qudratliligiga shu qadar qattiq ishondiki, uning harakatlarining to‘g‘riligiga shubha qilishiga yo‘l qo‘ymadi. Qatag'on tufayli hamma joyda norozilik yo'q qilindi, bu faqat Stalindan qo'rquv va qo'rquvning kuchayishiga olib keldi.

Ayrim jamoalarning mentalitetiga ham e'tibor qaratish lozim. Bu manzarani ayniqsa Osiyo va Lotin Amerikasi mamlakatlarida yaqqol ko'rish mumkin.

Ehtimoliy natijalar

Shaxsga sig'inish, har qanday keng ko'lamli hodisa kabi, o'z oqibatlariga ega. Va bu oqibatlar nafaqat alohida shaxslar uchun, balki butun xalq uchun juda salbiy.

Shaxsga sig'inish paydo bo'lgan har qanday ijtimoiy guruhda ertami-kechmi bezovtalik va shubhalar paydo bo'la boshlaydi. Vaqt o'tishi bilan shaxsning ko'tarilishi ma'lum qarama-qarshiliklarni kuchaytiradi, bu esa zaruriy o'zgarishlarni anglashga olib keladi. Majburiy ravishda o'rnatilgan shaxsga sig'inish tizimni ichkaridan "buzib tashlash" ga intiladigan odamlar guruhlari paydo bo'lishiga olib keladi. Shunday qilib, rozi bo'lgan va rozi bo'lmaganlar o'rtasidagi ichki qarama-qarshiliklar mavjud turmush tarzi va tafakkurini buzishi mumkin.

Ertami-kechmi har qanday ijtimoiy birlikda shaxsga sig'inish yo'q qilinishi kerak. Shuning uchun jamiyatning har bir a'zosi oxir-oqibat butning poydevordan qulashini mustaqil ravishda engishi kerak.

Tarixiy misollar

Shaxsga sig'inish Misr fir'avnlaridan tortib zamonaviy siyosatchilargacha hamma joyda paydo bo'ladi. Ko'pincha bu usul siyosiy tashviqotda qo'llaniladi. SSSRda bu atama birinchi marta Xrushchev tomonidan "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasida ishlatilgan.

Iosif Stalin

Iosif Stalin sig'inish mavzusi bo'lgan eng yirik va mashhur tarixiy shaxs hisoblanadi. Uning atrofida faqat to'g'ri qarorlar qabul qiladigan beg'ubor rahbar qiyofasi sun'iy ravishda yaratilgan. Aynan uning tashabbusi bilan ommaviy axborot vositalarida “buyuk yo‘lboshchi”, “xalqlar otasi” va shunga o‘xshash so‘z arboblari paydo bo‘la boshladi.

O'sha davrdagi mamlakat taraqqiyotining madaniy xususiyatlari Stalin shaxsiga sig'inishning shakllanishida ham muhim rol o'ynadi. U marksistik-leninistik harakat ideologlari bilan tenglashtirildi.

Uning sharafiga ko'plab aholi punktlari, tabiiy, harbiy va hududiy ob'ektlar nomi berilgan. 30-50 yillar adabiyotida Iosif Vissarionovich markaziy o'rinni egallagan. Ulug‘ yo‘lboshchi siymosidan faol foydalangan yozuvchilarning asarlari ulkan nashrlarda bosilib, ittifoq respublikalarining barcha burchaklarida sotildi. Shu bilan birga, qattiq tsenzura tufayli bunday adabiyot sovet matbuotining amalda yagona "shakli" edi. O‘sha davr kino san’ati haqida ham shunday deyish mumkin.

Iosif Stalin o'z figurasi atrofida paydo bo'lgan shaxsga sig'inishni rag'batlantirdi va uni rivojlantirish uchun ko'p harakat qildi.

Adolf Gitler

Adolf Gitler o'zining "Mening kurashim" kitobida shaxsiyatga sig'inishni batafsil tasvirlab bergan. Xususan, u M.ning ta'limotini ta'kidladi
Arxa shaxsning o'zini yo'q qilishga qodir va uning jamiyat uchun ahamiyatini oshirishga qaratilgan.

O'zining gullab-yashnashi davrida Gitlerning o'zi targ'ibot nutqlarida va bosma nashrlarda faol qo'llanilgan ko'plab yuqori darajadagi unvonlar bilan taqdirlangan (Yangi Germaniyaning birinchi ishchisi, barcha davrlarning eng buyuk qo'mondoni, Evropaning harbiy rahbari). O'zining siyosiy va harbiy kampaniyalarida u o'zi bo'lgan supermen obrazini ommaga faol ravishda kiritdi.

U nemis xalqi uchun donolik va g'amxo'rlikning kvintessensiyasi, ideal shaxs sifatida taqdim etildi. San'atda uning obrazi ideal sifatida ishlatilgan.

Nikolay Chaushesku

Ruminiya prezidenti 1968 yilda faol ravishda o'z atrofida kult yaratishni boshladi. U Kim Ir Sen misolidan ilhomlanib, o‘z vatanida shunga o‘xshash ishlarni amalga oshirishga harakat qildi.

U ommaviy axborot vositalarini to'liq nazorat qildi. Bundan tashqari, to'liq nazoratga erishish uchun u bir vaqtning o'zida bir nechta muhim lavozimlarni egallagan: kotib kommunistik partiya, qurolli kuchlar rahbari, oliy kengash raisi va boshqalar.

Maktablarda bolalar xalqning buyuk yo‘lboshchisi haqidagi she’rlarni yod olishdi, o‘qituvchilar Nikolay haqida yorqin shaxs, siyosatchi va olim sifatida batafsil so‘zlab berishdi. Chaushesku o'z oldiga har qanday muxolifatni mag'lub etishni va qarshilik ko'rsatishning barcha urinishlarini kurtakda siqishni maqsad qilib qo'ygan.

Ular u haqida yordamisiz o'zini yaratgan odam sifatida gapirishdi oilaviy aloqalar yoki katta moliyaviy investitsiyalar. Shu bilan birga, u o'zining tashqi ko'rinishi haqida juda tashvishlanardi. Prezidentning barcha video va fotosuratlari nashrdan oldin sinchkovlik bilan tanlangan. Nikolae Chaushesku bo'yi pastligi tufayli juda ko'p komplekslarga ega edi va

Ular bu nuqson ko'rinmas bo'lishi uchun uni suratga olishga harakat qilishdi. 80-yillarda xuddi shunday e'tibor uning rafiqasi Elenaga qaratila boshlandi.

Shaxsga sig'inish

Shaxsga sig'inish- madaniyat asarlarida, davlat hujjatlarida, qonunlarda targ‘ibot yo‘li bilan shaxsni (odatda davlat arbobini) yuksaltirish.

Inson faoliyatining barcha sohalarida ko'plab iste'dodlarga ega ekanligi ta'kidlanadi, unga ajoyib donolik, kelajakni ko'rish qobiliyati, xalq farovonligini belgilaydigan yagona to'g'ri qarorni tanlash va hokazo. davlat muassasalari Bu rahbarning portretlari osilgan, namoyishlarda odamlar uning suratlarini kiyib, yodgorliklari o'rnatilgan. Ajoyib davlat arbobining fazilatlari bilan bir qatorda, odamlarda ajoyib insoniy fazilatlar: mehribonlik, bolalarga va hayvonlarga mehr-muhabbat, muloqotda qulaylik, hayo, oddiy odamning ehtiyojlari va intilishlarini e'tiborsiz qoldira olish qobiliyati ham qadrlana boshlaydi. Davlat amaldorlarini bunday ilohiylashtirish har doim ham mavjud bo'lsa-da, "shaxsga sig'inish" atamasi ko'pincha sotsialistik va totalitar rejimlarga nisbatan qo'llaniladi. Eng mashhurlari Lenin, Mussolini, Gitler, Stalin va Mao Tszedunning shaxsiyatiga sig'inishdir.

Shaxsga sig'inishning tarixiy ma'lumotlari va tanqidi

Tarix davomida ko'pchilik davlat arboblari qandaydir g'ayrioddiy fazilatlarga ega bo'lishgan.

Ba'zilarida [ qaysilari?] monarxiyalarda esa monarx unvoni uning shaxsi emas, balki hurmat qilinadi va monarx hech qanday alohida ajoyib shaxsiy xususiyatlarga ega deb hisoblanmaydi: u bu qabul qilingan xususiyatlar asosida emas, balki tug'ilish huquqi bilan hokimiyatga ega. Xarizmatik rahbarlarning diktaturasi sharoitida butunlay boshqacha vaziyat yuzaga keladi, ular o'z kuchlarini taxmin qilingan ajoyib fazilatlar bilan oqlashlari kerak. Zamonaviy shaxsga sig'inishga o'xshash narsa birinchi marta Rim imperiyasining dastlabki davrida kuzatilgan, o'shanda "Qaysar" hokimiyatining huquqiy asoslarining noaniqligi va noaniqligini hisobga olib, unga qahramon va Vatan qutqaruvchisi vazifalari yuklangan va uning davlat oldidagi buyuk shaxsiy xizmatlari va xizmatlarini maqtash majburiy marosimga aylandi. Bu holat oʻzining eng katta rivojlanishini 20-asr totalitar diktaturalarida topdi va diktatorlar oldingi davrlardan farqli oʻlaroq, ularning qoʻlida radio, kino, matbuot ustidan nazorat (yaʼni barcha maʼlumotlar ustidan) kabi eng kuchli targʻibot vositalariga ega edi. sub'ektlari uchun mavjud). SSSRda Stalin, Germaniyada Gitler, Xitoyda Mao Tszedun va Shimoliy Koreyada Kim Ir Sung tuzumlari shaxsga sig'inishning eng ta'sirli namunalarini keltirgan. Hukmronligining gullagan davrida bu rahbarlar xato qilishga qodir bo'lmagan xudojo'y rahbarlar sifatida e'zozlangan. Ularning portretlari hamma joyda osilgan, rassomlar, yozuvchilar va shoirlar diktatorlarning noyob shaxslarining turli qirralarini ochib beradigan asarlar yaratgan.

Shaxsga sig'inishni tanqid qilish, jamiyatning barcha a'zolarining teng huquqliligi uchun kurashishi kerak bo'lgan inqilobiy harakatlarda shaxslarning ko'tarilishi sodir bo'lganligi sababli paydo bo'ldi. Birinchi tanqidchilardan ba'zilari Marks va Engels edi, ular o'z izdoshlariga vafotidan keyin o'z shaxsiyatiga sig'inishni saqlab qolishlariga to'sqinlik qilmadilar. Marks Vilgelm Blosga shunday deb yozgan edi:

Marks va Engels haykali

“...Shaxsga sig‘inishning har qanday adovatidan kelib chiqqan holda, International mavjud bo‘lgan davrda men hech qachon xizmatlarim e’tirof etilgan va turli mamlakatlardan g‘azablangan ko‘plab murojaatlarni oshkora e’lon qilmaganman – hatto ularga hech qachon javob qaytarmaganman. vaqti-vaqti bilan ularga tanbeh berish. Engels va mening kommunistlarning yashirin jamiyatiga birinchi marta kirishim, hokimiyatni xurofiy hayratga soladigan barcha narsa qoidalardan chiqarib yuborilishi sharti bilan sodir bo'ldi (keyinchalik Lassal buning aksini qildi)" (K. Marks va F. asarlari. Engels, XXVI jild, 1-nashr, 487-488-betlar).

Engels ham shunga o'xshash fikrlarni bildirgan:

“Marks ham, men ham har doim alohida shaxslarga qaratilgan barcha ommaviy namoyishlarga qarshi bo'lganmiz, bundan muhim maqsad bo'lgan hollar bundan mustasno; va eng muhimi, biz hayotimiz davomida shaxsan bizni tashvishga soladigan bunday namoyishlarga qarshi edik” (K. Marks va F. Engels asarlari, XXVIII jild, 385-bet).

Shaxsga sig'inishning eng mashhur foshchisi Xrushchev bo'lib, u 1956 yilda KPSS 20-syezdida "Shaxsga sig'inish va uning oqibatlari to'g'risida" ma'ruzasi bilan so'zlagan va unda marhum Stalinning shaxsiyatiga sig'inishni rad etgan. Xrushchev, xususan, shunday dedi:

Shaxsga sig'inish bunday dahshatli nisbatlarga ega bo'ldi, chunki Stalinning o'zi o'z shaxsini yuksaltirishni har tomonlama qo'llab-quvvatlagan va qo'llab-quvvatlagan. Buni ko'plab faktlar tasdiqlaydi. Stalinning o'zini maqtashi va oddiy kamtarlik yo'qligining eng xarakterli ko'rinishlaridan biri uning 1948 yilda nashr etilgan "Qisqacha tarjimai holi" ning nashr etilishidir. Bu kitob eng cheksiz xushomadgo‘ylikning ifodasi, insonni ilohiylashtirish, uni beg‘ubor donishmandga, eng “buyuk rahnamo”ga, “barcha zamonlar va xalqlarning tengsiz sarkardasiga” aylantirishning namunasidir. Stalinning rolini maqtash uchun boshqa so'zlar yo'q edi. Bu kitobda bir-birining ustiga yig'ilgan ko'ngil aynish va xushomadgo'y xususiyatlarni keltirishning hojati yo'q. Shuni ta'kidlash kerakki, ularning barchasi Stalin tomonidan shaxsan tasdiqlangan va tahrirlangan, ba'zilari esa o'z qo'li bilan kitobning maketiga kiritilgan.

Stalinning o'zi uning shaxsiyatiga sig'inishni "tanqid qilgan". Masalan, quyidagi xat ma'lum:

Komsomol Markaziy Qo'mitasida bolalar tafsilotiga maktub
16.02.1938
Men "Stalinning bolaligi haqidagi hikoyalar" nashr etilishiga mutlaqo qarshiman. Kitob ko'plab faktlarga oid noaniqliklar, buzilishlar, mubolag'alar va noloyiq maqtovlarga to'la. Muallifni ertak ovchilari, yolg'onchilar (ehtimol "vijdonli" yolg'onchilar), sikopatlar yo'ldan ozdirdilar. Muallif uchun uzr, lekin fakt haqiqat bo'lib qolmoqda. Lekin bu asosiy narsa emas. Asosiysi, kitob sovet bolalari (va umuman, odamlar) ongiga shaxslarga, rahbarlarga, beg‘ubor qahramonlarga sig‘inishni singdirishga intiladi. Bu xavfli, zararli. "Qahramonlar" va "olomon" nazariyasi bolsheviklar emas, balki sotsialistik inqilobiy nazariyadir. Qahramonlar odamlarni yaratadilar, ularni olomondan xalqqa aylantiradilar - deydi Sotsialistik inqilobchilar. Xalq qahramon qiladi - bolsheviklar sotsialistik inqilobchilarga javob berishadi. Kitob sotsialistik inqilobiy tegirmon uchun g'rist. Har qanday bunday kitob sotsialistik inqilobiy tegirmon uchun og'ir bo'ladi va bizning umumiy bolshevik ishimizga zarar etkazadi. Men sizga kitobni yoqishingizni maslahat beraman. I. Stalin

Stalinning shaxsiyatiga sig'inish fosh qilingandan so'ng, "Ha, kult bor edi, lekin shaxsiyat ham bor edi!" iborasi Stalinistik doiralarda mashhur bo'lib ketdi, uning muallifligi turli tarixiy belgilar bilan bog'liq.

Misollar (xronologik tartibda)

Lenin

Iosif Stalin

Leonid Brejnev

Brejnevga (yoki "hurmatli Leonid Ilich") murojaat qilingan doksologiya "rivojlangan sotsializm"ning o'ziga xos belgisi edi. Asosan nomenklatura tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan bu mayda kult Brejnevni juda ko'p hukumat mukofotlari bilan taqdirlashni o'z ichiga oladi (shu jumladan, G'alaba ordeni, dastlab Ikkinchi Jahon urushining buyuk qo'mondonlariga berilgan G'alaba ordeni va Sovet Ittifoqi Qahramoni sifatida to'rtta oltin yulduz) uni sodiq leninchi deb e'lon qildi. Brejnevning portretlari va uning tasvirlari bilan bannerlar va iboralar u oʻqigan nutqlaridan (“Leninning kommunizmga yoʻli”, “Iqtisodiyot tejamkor boʻlishi kerak” va hokazo.) Namoyishlarda odamlar Brejnev va Siyosiy byuroning boshqa aʼzolarining portretlarini kiyib yurishgan. Uning hayotining so'nggi yillarida Brejnev muallifligida bir qator asarlar nashr etildi: "Kichik yer", "Uyg'onish" va "Bokira o'lka" Brejnevga Lenin mukofoti bilan taqdirlangan. Shu bilan birga, mualliflar aslida yozuvchilar guruhlari bo'lganligi ma'lum. Brejnevning buyuklikka da'volari ko'p sonli latifalarda o'z aksini topgan. Brejnev vafotidan keyin uning ismini geografik nomlarda abadiylashtirishga qaror qilindi. Ammo uning vorislari Leonid Ilich shaxsini mamlakat xaritasidan va tarix solnomasidan o‘chirib tashlashga shoshildilar.

Saddam Husayn

Boshqa barcha diktatorlar singari, Saddam ham o'z shaxsiyatiga sig'inishni o'rnatdi. Bag'dod aeroporti terminalida har bir devorda mamlakat prezidenti va inqilobiy qo'mondonlik kengashi raisi Saddam Husaynning portretlarini ko'rish mumkin edi. Vokzalning beton ustunlariga bo‘yoq bilan “Alloh va Prezident biz bilan, Amerika bilan” deb yozilgan, barcha davlat muassasalarida Husayn haykali o‘rnatilgan. Saddam hukmronligi davrida uning ko'plab haykallari va portretlari Iroqda o'rnatilgan. Mamlakatning barcha vazirliklarida u yoki bu hukumat idoralari faoliyati aks ettirilgan Saddamning ulkan portretlari osilgan. 1991 yilda mamlakat yangi Iroq bayrog'ini qabul qildi. Bayroqqa “Alloh Akbar” iborasini Husayn shaxsan o‘zi yozgan. Undan tashqari bayroqda birlik, erkinlik va sotsializm ramzi - Baas partiyasining shiorlari bo'lgan uchta yulduz tasvirlangan.

Shoh Navuxadnazarning qadimiy saroyi qayta qurildi: g'ishtlarga diktatorning nomi yozilgan. Bag‘dod ko‘chalari bo‘ylab mamlakat rahbari portretini panjaralar, do‘konlar, mehmonxonalar, sartaroshxonalar va madrasalarda ko‘rmasdan yuz metr yurishning iloji yo‘q edi. Namoz vaqtida televizorda masjid surati chiqdi, burchakda o‘sha Husaynning majburiy surati. Iroq matbuoti Saddamni xalq rahbari, maktablar va shifoxonalar quruvchisi sifatida ko'rsatdi. Uning prezidentlik davridagi ko‘plab videolarda iroqliklar shunchaki prezidentga yaqinlashib, uning qo‘llarini yoki qo‘llarini o‘pishayotganini ko‘rish mumkin edi.

Saparmurod Niyozov

Kim Chen Ir

Wikimedia fondi. 2010 yil.