Stalin va uning yaqin doiralari. Iosif Vissarionovich Stalin va uning atrofidagilar. Stalin va atom bombasining yaratilishi

Roy Medvedev

Stalinning ichki doirasi

SO'Z SO'Z

Ushbu kitob ettitani belgilaydi qisqacha biografiyalar, turli davrlarda Stalinning yaqin doiralarida bo'lgan odamlarning ettita siyosiy portreti: Molotov, Kaganovich, Mikoyan, Voroshilov, Malenkov, Suslov va Kalinin.

Ular shunday deb so'rashlari mumkin: nega men turli davrlarda Stalinga yaqin bo'lgan va buyuk kuchga ega bo'lgan ko'p odamlar orasidan yuqoridagi etti ismni tanladim? Nega men R.K.Orjonikidze, S.M.Kirov, A.S.Enukidze va oʻzining barcha kamchiliklari bilan 20-yillarning oxiri va 30-yillarning birinchi yarmida Stalinning yaqin doiralarining eng yaxshi qismini tashkil etgan boshqalarning portretlarini chizmayman? Nega, aksincha, men kitobimda N. I. Yejov, L. P. Beriya, R. G. Yagoda, A. N. Poskrebishev, L. Z. Mehlis, A. Ya. Vishinskiy va boshqalarning eng yomon qismini tashkil etgan siyosiy tarjimai hollarini keltirmayman. Stalinning yordamchilari va sheriklari?

Mening javobim oddiy. Yuqorida sanab o'tilgan, bizning inshoimizda portretlari yo'q bo'lgan barcha odamlar Stalin tirikligida vafot etgan yoki vafot etgan yoki undan qisqa vaqt o'tib ketgan. Men partiyaga qo‘shilgan va siyosiy faoliyatini Leninning tirikligida boshlagan, uni Stalin davrida muvaffaqiyatli davom ettirgan, ammo dahshatli Stalinizm davridan omon qolgan va Xrushchev davrida faol siyosiy arbob bo‘lganlarning siyosiy va shaxsiy taqdirini kuzatmoqchi edim. Bu odamlarning ba'zilari hali Brejnev davrida tirik bo'lgan, ba'zilari esa Brejnev, Andropov va Chernenkodan ham o'tib ketgan. Ularning barchasi bizning tariximizda muhim rol o'ynagan. Sovet hukumatini turli vaqtlarda ikki kishi boshqargan (Molotov va Malenkov). Ikki kishi turli vaqtlarda SSSR Oliy Kengashi Prezidiumini boshqargan (Voroshilov va Mikoyan). Har xil vaqtlarda uchtasi partiya ierarxiyasida ikkinchi o'rinni egallagan (Kaganovich, Malenkov va Suslov). Ularning barchasi o'nlab yillar davomida Siyosiy byuroda, SSSR Vazirlar Sovetida o'tirdi va ularning qarorlari millionlab odamlarning taqdiriga bevosita yoki bilvosita ta'sir qildi. Ammo ularning taqdiri ham tarixni, mamlakatimiz boshidan kechirgan turli davrlarni aks ettirgan. Stalin aynan shu odamlarga tayangan; u totalitar diktaturani o'rnatish uchun ularga kerak edi, lekin ular ham o'zlarining ta'sir va hokimiyat ulushlarini saqlab qolish uchun unga muhtoj edilar. Bu ularni Stalinistik tizimning tipik vakillariga aylantiradi.

Ushbu kitobda tasvirlangan shaxslarning hech birini mohiyatan buyuk siyosiy arbob deb atash mumkin emas, garchi ular tarix sahnasida muhim rol o'ynagan bo'lsalar ham. Ammo ular rejissyor yoki ssenariy muallifi emas edi. Molotov diplomat emas edi - men aytmoqchi edim: haqiqiy diplomat - garchi u ko'p yillar davomida tashqi ishlar vaziri lavozimida ishlagan. Voroshilov haqiqiy qo'mondon emas edi, garchi u qo'shinlarga, frontlarga va hatto front guruhlariga qo'mondonlik qilgan bo'lsa ham. Suslov marksizmning haqiqiy nazariyotchisi yoki ideologi emas edi, garchi u partiyaning "bosh mafkurachisi" lavozimini egallagan bo'lsa ham. Malenkov byurokratik intrigalarda tajribaga ega edi, lekin haqiqiy hukumat faoliyatida kam tajribaga ega edi. Kaganovich ko'plab eng yuqori lavozimlarni o'zgartirdi, lekin hech qachon to'g'ri yozishni o'rganmagan - hatto oddiy xat yoki eslatma. Faqat Mikoyan aql-idrok bo'yicha boshqalardan bir oz yuqoriroq bo'lishi mumkin. Biroq, u faqat yarim ziyoli edi, u chegarani boshqalardan ko'ra yaxshiroq bilardi, bundan tashqari u uchun o'lim.

Qolaversa, bu juda do'stona jamoa edi, ularning barchasi bir-biriga adovatda edi. Ammo Stalin uning atrofida do'stona jamoa bo'lishini xohlamadi. U yaqin atrofdagi odamlar ega bo'lgan boshqa narsalarni qadrlardi. Bu yerda biz to‘g‘risida gapiradigan deyarli har bir kishi nafaqat tirishqoq va g‘ayratli ishchilarning o‘zlari, balki o‘z qo‘l ostidagilarni, asosan, qo‘rqitish va majburlash usullaridan foydalangan holda mehnatga majburlashni ham bilishgan. Ular tez-tez bir-birlari bilan bahslashdilar va Stalin bu bahslarni rag'batlantirdi, lekin faqat "bo'l va zabt et" tamoyiliga amal qilgan. U o'z doiralarida ma'lum bir "plyuralizm" ga yo'l qo'ydi va Siyosiy byuro a'zolari o'rtasidagi o'zaro tortishuvlar va dushmanlikdan foyda ko'rdi, chunki bu ko'pincha unga o'z nuqtai nazarini yaxshiroq shakllantirishga imkon berdi. o'z takliflari va g'oyalar. Shuning uchun, Siyosiy byuro yoki Partiya Markaziy Qo'mitasi kotibiyatida muhokamalar paytida, odatda, Stalin oxirgi marta gapirdi. Uning eng yaqin yordamchilari faqat unga rozi bo'lishni o'rgandilar va rahbarning har qanday, hatto eng jinoiy buyrug'ini ham bajarishlari mumkin edi. Jinoyat qilishga qodir bo'lmagan har bir kishi nafaqat hokimiyatdan chetlashtirildi, balki jismonan ham yo'q qilindi. Bu maxsus tanlov bo'lib, biz sanab o'tgan yetti kishi boshqalarga qaraganda undan muvaffaqiyatli o'tdi. Bu odamlar inqilobiy qat’iyat shafqatsizlik va hatto sadizmga, siyosiy moslashuvchanlik prinsipsizlikka, jo‘shqinlik demagogiyaga aylanib borayotgan bir paytda tanazzul yo‘liga tushdi.

Bu odamlarning barchasini Stalin va ularning davri sharoitlari buzgan. Ammo ular nafaqat o'zlari ega bo'lgan va endi rad eta olmaydigan ulkan kuch bilan, balki ular bo'ysunishda bo'lgan va istalgan vaqtda ularning har birini yo'q qila oladigan rahbarning cheksiz kuchi bilan buzilgan edi. Ularni nafaqat shuhratparastlik, bema’nilik, balki qo‘rquv ham jinoyatdan jinoyatga yetakladi. Kitobda tasvirlangan odamlarning hech biri jinoyatchi yoki yovuz bo'lib tug'ilmagan. Biroq, Stalinist rejim ularni qo'ygan shartlar Stalinning eng yaqin yordamchilaridan javobgarlikni olib tashlamaydi.

Mamlakatni boshqarish uchun odamlarni tanlash faqat Stalinning injiqligi yoki injiqligiga bog'liq emas edi. Bu odamlar uning oldida o'zlarini ajratib ko'rsatishga va unga juda zarur bo'lgan "mahsulot" ni taqdim etishga harakat qilishdi. Ammo bu o'ziga xos "sport" yoki musobaqa edi, chunki bu odamlar boshqa odamlarning jasadlari ustida yurishlari kerak edi - bu nafaqat partiya va inqilobning haqiqiy dushmanlari, balki ular soxta dushman sifatida ko'rsatganlarning ham.

Stalin atrofidagi odamlar ko'p jihatdan o'xshash edi. Ammo ko'p jihatdan ular boshqacha edi. Ulardan ba'zilari har qanday, hatto eng nohaq va g'ayriinsoniy buyruqni ham, uning shafqatsizligini tushunib, "bundan zavqlanmasdan" amalga oshirishlari mumkin edi. Boshqalar esa asta-sekin jinoyatlarga aralashib, o'zlarining dahshatli orgiyalari va odamlarni suiiste'mol qilishlaridan mamnun bo'lgan sadistlarga aylanishdi. Yana boshqalari esa fanatik va dogmatistlarga aylanib, o'zlari qilayotgan hamma narsa partiya, inqilob yoki hatto "baxtli kelajak" uchun zarur ekanligiga chin dildan ishonishga majbur qilishdi. Ammo Stalin atrofidagi odamlarning xatti-harakatlarining turlari, shakllari va motivlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, biz bu erda na mamlakatimiz, na Kommunistik partiya, na insoniyat faxrlana olmaydiganlar haqida gapiramiz.

Va shunga qaramay, ularning taqdiri ibratli va shuning uchun o'z qahramonlarini faqat hamdardlik yoki antipatiya tuyg'usidan tanlay olmaydigan tarixchi uchun katta qiziqish uyg'otadi. Bundan tashqari, tarixdan ba'zi saboqlar olish kerak, ulardan asosiysi, albatta, Sovet Ittifoqida shunday demokratik mexanizmlar nihoyat yaratilishi kerakki, bunda Stalin kabi odamlar va uning atrofidagi ko'pchilik arboblar hech qachon hech qachon bo'lmaydi. yana hokimiyat tepasiga kelishi mumkin.

Mamlakatimizdagi eng mashhur siyosiy arboblarning ham tarjimai holini tuzish oson ish emas, chunki ular faoliyatining eng muhim jihatlari chuqur sir saqlanadi. Ular shon-shuhrat va shon-shuhratni xohlashdi, ular o'zlarining "kichik" shaxsiyatiga sig'inishni rag'batlantirishdi, lekin jamoatchilik o'zlarining haqiqiy faktlarini bilishlarini xohlamadilar. siyosiy biografiya va shaxsiy hayot. Ular ko'p eshiklar ortidagi idoralarda siyosat olib borishdi, davlat qasrlarining baland panjaralari ortida dam olishdi, imkon qadar kamroq hujjatlarni qoldirishga harakat qilishdi, tarixchiga o'tmishni tiklash osonroq bo'ladi. Shuning uchun, yuzaga kelishi mumkin bo'lgan noaniqliklar uchun o'quvchilardan oldindan uzr so'rayman va har qanday izoh va qo'shimchalar uchun oldindan rahmat. Bu ishning dastlabki bosqichlarida menga yordam berganlarga, ko'p yillar davomida to'plashim kerak bo'lgan materiallarga ayniqsa minnatdorman.

Ushbu kitobning birinchi nashri 1983 yilda Angliyada nashr etilgan, keyin tarjima qilingan

06-07-2008

[Qisqa sharh"taqiqlangan" adabiyot]

Ajablanarlisi shundaki, 90-yillarda Stalin siymosiga qiziqishni qayta tiklagan rus "islohotchilari" edi. Va bu ko'pchilik ruslar bolsheviklar tomonidan boshlangan ijtimoiy eksperiment mamlakat aholisiga millionlab insonlarning hayotiga zomin bo'lganini bilishlariga qaramay.

“Xalqlar yetakchisi” ning semit qabilasiga munosabati masalasi ayniqsa munozarali. Shu bilan birga, Stalinning yahudiylarga nisbatan pozitsiyasi bir qarashda ko'rinadigan darajada oddiy emas. Stalin shunchaki antisemit edi va butun yahudiy xalqini yo'q qilmoqchi edi, deyish hech narsa demaslikdir. Bundan tashqari, bu haqiqat emas. Ammo ommaviy axborot vositalaridagi hozirgi muhokamalar faqat shu bilan bog'liq. Darhaqiqat, hamma narsa birinchi qarashda ko'rinadiganidan ancha murakkab va murakkabroq emas edi. Ammo nima bo'layotganini hech bo'lmaganda biroz tushunish uchun nafaqat "kanonik" adabiyotga, balki negadir "antisemitizm" deb tasniflangan asarlarga ham murojaat qilish kerak.

Xususan, men Sergey Semanov, Vladimir Bondarenko va boshqa mualliflarning nashrlarini nazarda tutyapman, ularning asarlariga ba'zi tadqiqotchilarning munosabati keskin salbiy. Shunday qilib, oddiy o'quvchilarning aksariyati bugungi kunda dunyoda o'zlarini qiziqtirgan masalalar bo'yicha nima nashr etilayotganini bilmaydilar va faqat o'zlarini ushbu muammolarning yagona "tarjimoni" deb hisoblaydiganlarning fikriga to'liq amal qiladilar. Va bu odamlar ba'zida shafqatsizdirlar. Men shaxsan ularning g'azabini Burovskiy, Vixnovich, Strelnikov va Rossiya yahudiylarining tarixini o'zlarining fikrlariga to'g'ri kelmaydigan va shuning uchun tasniflangan boshqa pozitsiyalardan ko'rib chiqadigan ba'zi boshqa tadqiqotchilarning kitoblari haqida munozaralar nashr etilishi munosabati bilan boshdan kechirdim. ularni "yahudiy-fobik" deb ataydilar. Biroq, keling, ushbu kitoblar va maqolalarning ba'zilarini ko'rib chiqaylik va ularni "g'alayon" deb hisoblash mumkinligini o'quvchi o'zi aniqlaydi.

Manbalar ro'yxati matnda keltirilgan

IKKITA HUJJATDAN KO'CHIRA.

YOZUCH SERGEY SEMANOVNING ISROIL MOSKVADAGI BAŞ KONSULI ARYE LEVIN BILAN SUHBATASIDAN. 1991 yil IYUL

Siz va oilangiz haqida ikki so'z.

Mening ota-onam 1924 yilda Ukrainadan Isroilga ketishdi, keyin bu Falastin edi. Ammo vaziyat shunday bo'lib chiqdiki, ular Eronga etib kelishdi.

Men o‘sha yerda tug‘ilganman. Biz Tehronda, rus yahudiy jamoasida yashardik va ko'plab rus do'stlarimiz bor edi. Bizning oilamizda hamma rus tilida gaplashardi. Bolaligimdan menga rus tilini o'rgatishgan, rus adabiyotiga muhabbat uyg'otgan ...

Moskvadagi asosiy faoliyatingiz nima?

Shuni tushunish kerakki, Isroil hech qachon SSSRning dushmani, rus xalqining dushmani bo'lmagan. Aksincha, hamma narsaga qaramay, Isroilda SSSRga dushmanlik hech qachon ko'rsatilmagan. Isroil SSSRga qarshi ittifoqlarda qatnashmadi. Menimcha, SSSRga nisbatan Isroildagidek samimiy tuyg'ularga ega bo'lgan boshqa mamlakat yo'q. Bizga tashrif buyuring va buni ko'rishingiz mumkin ...

Konsullikdagi navbatlar: bu nimani anglatadi, natijalar qanday?

SSSRda yahudiylar, menimcha, o'zlarining milliy madaniyati yo'qligini his qilishadi. Yahudiy madaniyati ko'p yillar davomida taqiqlangan va rasmiy antisemitizm uzoq vaqt davom etgan. Bularning barchasi odamlarda umumiy xotirani yaratadi, yahudiylar o'z farzandlarining kelajagi haqida o'ylashadi. Isroil mustaqil yahudiy davlati bo'lib, u erda yahudiy to'laqonli fuqarodir...

Rossiya madaniyatining mamlakatingiz madaniyatiga ta'siri qanday?

Rus madaniyati Isroil ziyolilarining shakllanishiga chuqur ta'sir ko'rsatdi. Yirik rus yozuvchilarining asarlari ibroniy tiliga tarjima qilingan va maktabda o‘rganiladi. Rossiyadan kelgan muhojirlar milliy isroil shoirlari Bialik va Chernyaxovskiy rus madaniyatining katta ta'siri ostida ijod qildilar. Bizning siyosiy tizimimiz Rossiyadan kelgan rahbarlarning g‘oyalarini o‘ziga singdirdi. Bu prezident X. Weizmann, Bosh vazirlar Ben-Gurion, Sharet (Chertok), L. Eshkol (maktab o'quvchisi). Milliy teatrimiz “Habima” Vaxtangov va Stanislavskiy ta’sirida yaratilgan. A. Bekning "Volokolamsk avtomagistrali" kitobi harbiy maktablarimizda ma'lumotnoma va darslik edi. Isroil madaniyati Rossiya madaniyati bilan yaqin aloqada. Bu aloqa hissiyotli va chuqur...”.

Ushbu intervyu nashr etilganiga o'n yarim yildan ko'proq vaqt o'tdi.

Menimcha, Isroil bilan aloqalar yanada kengaydi va yaqinroq bo'ldi.

ROSSIYA TARIXIDA STALINNING O'RNI BO'YICHA IJTIMOIY SO'ROQLAR MA'LUMOTI.

Mashhur rus tarixchisi Kirill Aleksan
Rossiyada Stalinga qarshi harakatlar tarixi bo'yicha etakchi ekspert Drov Amerikaning "Russian Life" gazetasi uchun maqolalaridan birida Stalinning mamlakat tarixidagi roli bo'yicha sotsiologik so'rov ma'lumotlarini e'lon qildi. Ushbu ma'lumotlarga ko'ra, respondentlarning 48 foizi Stalinni "XX asrdagi Rossiya tarixidagi eng ko'zga ko'ringan siyosatchi" deb hisoblashadi - boshqa barcha siyosiy va tarixiy shaxslar, shu jumladan Marshal Jukov ham ancha orqada qolmoqda. Aleksandrovning ta'kidlashicha, ommaviy ongda Stalin "mamlakatni omoch bilan egallab olgan va atom bombasi bilan ketgan" va 1945 yilda g'alabani ta'minlagan siyosiy lider sifatida qabul qilinadi. Fuqarolarning atigi 31 foizi Stalinni shafqatsiz va g'ayriinsoniy zolim deb bilishadi, respondentlarning 29 foizi Stalinning asosiy harakati urushdagi g'alaba edi va generalissimusning tarixdagi rolini g'alaba prizmasi orqali baholash kerak, deb hisoblaydi.

Respondentlarning 21 foizi Stalinni SSSRni hokimiyat va farovonlikka yetaklagan “dono rahbar” deb atagan.

Duma deputatlaridan biri Vladimir Rijkov so'rov natijalarini juda qisqacha izohladi: "Bu sof aqldan ozish". Nega men bir qarashda bir-biriga umuman aloqador bo'lmagan bu ikki xil hujjatni keltirdim? Bu ataylab qilingan. Avvalo, bugun Isroil va Rossiyani birlashtirishga urinayotganlarga bu urinish shunchaki umidsiz ekanligini ko'rsatish uchun. Ularning orasidagi aloqalar shunchalik chuqurki, ularni ajratib bo'lmaydi. Bu mamlakatlar yagona madaniy yaxlitlikning tarkibiy qismlaridir. Bu birinchi navbatda. Endi ikkinchi. Kirill Mixaylovich Aleksandrov juda to'g'ri ta'kidlaganidek, jamiyatda "rahbar va ota" ga ongsiz intilishning kuchayishi nafaqat fuqarolarning ko'pchiligining tarixiy savodsizligining natijasi sifatida qaralishi kerak. Rossiya Federatsiyasi. Yo'q va yana yo'q! Bu hamma narsadan butunlay begonalashishning ko'rsatkichidir. Rossiyadagi "o'ng kuchlar". Bu ham Putinning nomuvofiqlikka bo'lgan munosabatining ko'rsatkichidir. Ammo adolat uchun shuni ta'kidlaymizki, bu nomuvofiqlikni uning mamlakat ichida, shu jumladan o'sha "o'ng qanot kuchlari" timsolida va xalqaro maydonda - ularni qo'llab-quvvatlovchilar tomonidan duch kelgan islohotlarga to'sqinlik qilish bilan izohlash mumkin. . Va Stalin xalqning tarixiy xotirasida aynan shunday bo'lib qolganligi sababli, bunga hissa qo'shgan narsa bor edi. Shuning uchun eng og'riqli muammolardan biriga - Stalinning yahudiylarga munosabatiga e'tibor qaratish mantiqan.

Quyidagi misollar va faktlar shuni ko'rsatadiki, hamma narsa ular bizga tushuntirmoqchi bo'lgandek oddiy emas edi. Shu maqsadda biz Sergey Semanovning "Rus-yahudiy o'zaro kurashlari" asaridan, A. S. Chernyaevning "Eski maydonda. Kundalik yozuvlaridan, A. V. Golubevning "Xush kelibsiz yoki begonalarga kirish yo'q" maqolasi: urushlararo Sovet jamiyatining yopiqligi masalasida" va boshqa bir qator tadqiqotlar.

STALIN RAHbarligidagi yahudiylar

Stalin faoliyatining dastlabki davridagi davra tarkibini tahlil qilib, siz juda qiziq bir tafsilotga e'tibor berasiz: u bilan ishlashga majbur bo'lganlarning aksariyati yahudiylar yoki yahudiylarga uylanganlar. Aslida bu ajoyib narsa! Bundan tashqari, rahbarning qarindoshlari va uning ko'plab sheriklari orasida yahudiy millatiga mansub odamlar ko'p edi. Bu erda juda qiziqarli ma'lumotlar mavjud. 1923-yil 26-aprel holatiga koʻra, mamlakatning oliy suveren organi — Siyosiy byuroning aʼzolari G. Zinovyev, L. Kamenev, V. Lenin, A. Rikov, I. Stalin, M. Tomskiy, L. Trotskiy edi. nomzodlar N. Buxarin, F. Dzerjinskiy, M. Kalinin, V. Molotov, J. Rudzutak. Hammasi bo'lib, o'n ikki kishi. "Pasportga ko'ra" faqat uchta yahudiy bor edi: Zinovyev, Kamenev, Trotskiy ... Dzerjinskiy, Semanovning xabar berishicha, polyak edi.

Uning onasi polshalik zodagon ayol edi. Otasi katoliklikka cho'mgan yahudiy.

Xotini: Sofiya Muskat, boy yahudiy oilasidan bo'lgan Varshavalik. Leninning bobosi suvga cho'mgan yahudiy edi - Aleksandr Dmitrievich Blank. Molotov yahudiy ayolga uylangan. U nufuzli partiyaviy ayol bo'lib, u butun og'ir hayotini hamjihatlikda o'tkazgan. Rikov va Kalinin ikkinchi marta yahudiy ayollarga uylanishdi.

(Mening ma'lumotlarimga ko'ra, Kalininning rafiqasi estoniyalik V.L. edi). Buxarinning uchta rasmiy xotini (ikkitasidan bir o'g'il va bir qizi bor edi) yahudiy edi (mening ma'lumotlarimga ko'ra, Buxarinning birinchi xotini rus edi). Keyinchalik Stalinga yaqin odamlarning katta qismi yahudiy qabilasi vakillari bilan nikoh orqali bog'langan. Bu xotinlarning aksariyati kamtarona uy bekalari (Voroshilova - Gorbman), boshqalari o'z davrida faol bo'lgan.
itami (Marcus - Kirova, Jemchujina - Molotova, Kogan Kuybisheva va boshqalar). Qiziqarli hikoya Stalinning shaxsiy kotibi va yordamchisi Poskrebyshev bilan sodir bo'ldi. Bu haqda bir vaqtlar taniqli yozuvchi Galina Serebryakova A.S.Chernyaevaga aytgan edi.

U shunday dedi: "30-yillarda uning boshiga uning hikoyasi sodir bo'ldi." To'satdan uning rafiqasi, Kreml kasalxonasida shifokor bo'lib ishlagan go'zal Bronya hibsga olindi. Poskrebishev Stalinning oldiga yugurdi - tiz cho'kib... Unga: “Tashtiring. Uni unuting, aks holda o'zingizni yomon his qilasiz." Uyga qaytib, Poskrebyshev kvartirada "katta latviyalik ayolni" topdi. U o'rnidan turdi va: "Men sizning xotiningiz bo'lishni buyurganman", dedi. Va u bilan taxminan 30 yil yashadi va qizi bor edi ».

Bunga qo'shimcha qilishimiz mumkinki, Poskrebyshevning birinchi xotini Trotskiyning o'g'li Sergeyning rafiqasi singlisi edi. Sergey va uning rafiqasi vafot etdi.. Trotskiy bilan bunday munosabatlar rahbarga yoqmagani aniq. Y. Sverdlov erta vafotidan oldin Stalinga juda yaqin edi, keyin L. Kaganovich, E. Yaroslavskiy, Mexlis va boshqa ko'plab siyosiy arboblar. Ammo u boshqalarga nisbatan qattiq nafratni o'zida mujassamlashtira boshladi, bu, ayniqsa, atalmish davrda aniq namoyon bo'ldi. muxolifatga qarshi kurash. Va Semanovning fikricha, bu muammo Stalinning antisemitizmi emas, balki hal qilinayotgan muammolarga tubdan boshqacha yondashuv edi.

Zolimning faoliyati bilan bog'liq hujjatlarni tahlil qilib, siz ma'lum bir vaqtdan boshlab u o'z manfaatlarini emas, balki o'z manfaatlarini ta'kidlay boshlaganini tushuna boshlaysiz. jahon inqilobi, lekin Sovet Ittifoqi. Binobarin, rahbarlik lavozimlariga vatanparvar siyosatchilar ko‘rsatila boshlandi. Trotskiy tarafdorlari - Joffe, Pyatakov, Radek, Rakovskiy va Leninning boshqa ko'plab sheriklari Rossiyani faqat jahon inqilobini amalga oshirish uchun tramplin deb hisoblashgan. “Bu odamlarning ongida “Vatan” degan savol ham tug‘ilmagan, faqat yashash joyi o‘zgargan (“proletariatning vatani yo‘q!”), maqsad esa o‘zgarmagan (“Vatan”). jahon inqilobi"). Ularning yo'lboshchisi Trotskiy butun dunyoni kezib, qayerda yashamasin! Uning uchun Yevropadan Kanadaga yoki undan keyin Norvegiyadan o‘sha paytda tasavvur qilib bo‘lmaydigan olis Meksikaga ko‘chib o‘tishi va hokazo – bularning barchasi koinotdagi harakat va boshqa hech narsa emas... Ha, hokimiyat uchun kurashda raqiblar o‘rtasidagi farq... e'tibor bermaslikning iloji yo'q edi...", - deb ta'kidlaydi Sergey Semanov.. Faqat shu tufayli Stalin va uning hech qachon hijrat qilmagan tarafdorlari umrining yarmini xorijda o'tkazganlarga juda shubha bilan qarashardi.

30-yillarning boshlarida Siyosiy byuroda ham, hukumatning muhim lavozimlarida ham ko'chib ketgan bolsheviklar deyarli yo'q edi. Istisno Litvinov edi. Stalin nemis yozuvchisi E. Lyudvig bilan suhbatda (Leninni istisno qilgan holda) hijrat qilmagan bolsheviklar “albatta, xorijdagi muhojirlardan ko‘ra inqilobga ko‘proq foyda keltirish imkoniga ega bo‘lgan”, dedi. va Markaziy Qo'mitaning 70 a'zosidan ko'pi uch-to'rt nafari surgunda yashamaganligini qo'shimcha qildi. 1935 yilda Jahon iqtisodiyoti va jahon siyosati instituti rahbariyati bilan bo'lib o'tgan uchrashuvda Partiya nazorati qo'mitasi raisi Yejov to'g'ridan-to'g'ri "u siyosiy muhojirlarga va chet elda bo'lganlarga ishonmasligini" aytdi. Yahudiylar Kaganovich, Mehlis va boshqalar Molotov va Andreev kabi Rossiyani o'z vatanlari deb bildilar va o'zlarini undan tashqarida tasavvur qilmadilar. Shunday qilib, ular yangi rahbarning quroldoshlariga aylanishdi. Qizil Armiya Bosh Siyosiy Boshqarmasi boshlig'i L.Z.Mexlisning buyrug'i bilan 1941 yil 10 oktyabrda harbiy gazetalarda "Barcha mamlakatlarning mehnatkashlari, birlashing" shiori boshqa "O'limga o'lim" shiori bilan almashtirildi. nemis bosqinchilari." Sovet-Germaniya urushining "Buyuk Vatan urushi" deb ta'rifi (boshida yozilganidek - kichik harf bilan) E. Yaroslavskiyga tegishli.

Urushning ikkinchi kunida uni shunday chaqirdi.

Shuni ta'kidlash kerakki, urushdan oldingi davrda bu burilish milliy madaniyatning gullab-yashnashiga olib keldi, uning rivojlanishiga vatanparvar yahudiylar katta hissa qo'shgan. Aynan o'sha paytda Lebedev-Kumach-Dunaevskiyning "Qo'shiq bizga qurish va yashashga yordam beradi", "Izlagan har doim topadi" qo'shig'i yangradi. Svetlovning (Shenkman) "Kaxovka" qo'shig'i klassikaga aylandi. Va Blanterning go'zal "Katyusha"si bugungi kunda ham yangradi!

Ushbu ro'yxatni cheksiz davom ettirish mumkin. Yana bir qator kasblarning vatanparvarlik ruhidagi vakillari ham talab darajasida edi. "Bu sohada, - deb yozadi Semanov, - yahudiy energiyasi umuman olganda munosib qo'llanilishini topdi. Vannikov, Zaltsman, Ioffe va boshqalarni eslaylik, ular rus xalqi bilan birgalikda sanoatni qurdilar. Stalin Rossiyadagi inqilobiy yahudiylarning buzg'unchi ruhini o'zgartirganga o'xshardi
iqtisodiy sohada ijobiy narsalar. Lekin shu bilan birga urush davrida antisemitizm holatlari yetarlicha bo‘lgan.Shunday qilib, 1943-yilda uning afsonaviy muharriri David Ortenberg – Vadimov va ko‘plab jurnalistlar armiyaning markaziy gazetasi bo‘lmish “Qizil yulduz” gazetasidan chetlashtirildi. Xuddi shu yili Qizil Armiya Bosh Siyosiy Boshqarmasida yahudiylarni ommaviy tozalash boshlandi. Bu o'sha yili Komintern tarqatib yuborilgan va SSSR madhiyasi endi "xalqaro" bo'lmaganida sodir bo'ldi. Ko'rinishidan, Stalinni yahudiylarning xalqaro aloqalari hayratda qoldirdi, bu ayniqsa Yahudiy antifashistik qo'mitasining tashkil etilishi bilan kengaydi. Ammo bu hali ham taxmin. Buni hali isbotlash kerak. Ammo urushdan keyingi davr voqealari boshqa sabablar bilan izohlandi.

STALINNING URUSHDAN KEYINGI YAHUDİYLARGA QARSHI SIYOSAT.

Urushdan keyin Stalinning yahudiylarga qarshi siyosati o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi. Bunga qisman Isroil davlatining tashkil etilishi munosabati bilan yahudiy vatanparvarligining kuchayishi sabab bo'ldi. Semanov ta'kidlaganidek, bu hatto yahudiy elitasida ham o'zini namoyon qildi. Pearl Karpovskaya - Pearl, Molotovning rafiqasi, uni yahudiy xalqining sodiq qizi deb atagan Golda Meir bilan juda yaqin munosabatlarni saqlab qoldi. Hatto Voroshilovning rafiqasi Golda Gorbman ham hech qachon hech qayerda ko'rsatilmagan, "Endi bizning vatanimiz bor" dedi. Bu xalqlar rahbariga ma'lum bo'ldi. Va keyin keltirilgan kitob muallifi Stalinning marhum rafiqasi Nadejdaning ukasi Pavelning rafiqasi E. Alliluyevaning o'ziga xos muhiti haqida xabar beradi: “I. " uning do'stlari edi. Tabiiyki, suhbatlarda yahudiylarning muammolari bir necha bor ko'tarilgan. Bundan tashqari, Stalinning qizi ham yahudiyga uylangan va undan o'g'il ko'rgan. Va marhum Yakovning rafiqasi, rahbarning kelini yahudiy bo'lib chiqdi va urushdan oldin Stalinning nabirasini tug'di.

Malenkov qiziqarli munosabatlarga ega edi. Uning yagona qizi mashhur inqilobchining nabirasi V. M. Shomberg bilan turmush qurgan, so'ngra Profintern rahbari, Sovinformburo, tashqi ishlar vazirining o'rinbosari, JAK a'zosi A. Lozovskiy (Dridzo), u o'sha paytda JAC ishida ishtirok etgan. Malenkov, Lozovskiy hibsga olinganidan so'ng, qizining hibsga olingan siyosatchining nabirasi bilan ajrashishini talab qildi. 1947 yil 10 dekabrda E. Alliluyeva ham hibsga olindi. Biroz vaqt o'tgach, to'qimachilik sanoati vazirining o'rinbosari, Siyosiy byuro a'zosi va Vazirlar Kengashi Raisining o'rinbosari A. Andreevning rafiqasi D. Xazan o'z lavozimidan chetlashtirildi. Yahudiy bo'lgan bir qator yirik rahbarlar o'z lavozimlaridan chetlatildi. Shu bilan birga, bugungi kunda negadir ular faqat Chelyabinsk tank zavodi direktori Zaltsmanning nomini aytadilar. Garchi u eng katta raqam bo'lmasa ham. Yana muhimlari bor edi. 1950 yil iyun oyida Saratovdagi aviatsiya zavodi direktori I. Levin, aviatsiya sanoati vazirining o'rinbosari S. Sandrets, samolyot dvigatellari zavodi direktori Jezlov, Raketa texnologiyasi instituti direktori L. Gonor, direktor Moskva "Dinamo" zavodi N. Orlovskaya va boshqa ko'plab ishdan bo'shatildi. Madaniy soha ham “tozalandi”. Semanov buni yahudiylarning Isroil davlatiga hamdardligi kuchayib borayotgani bilan tushuntirishga harakat qiladi.U huquq-tartibot va siyosiy hokimiyat uchun bu umuman yahudiylarning ishonchsizligini ko'rsatdi. Bu qolgan yahudiylarni qirg'in qilish sabablaridan biri edi.

Stalinning o'limidan so'ng, biroz liberalizatsiya boshlandi. Avvalroq nafaqat terrorchilik aktlarini tayyorlashda, balki jahon sionizmi bilan aloqadorlikda ayblangan (ya'ni ayblov xulosasi tayyorlangan) "shifokorlar ishi" bo'yicha tergov va reabilitatsiyaning to'xtatilishi buning dalilidir. millatchilik kelib chiqishi bilan). Shifokorlarning reabilitatsiyasi antisemitizm kampaniyasining tugashini ko'rsatdi.Stalinning o'rniga kelgan Xrushchev, Semanovning so'zlariga ko'ra, yahudiylarni ham yoqtirmasdi. U arablarni "jahon sionizmiga qarshi kurashda" so'zsiz qo'llab-quvvatladi. Uning qo'l ostidagi oliy partiya va hukumat lavozimlarida endi yahudiylar yo'q edi. Bundan tashqari, yahudiylarni mudofaa sanoati bilan bog'liq ilmiy yoki o'quv institutlariga, ba'zi harbiy maktablarga, shuningdek, Moskva davlat universitetining mafkuraviy fakultetlariga, Leningrad davlat universiteti va Leningrad davlat universitetining mafkuraviy fakultetlariga qabul qilishda so'zsiz, ammo taniqli va juda qattiq cheklovlar mavjud edi. bir qator boshqa yirik universitetlar. Hatto so'rovnomada ko'rsatilgan "beshinchi nuqta" ham ba'zida juda ehtiyotkorlik bilan tekshirilgan. Bu, tabiiyki, inson huquqlarining buzilishi edi. Ko'pgina rus xalqi, ayniqsa ziyolilar orasida, yahudiylarga hamdard edi. Brejnev davri liberal deb hisoblanadi. Uning rafiqasi Viktoriya Pinxusovna Goldberg, Semanovning so'zlariga ko'ra, hatto Zinovyevning qarindoshi bo'lishi mumkin. Mish-mishlarga ko'ra, uning iltimosiga binoan Bosh kotib Isroilga sayohat qilgan yahudiylardan ta'lim uchun to'lovlarni undirishni bekor qilgan. Iqtibos keltirgan muallif, shuningdek, Suslov, Ponomarenko va Kapitonovlar (partiyaning butun mafkuraviy elitasi) ham yahudiy ayollarga turmushga chiqqanligini ta'kidlaydi. Rus yahudiyligi tarixi bo'yicha eng yirik mutaxassis Suslovga kelsak, men mutlaqo ishonadigan G.V. Kostyrchenko ham xuddi shunday dedi. Brejnevdan keyin kelgan Andropov, shubhasiz, yahudiy, uning tarjimai hollari ta'kidlaganidek. Maqolani taniqli rus yozuvchisi Vladimir Bondarenkoning fikrlari bilan yakunlamoqchiman, u ham "antisemitlar" mezbonlari qatoriga kiradi.

Shunday qilib, "Yahudiy yahudiy emas, rus qoramol emas" degan hayratlanarli sarlavha ostida u shunday yozadi: "Siz yahudiylarning Rossiyaga qarshi gunohlari uchun o'z aybingizni tan olasiz va biz yahudiylarning qudratli kuchimizni yaratishdagi ishtirokini tan olamiz. , biz fizika va kimyo fanlaridagi, yadro qurolini yaratishdagi xizmatlarini tan olamiz. Tarix bir-biriga mos kelmaydigan va xalqlarning o'zlari uchun kutilmaganda qizil yahudiy messianizmini bog'laydi ... dunyodagi eng yaxshi razvedka xizmatini yaratdi ... va Rossiya bu dunyo tizimining markaziga qo'yilib, misli ko'rilmagan kuchga ega bo'ldi. super davlat...Biz ular qila olgan dunyo hukmronligining yangi g'oyasini topa olmadik, rus milliy g'oyasiga "turk qirg'og'i va bizga Afrika kerak emas". Rossiyaning mintaqaviy pozitsiyalarga chekinishi yahudiylarning qizil super davlatchiligini rad etish bilan boshlangan bo'lishi mumkin. Ammo kelajakka bu otish, dunyoning kengligidagi bu yutuq Rossiya tomonidan, yahudiylarning kosmik messianik loyihalarida ishtirok etgan rus xalqi tomonidan amalga oshirildi. Bu rus qoni va yahudiy qoni bilan amalga oshirildi...Yahudiy o'g'il bolalar Rossiya super davlatini o'rnatish uchun jahon inqilobi olovini yoqdilar. Va bu yahudiylarning ham, ruslarning ham aldovi emas edi. Bu jahon tarixidagi eng ulug‘vor loyiha edi...”

Shuni ta'kidlaymanki, bu tirad taniqli rus kinorejissyori Mark Rudinshteynning so'zlaridan keyin sodir bo'ldi: "Menda bu davlat oldida aybdorlik hissi bor. Yahudiylarning aybi." Ba'zi rus arboblari, albatta, "antisemitlar" deb tasniflagan "Literary Russia" muharriri shunday gapiradi. Men o'z fikrimni o'zimga qoldiraman. Garchi nomi keltirilgan mualliflarning asarlariga murojaat qilish o'zi uchun gapiradi. Ammo oxirgi so'zni o'quvchi aytishi kerak. Bu oson emasligini tushunaman. Men keltirgan mualliflarning argumentlari raqiblari ishlatgan dalillarga qaraganda ancha murakkab va noaniq. Shuning uchun ularni idrok etish qiyinroq. Ammo baribir ular munozaralar va haqiqatni izlashga undaydilar. Va bu muhim. Va men keltirgan tadqiqotchilar yozgan narsalarning aksariyati biz tomonimizdan rad etilishidan qo'rqmaslik kerak. Bu qo'rqinchli emas. Odamlarni birlashtirishga va ularning o'zaro tushunishini oshirishga yordam beradigan narsalarni topish muhimroqdir. Axir, yahudiylar va ruslarning taqdiri umumiy bo'lgan va hozir ham shunday. Bu biz davom etishimiz kerak bo'lgan narsadir. Shunday qilib, yahudiy muammosi shunchalik murakkabki, agar biz rus yahudiylarining haqiqiy tarixi bilan tanishmoqchi bo'lsak, unga bir necha bor qaytishimiz kerak bo'ladi.

Butun partiya-davlat apparatining to'liq yangilanishi uning yuqori qismiga - 20-yillarning boshidan boshlab Stalin atrofida to'plangan, uni barcha muxolifatlarga qarshi kurashda qo'llab-quvvatlagan va u bilan yaqin aloqada bo'lgan odamlarga deyarli ta'sir qilmadi. ko'p yillik qo'shma ish va shaxsiy, kundalik yaqinlik aloqalari. Ularning hokimiyat tepasida qolishi bir qancha sabablarga ko'ra bo'lgan. Birinchidan, Stalin sobiq bolsheviklar partiyasiga tayangandek taassurot uyg'otishi kerak edi. Buning uchun partiyaning yuqori qismida rasmiy tashviqot "ishonchli leninchilar" va taniqli siyosiy arboblar qiyofasini yaratgan eski bolsheviklar guruhini saqlab qolish kerak edi.

Ikkinchidan, katta siyosiy tajribaga ega bo'lgan bu odamlarsiz Stalin partiya, davlat, xo'jalik va harbiy xizmatchilarning butunlay yo'q bo'lib ketishi sharoitida mamlakat rahbariyatini ta'minlay olmas edi.

Uchinchidan, Stalinga bu odamlar o'zlarining shaxsiy obro'siga va "Leninistik Markaziy Qo'mita"ning obro'siga tayanib, respublikalar, hududlar va viloyatlarning partiya rahbariyatiga o'z qo'llari bilan qatag'on o'tkazishlari uchun kerak edi. 1928 yildan keyin Stalinning o'zi hech qachon mamlakat bo'ylab ish safarlariga bormagan. Kollektivlashtirish davrida bo'lgani kabi, u yerdagi jazo choralarini o'tkazish uchun u erga o'zining eng yaqin yordamchilarini yubordi.

To'rtinchidan, bu odamlar Stalin bilan nafaqat siyosiy, balki ommaviy terror uchun mafkuraviy javobgarlikni ham baham ko'rdilar. 1937 yil fevral-mart plenumida "Trotskiychilarni va boshqa ikki tomonlama savdogarlarni yo'q qilish" bo'yicha boshlang'ich ko'rsatmalarni belgilab bergan Stalin keyingi ikki yil davomida bu masalalar bo'yicha ochiq gapirmadi. Uning 1937-1938 yillardagi bir nechta maqolalari va nutqlarida, aksincha, har bir inson hayotining qadr-qimmati haqida gaplar bor edi va hokazo. Shunday qilib, Stalinning rekord parvozni amalga oshirgan Rodina samolyoti ekipaji bilan uchrashuvi haqidagi xabarda, “O‘rtoq Stalin bizda mavjud bo‘lgan eng qimmatli narsa – inson hayoti bilan alohida e’tibor va g‘amxo‘rlik zarurligi haqida ogohlantiradi... Bu hayotlar biz uchun har qanday yozuvlardan ham azizdir, bu yozuvlar qanchalik baland va baland bo‘lmasin”. Mafkuraviy asos ommaviy repressiya Stalin o'zining "yaqin hamkorlariga" "ishongan".

Bu mulohazalarning barchasi Siyosiy byuroning qatag'on qilingan a'zolari va Markaziy Qo'mita a'zoligiga nomzodlar, barcha darajadagi apparatchilar va oddiy partiya a'zolari ulushidan past bo'lganini tushuntiradi.

O'zining "yaqin hamkorlari" ning so'zsiz itoatkorligini ta'minlash uchun Stalin ularning har biriga ularning xatolari, qo'pol xatolari va shaxsiy gunohlari haqida ma'lumotni o'z ichiga olgan dosye to'pladi. Ushbu ma'lumotnoma NKVD zindonlarida olingan Kreml rahbarlariga qarshi dalillar bilan to'ldirildi. 1938 yil 3 dekabrda Yejov Stalinga "shaxslar ro'yxatini (asosan Siyosiy byuro a'zolari va a'zoligiga nomzodlar orasidan - V.R.), ularda NKVD kotibiyatida saqlangan materiallar tavsifi bilan" yubordi. IN shaxsiy arxiv Stalinda Xrushchev, Malenkov, Beriya va Vishinskiyga qarshi Yejov apparati tomonidan tayyorlangan tuhmatli ma'lumotlar ham bor.

Bundan tashqari, Stalin "Siyosiy byuroning har bir a'zosini imkon qadar kechagi do'stlari va hamfikrlariga xiyonat qilishi va ularga qarshi g'azablangan tuhmat bilan gapirishi kerak bo'lgan holatga keltirdi". Stalin o'z sheriklarining itoatkorligini ularning qarindoshlarining hibsga olinishiga munosabati bilan ham tekshirdi. Xuddi shu iezuitizm maqsadlaridan kelib chiqib, u o'zining yaqin atrofidagi odamlarni yaqinda hibsga olingan o'rtoqlari bilan yuzma-yuz qarama-qarshiliklarga yubordi.

Siyosiy byuroning barcha a'zolari ham katta tozalash bilan bog'liq eng dolzarb masalalardan xabardor emas edilar. Molotov eslaganidek, Siyosiy byuro har doim "etakchi guruhga ega edi. Aytaylik, Stalin davrida Kalinin ham, Rudzutak ham, Kosior ham, Andreev ham unga kiritilmagan. Rasmiy ravishda, ushbu nizomga ega bo'lmagan "rahbarlik guruhi" Siyosiy byuroning 1937 yil 14 apreldagi qarori bilan Siyosiy byuroning "doimiy komissiyasi" shaklida rasmiylashtirilgan bo'lib, unga Siyosiy byuroga tayyorgarlik ko'rish topshirilgan va "alohida favqulodda holatlarda" "maxfiy xarakterdagi muammolarni" o'zi hal qilish bilan.

Faqatgina ushbu komissiya a'zolari (Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov va Yejov) buyuk tozalash strategiyasi va taktikasini ishlab chiqdilar va uning ko'lamini to'liq angladilar. Buni Stalinning qabulida qatnashgan barcha shaxslarning ism-shariflari va uning idorasida bo'lish vaqti qayd etilgan jurnallar tasdiqlaydi. Tarixchi O. Xlevnyuk ushbu yozuvlarni nashr etish asosida hisoblab chiqdiki, 1937-1938 yillarda Molotov Stalin kabinetida 1070 soat, Yejov 933, Voroshilov 704 va Kaganovich 607 soat ishlagan. Bu vaqt Siyosiy byuroning boshqa aʼzolarini qabul qilish uchun ajratilgan vaqtdan bir necha barobar koʻp.

Stalin Molotov, Kaganovich va Voroshilovga (kamroq - Siyosiy byuroning boshqa a'zolari) Yejov tomonidan yuborilgan hisobotlar bilan tanishishga ruxsat berdi. Bunday hisobotlarning birinchi guruhi hibsga olinishi Stalinning shaxsiy sanktsiyasini talab qiladigan odamlarning ro'yxatini taqdim etdi. "Hibsga olinishi uchun tekshirilayotgan" shaxslarning ismlarini o'z ichiga olgan ushbu ro'yxatlardan birida Stalin: ""Tekshirish" kerak emas, balki hibsga olish kerak" degan qarorni qoldirgan.

Ushbu hisobotlar guruhining yonida hibsga olinganlarni so'roq qilish bayonnomalari, Stalinga yuborilgan, ozodlikda bo'lgan shaxslarga qarshi ko'rsatmalar mavjud edi. Ushbu protokollardan birida Stalin shunday deb yozgan edi: “T. Yejov. Matnda “ar.” harflari bilan belgilangan shaxslar, agar ular hali hibsga olinmagan bo‘lsa, hibsga olinishi kerak”.

Hisobotlarning ikkinchi guruhiga tergovning borishi haqidagi hisobotlar kiritilgan. Bunday hujjatlarda Stalin, Molotov va Kaganovich ko'pincha: "Uring va urish" kabi ko'rsatmalarni qoldirdi. Qadimgi bolshevik Beloborodovning guvohligini olgan Stalin uni Yejovga rezolyutsiya bilan qaytarib yubordi: “Bu janobga bosim o'tkazish va uning iflos ishlari haqida gapirishga majburlash vaqti kelmadimi? U qayerda o'tiradi: qamoqxonadami yoki mehmonxonadami?

Uchinchi guruhga Stalin va uning eng yaqin yordamchilari tomonidan jazo tayinlanishi kerak bo'lgan shaxslar ro'yxati kiritilgan. Ushbu ro'yxatlarning ba'zilari "albomlar" deb nomlangan. 100-200 nomdan iborat albomlarda ayblanuvchilarning ishlari alohida varaqlarda qisqacha jamlangan. Har bir ish ostida oliy "uchlik" a'zolari - Yejov, Ulrix va Vishinskiylarning ismlari hali imzosiz bosilgan. Stalin bu varaqlarga qatl ma'nosini bildiruvchi "1" raqamini yoki "10 yil qamoq" degan ma'noni anglatuvchi "2" raqamini qo'ydi. "Uchlik" Stalin bunday yozuvlarni o'z xohishiga ko'ra qoldirmagan odamlarning taqdirini hal qildi, shundan so'ng uning a'zolari har bir hukmni imzoladilar.

1938 yil avgust oyida Yejov tasdiqlash uchun to'rtta ro'yxatni yubordi, ularda 313, 208, 208 va 15 ta ism (oxirgi ro'yxatda "xalq dushmanlari" xotinlarining ismlari bor edi). Yejov bu odamlarning barchasini o'limga hukm qilish uchun ruxsat so'radi. O'sha kuni Stalin va Molotovning qisqacha qarori: "For" barcha ro'yxatlarga qo'yildi.

Xrushchevning 20-Kongressida ma'lum qilganidek, faqat Yejov 383 ta ro'yxatni yubordi, ularda hukmlari Siyosiy byuro a'zolari tomonidan ma'qullanishi kerak bo'lgan minglab shaxslarning ismlari kiritilgan. Bu ro‘yxatlardan 362 tasini Stalin, 373 tasini Molotov, 195 tasini Voroshilov, 191 tasini Kaganovich, 177 tasini Jdanov imzolagan.Yuqori partiya va davlat rahbariyati a’zolari tomonidan tasdiqlangan ro‘yxatlarning 11 jildida 38 848 ta kommunistning ism-shariflari ko‘rsatilgan. o'lim va 5,499. qamoqxonalar va lagerlarda qamoqqa olish imzolandi.

Shunday qilib, qatag'on qilinganlarning muhim qismining taqdiri Stalin va uning tarafdorlari tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan, keyin esa ularning qarorlari "uchlik", Maxsus Konferentsiya yoki Harbiy kollegiyaning hukmi bilan rasmiylashtirilgan.

Yejov va Ulrix tomonidan Stalinga yuborilgan hisobot va hisobotlarning to'rtinchi guruhi qatag'on qilingan odamlarning aniq byurokratik hisobi natijalarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Ulrichning xabar berishicha, 1936 yil 1 oktyabrdan 1938 yil 30 sentyabrgacha SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasi va mahalliy harbiy kollejlarning tashrif buyurgan majlislarida 36 157 kishi sudlangan, ulardan 30 514 nafari o'limga hukm qilingan.

Stalin mahalliy partiya tashkilotlari rahbarlari bilan shaxsan muloqot qildi. Shunday qilib, Kanskiy tegirmon zavodida yong'in sodir bo'lganligi haqida xabar olib, u Krasnoyarsk oblasti qo'mitasiga telegramma yubordi: "Tegirmon zavodini o't qo'yishni dushmanlar uyushtirgan bo'lishi kerak. O't qo'yuvchilarni fosh qilish uchun barcha choralarni ko'ring. Jinoyatchilar tezda hukm qilinadi. Hukm - ijro. Qatl haqida mahalliy matbuotda e'lon qiling» (kursiv meniki - V.R.). 1937 yilgi qizg'in muhitda bunday mazmundagi telegrammani olgan partiya kotiblari mahalliy NKVD rasmiylari bilan birgalikda Stalinning "taxminlarini" tasdiqlash uchun hamma narsani qilgani aniq. Bu holatda, atigi ikki oy o'tgach, zavodda o't qo'yishda ayblanib, uning sobiq direktori, bosh mexaniki va bir guruh oddiy ishchilar - jami 16 kishi o'limga hukm qilindi. Uch oy o'tgach, viloyat matbuoti bu shaxslar zavodga o't qo'ygani uchun xorijiy razvedkadan 80 ming rubl olgani haqida xabar berdi.

Stalindan shunga o'xshash telegrammalar viloyat qo'mitalariga shifrlangan shaklda yuborilgan, ularda "Qat'iy maxfiy. Nusxa olish taqiqlanadi. 48 soat ichida qaytariladi."

Dastlab, ba'zi partiya kotiblari eng dahshatli ko'rsatmalarga ishonishmadi va ular haqida tushuntirish uchun Stalinga murojaat qilishdi. Shunday qilib, Buryat viloyat qo'mitasining birinchi kotibi Erbanov "uchliklarni" tashkil etish to'g'risida ko'rsatma olib, Stalinga telegramma yo'lladi: "Men Buryat-Mo'g'uliston Markaziy Qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan uchlik tarkibiga ega yoki yo'qligini aniqlashtirishni so'rayman. hukm chiqarish huquqiga ega." Stalin darhol javob berdi: "O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, uchliklar yakuniy hukmlarni chiqaradilar."

Shunday qilib, faqat tor doiradagi katta partiya kotiblari Stalinning ommaviy qatag'onlarni uyushtirishdagi haqiqiy rolini bilishar edi, ularning aksariyati tez orada o'zlarini buyuk tozalash olovida yoqib yuborishdi. Mahalliy partiya faollari oldida u erga Stalin yuborgan "yaqin o'rtoqlar" oliy jazolovchi rolida paydo bo'ldi.

Barmin 1938 yilda Stalin yordamchilarining axloqiy va siyosiy xarakterini tavsiflab, ularning barchasini "josuslikda va xiyonatda ayblashga, keyin esa nafaqat ularning uch-to'rt o'rinbosari va eng yaxshi asosiy xodimlarini birin-ketin o'ldirishga yo'l qo'ydi", deb yozgan edi. ularni himoya qilishga urinmay... lekin qo‘rqoqchalik bilan bu qotilliklarni maqtash, ularni sodir etgan jallodlarni maqtash, shu xiyonat va xo‘rlik evaziga o‘z lavozimini saqlab qolish, ular bilan o‘z martabasini va davlatdagi birinchi odamlar mavqeini sotib olish. .. Bizning sharmandalik va sharmandalik uchun bir qator Sovet xalq komissarlari, aniqrog'i, Molotov tomonidan "shakllantirilgan" yangi kabinetga qayta saylanishni shu bahoga sotib olgan 3-4 nafari hali ham shu lavozimda. Faqat shu yo‘l bilan ular tugatilgan 25 nafar hamkasbining taqdiridan qutulib qolishdi”.

Bularning barchasi bilan buyuk tozalashni uyushtirgan va boshqargan odamlar dastlab qonxo'r yirtqich hayvonlar emas edi. Hatto Yejov ham, uni tanigan ko'pchilik ta'kidlaganidek, 30-yillarning o'rtalariga qadar yumshoq va zukko odam taassurotini qoldirgan. Ammo ularning barchasi umurtqasizlik va itoatkorlik bilan ajralib turardi, bu ularning fe'l-atvori emas, balki Stalinning shafqatsiz irodasi tinimsiz bosimi tufayli yuzaga kelgan sinishning muqarrar oqibati edi.

Stalinning yaqinlari bilan munosabatlariga to'liq ta'sir ko'rsatdi psixologik xususiyatlar Trotskiy aniq ta'riflagan "usta": "Unda ayyorlik, vazminlik, ehtiyotkorlik, inson qalbining eng yomon tomonlarida o'ynash qobiliyati dahshatli tarzda rivojlangan. Bunday apparatni yaratish uchun insonni va uning sirli buloqlarini bilish, universal emas, balki maxsus bilim, insonni eng yomon tomondan bilish va bu eng yomon tomonlarda o'ynash qobiliyati kerak edi. Ularni o'ynash istagi, qat'iyatlilik, tinimsiz istak, kuchli iroda va boshqarib bo'lmaydigan, qaytarib bo'lmaydigan ambitsiya kerak edi. Kerak bo'lgan narsa printsiplardan to'liq ozodlik va tarixiy tasavvurning etishmasligi edi. Stalin odamlarning yomon tomonlaridan foydalanishni ularning ijodiy fazilatlaridan ko'ra beqiyos darajada yaxshi biladi. U kinik va kinizmga murojaat qiladi. Uni tarixdagi eng katta ruhiy buzuvchi deb atash mumkin”.

Stalinga tarixdagi eng yirik sud qalbakilashtirish va ommaviy qotilliklarni uyushtirishga imkon bergan bu xususiyatlar, Trotskiyning fikricha, uning tabiatiga xos edi. Ammo "bu jinoiy xususiyatlarni chinakam apokaliptik nisbatlar bilan ta'minlash uchun yillar davomida totalitar qudrat kerak bo'ldi."

Stalin nafaqat o'zining yaqin doirasiga mansub odamlarning, balki o'zi tanimagan, balki uning mash'um rejalarining ijrochisiga aylangan odamlarning ham eng yomon tomonlarida o'ynadi. Buyuk tozalash yillarida mamlakatda “xalq dushmanlari”ni izlash, qoralash va provokatsiyalarga yo'l qo'ymaslik muhiti yaratildi. Bu erda har qanday narsadan foydalanish mumkin edi - tuhmat, taxminlar, ommaviy haqoratlar, shaxsiy hisob-kitoblar, siyosiy tamoyillar va axloqiy me'yorlardan ozod bo'lish, axloqiy tormozlarning yo'qligi, inson qiyofasini yo'qotish degani. Stalinning shaxsan o'zi bunga qodir odamlarni poydevorga ko'tardi. Buni, masalan, 1937 yil fevral-mart plenumida u ulug'lagan Kiev aspiranti Nikolaenkoga bo'lgan munosabati tasdiqlaydi. kichkina odam”, kim qo'rqmasdan "dushmanlarni fosh qilishni" biladi.

Stalinning so'zlaridan ilhomlanib, Nikolaenko nihoyat qo'yib yubordi. Shunday qilib, eski bolsheviklardan biri bilan suhbatdan so'ng, u uni qamab qo'ydi va NKVDga qo'ng'iroq qildi: "Mening kabinetimda o'tirgan xalqning dushmani bor, uni hibsga olish uchun odamlarni yuboring".

Xrushchevni Ukrainaga yuborib, Stalin unga Nikolaenkoning yordamidan xalq dushmanlariga qarshi kurashda foydalanishni maslahat berdi. Bu odam bilan uchrashib, Xrushchev u ruhiy kasal odam degan xulosaga keldi. Moskvaga tashrifi chog'ida u Stalinga bu haqda gapirganda, u "qaynatib yubordi va takrorladi: "Haqiqatning 10 foizi allaqachon haqiqat, bu bizdan qat'iy harakatni talab qiladi va agar biz bunday harakat qilmasak, biz to'laymiz. ”. Faqatgina Stalin Nikolaenkodan Xrushchevni "qurolsiz trotskist" deb ayblab, uni Ukrainadan boshqa joyga ko'chirishga ruxsat berdi. Ammo shunga qaramay, Stalin Xrushchevning Nikolaenko oldida Kiev kommunistlari qo'rquvi haqidagi hikoyalarini tinglab, "hazillashdi".

Stalin va Molotov o'rtasidagi yozishmalardan ko'rinib turibdiki, hatto Kreml rahbarlarining shaxsiy maxfiy aloqalarida ham o'ziga xos so'zsiz kod amal qilgan. "Rahbarlar" shubhasiz ishonch va tezkorlik bilan bir-birlariga NKVD tomonidan hibsga olinganlarning aybdorligining mutlaqo ishonchli va shubhasiz dalili sifatida olingan ko'rsatmalar haqida ma'lumot berishdi.

1. Molotov

1936 yilda Stalin sharmandaligining qisqa davridan omon o'tib (birinchi Moskva sudida ayblanuvchilar terrorchilik hujumlarini rejalashtirgan rahbarlar ro'yxatida uning ismining yo'qligi shundan dalolat beradi), Molotov tez orada yana Stalinning o'ng qo'liga, uning eng ishonchli qo'liga aylandi. buyuk tozalashni amalga oshirishda ishonchli va birinchi yordamchi.

Bir qator hollarda Stalin u yoki bu qoralashga qanday munosabatda bo'lish haqida "maslahat" so'rab Molotovga murojaat qildi. Shunday qilib, u Molotovga bayonot yubordi, unda keksa bolshevik, Oktyabr Markaziy Qo'mitasining a'zosi Lomov faqat Buxarin va Rikov bilan shaxsiy aloqasi uchun ayblangan. Stalinning rezolyutsiyasini o'qib bo'lgach: "T-Molotovga. Nima qilish kerak?", Molotov o'z rezolyutsiyasini qo'ydi: "Bu badbaxt Lomovni zudlik bilan hibsga olish uchun".

Xrushchevning xotiralarida Yejovning "xalq dushmanlari" ning bir nechta xotinlarini Moskvadan haydab chiqarishni taklif qilgan eslatmasi esga olinadi. Ushbu eslatmada Molotov ismlardan biriga qarshi eslatma qo'ydi: "Otish". Bu fakt Suslovning 1964 yildagi KPSS Markaziy Komitetining fevral plenumidagi ma'ruzasida keltirilgan. Bu yerda Molotov taniqli partiya yetakchisining rafiqasiga tayinlangan 10 yillik qamoq jazosini o‘lim jazosiga almashtirgani aytildi.

Agar boshqa hollarda Molotov Yejovning tergoviga o'zining "ishonchi" ga murojaat qilishi mumkin bo'lsa, unda bu bitta qilmishi uchun u har qanday tsivilizatsiyalashgan davlat qonunlariga binoan qattiq jinoiy jazoga tortilgan. Ammo bu Xrushchevning vahiylarining bema'niligi edi, Xrushchev Stalin jinoyatlarining eng yaqin sheriklari bo'yicha "partiyaviy sud" ni jinoiy sud bilan to'ldirishga jur'at eta olmadi, ular albatta bunga loyiq edilar. Bunday ochiq sud jarayoni Stalindan keyingi tuzumning omon qolishi uchun xavfli edi. Bundan tashqari, sudlanuvchilar, albatta, Xrushchevning o'zi va hokimiyat tepasida qolgan boshqa partiya rahbarlarining qatag'onlariga aloqadorligini ta'kidlaydilar.

O'nlab yillar o'tgach, Molotov bu ("harbiy", o'z so'zlari bilan) qarorini shunday tushuntirdi:

“Bunday holat bor edi. Qarorga ko'ra, menda bu ro'yxat bor edi va uni tuzatdim. Tuzatish kiritildi.

Va u qanday ayol?

Ahamiyati yo'q.

Nega qatag'on xotinlar va bolalarni qamrab oldi?

Bu nimani anglatadi - nima uchun? Ular ma'lum darajada izolyatsiya qilinishi kerak edi. Aks holda, albatta, ular har xil shikoyatlarni tarqatuvchi bo‘lardi...”.

Bunday dalillar bilan Molotov o'zi faol ishtirok etgan Stalinistik tuzumning eng dahshatli jinoyatlarining qonuniyligini isbotladi.

Chuevning so'zlariga ko'ra, Molotov bilan deyarli har bir uchrashuvda Stalin qatag'onlari haqida suhbat bo'lgan. Molotov bu mavzudan chetlanmadi, aksincha, ba'zi partiya rahbarlarining qatag'on qilingan sabablari haqida batafsil gapirdi. Bu hikoyalarda Stalin va uning tarafdorlari yaqinda bo'lgan o'rtoqlarini yo'q qilish masalalarini osonlik bilan hal qilgani hayratda qoladi. Shu tariqa Molotov Markaziy Qo‘mitaning plenumlaridan birida Ruximovichning o‘zining qo‘poruvchilik faoliyati haqidagi ko‘rsatmasidan iqtibos keltirganini esladi, garchi “Men uni shaxsan juda yaxshi bilardim va u juda yaxshi odam edi... Ko‘rsatma uydirma bo‘lgan bo‘lishi mumkin. , lekin ularning hammasi ham o'z aybiga iqror bo'ladigan darajaga yetmagan. Rudzutak - u hech narsada [aybdorligini] tan olmadi! Otish."

Molotovga qarama-qarshilikda NKVD zindonlarida qanday qiynoqqa solinganini aytgan Rudzutakning "aybi" haqida Molotov quyidagicha fikr bildirdi: "Menimcha, u ongli ishtirokchi emas edi (fitnada - V.R.) ... Sobiq sudlangan, to‘rt yil qamoqda o‘tirgani og‘ir mehnatda edi... Ammo umrining oxiriga kelib – menda shunday taassurot paydo bo‘ldi, u allaqachon mening o‘rinbosarim bo‘lganida, o‘zini-o‘zi qondirish bilan biroz shug‘ullangan edi... Bu tendentsiya. biroz dam olish va dam olish bilan bog'liq bo'lgan ishlar tomon ... u filistin narsalarni yaxshi ko'rardi - o'tirish, do'stlari bilan gazak qilish, birga bo'lish yaxshi hamroh... Nima uchun kuyganini aytish qiyin, lekin Menimcha, bu uning shunday kompaniyasiga ega bo'lganligi sababli bo'lgan, bu erda partiyasiz tomonlar bor edi, Xudo biladi. Ushbu bo'sh iboralar to'plamidan Rudzutakning "bo'sh vaqtga moyilligi" nima uchun hibsga olinishi va qatl etilishiga loyiqligini tushunish mumkin emas.

Chuevning kitobidagi eng hayratlanarli sahifalar menimcha, Molotovning er osti o'rtog'i Arosevning taqdiri bilan bog'liq bo'lib, uning maktublari Molotov butun hayoti davomida saqlagan (kitobda ikkita do'stona maktub berilgan). Arosev haqida cheksiz iliqlik bilan gapirar ekan, Molotov uning hibsga olinishi va o'limini shunday izohladi:

"- 1937 yilda g'oyib bo'ldi. Eng sadoqatli odam. Ko'rinishidan, u tanishuv hayotida behayo. Uni Sovet Ittifoqiga qarshi ishlarga aralashtirib bo'lmaydi. Lekin aloqalar... Inqilobning qiyinligi...

Uni tashqariga chiqarib bo'lmaydimi?

Va uni olib tashlashning iloji yo'q.

Ko'rsatkichlar. Aytganimdek, ishoning, men so'roq qilamanmi yoki boshqa narsami?

Arosev nima xato qildi?

U faqat bitta narsada aybdor bo'lishi mumkin edi: u qayerdadir liberal iborani tashladi.

Boshqa barcha "yaqin hamkorlar" singari, Molotov ham deyarli barcha yordamchilari va xodimlarini hibsga oldi. Shu bilan birga, u bu odamlarning o'ziga qarshi guvohlik talab qilayotganini tushundi. 70-yillarda u Chuevga aytdi:

“Birinchi bo‘lib mening kotibam hibsga olindi, ikkinchisi hibsga olindi. Men atrofimni ko'raman ...

Siz haqingizda yozishganmi, sizni ham xabar qilishganmi?

Hali ham bo'lardi! Lekin ular menga aytishmadi.

Ammo Stalin buni qabul qilmadimi?

Buni qanday qabul qilmadingiz? Birinchi yordamchim hibsga olindi. Bir ukrainalik, ishchilardan ham... aftidan, ular unga qattiq bosim o‘tkazishdi, lekin u hech narsa degisi kelmay, NKVDga liftga yugurdi. Mana mening butun apparatim."

Stalin o‘limidan so‘ng Molotov ham Kaganovich kabi o‘zini qadrsiz siyosatchi ekanligini isbotladi. Ularning ikkalasi ham, Xrushchev, Malenkov va hatto Beriyadan farqli o'laroq, bitta jiddiy islohot g'oyasini ilgari sura olmadilar. Molotov ko'proq qat'iyat bilan Stalinni qoralash va uning eng og'ir jinoyatlarini yoritishga qaratilgan har qanday urinishlarga qarshi turdi.

1955 yilda Molotov harbiy rahbarlarning ochiq va yopiq sud jarayonlarini ko'rib chiqish komissiyasining raisi etib tayinlandi. Ushbu lavozimda u mahkumning reabilitatsiyasiga yo'l qo'ymaslik uchun hamma narsani qildi. U, shuningdek, sobiq taniqli muxolifatchilarning yaqinlarining surgundan qaytishiga keskin qarshi chiqdi. 1954 yilda Tomskiyning bevasi M.I. Efremova o'zining reabilitatsiyasi to'g'risida ariza bilan KPKga murojaat qildi. U erda uni iliq kutib olishdi, partiyaga qayta tiklashga va Moskvadan kvartira bilan ta'minlashga va'da berishdi va sanatoriyga yo'llanma berishdi. Ammo sanatoriydan qaytgach, u Molotov uni surgunga qaytarishni buyurganini bildi. Xrushchev bundan xabar topgach, u Efremovaga uni partiyaga qayta tiklash va Moskvaga qaytishga ruxsat berish haqida telegramma yubordi. Bu telegramma endi uni tirik topa olmadi: uning yuragi Molotov bergan zarbaga dosh bera olmadi.

Markaziy Komitetning iyun plenumida (1957), Molotovning Buyuk Terrorda faol ishtirok etganligi to'g'risidagi hujjatlar o'qilgan, Molotov o'zining "xatolar" ga aloqadorligini tan olmaydi, chunki u Stalinchilar guruhining jinoyatlarini chaqirdi. "Men mas'uliyatdan o'zimni ozod qila olmayman va partiya tomonidan qoralangan noaniqliklar va xatolar uchun siyosiy javobgarlikdan hech qachon voz kechmaganman", dedi u.

Molotov o'zining oqlanishida Oktyabr inqilobining 20 yilligiga bag'ishlangan ma'ruzasini eslatib o'tdi va u erda Sovet xalqining ma'naviy va siyosiy birligi haqidagi tezisni ilgari surdi. Uning so'zlariga ko'ra, bu shior "axloqiy uslubga o'tish, ishontirish usullariga o'tish" ga qaratilgan. Darhaqiqat, Molotov tomonidan ixtiro qilingan formula katta dahshat davrida ayniqsa kufrdek tuyuldi. Molotov, shuningdek, u Stalinni yanada ko'proq yuksaltirishga xizmat qiladigan kontekstda taqdim etilgani haqida sukut saqladi. “Mamlakatimizda xalqning ma’naviy-siyosiy birligi ham o‘zining jonli mujassamiga ega, – dedi u, – sotsializm g‘alabasi timsoliga aylangan nomimiz bor. Bu nom ayni paytda sovet xalqining ma'naviy-siyosiy birligining ramzidir. Bu ism Stalin ekanligini bilasiz!

Molotov partiyadan chiqarib yuborilgandan so'ng, yigirma yildan ko'proq vaqt davomida u Markaziy Qo'mitaga va partiya qurultoylariga qayta tiklashni so'rab murojaat qildi, unda u doimo ommaviy terror siyosatini himoya qildi. U Chuev bilan suhbatlarida bu haqda bir necha bor gapirgan. Chuevning Molotovga bo'lgan hayratiga qaramay, uning ushbu suhbatlar taqdimoti Molotovning intellektual va axloqiy tanazzulini aks ettiradi. Buning sabablari keksa jinnilik bilan bog'liq emas. Molotov, Chuev tomonidan yozilgan hukmlaridan aniq ko'rinib turibdiki, deyarli o'limigacha aqli ravshanligi va ajoyib xotirasi saqlanib qolgan. Ammo urushdan keyin boshdan kechirgan sinovlar (Stalinning yarim sharmandaligi, xotinining hibsga olinishi) va ayniqsa Stalinning o'limidan so'ng (yuqori lavozimlardan chetlatilishi, keyin partiyadan haydalishi) uni siyosatchi sifatida sindirib tashladi va hatto uni mahrum qildi. 20-40-yillarda u ega bo'lgan siyosiy ustunliklardan. Uning mulohazalari va baholarida doimo konstruktiv bo'lmagan, "mudofaaviy" reaktsiyalar hukmronlik qiladi - stalinistning ahmoqona o'jarligi va namoyishkorona axloqiy karlik.

O'limigacha Molotov Stalin jinoyatlarida ishtirok etgani uchun pushaymon bo'lganligi haqida bir og'iz so'z aytmadi. Terror siyosati “xalq uchun, inqilob uchun yagona najot va leninizm va uning asosiy tamoyillariga mos keladigan yagona siyosat” ekanini da’vo qilib, u buning uchun javobgarlikni o‘z zimmasiga olishga tayyorligini yildan-yilga takrorladi. biroq uni partiyadan chiqarish tarzidagi aybiga nomutanosib deb hisoblamasa, hech kim uni jalb qilmagan. Biroq, hatto bu jazo ham Molotovga haddan tashqari qattiq bo'lib tuyuldi. "Ular meni jazolashlari kerak edi - to'g'ri, lekin meni partiyadan chiqarib yuborishdimi? - dedi u.- Jazolang, chunki, albatta, men chopishim kerak edi, buni har doim ham tushunmasdim. Ammo menimcha, biz dahshat davrini boshdan kechirishimiz kerak edi, men bu so‘zdan qo‘rqmayman, chunki o‘shanda uni tartibga solishga vaqt ham, imkoniyat ham yo‘q edi”. "Hammani taniy olmaysiz" degan "shoshilinch" kerakligi haqidagi bu fikrni Molotov hatto tozalashni amalga oshirishda tan olgan "xatolar" ni ham tushuntirishda ko'pincha o'zgartirdi. Chuevning Molotovning "Yangi vazifalar oldidan (sotsializm qurilishi tugashi to'g'risida)" qo'lyozmasidan parchalarida shunday deyilgan: "XX asrning 20-yillarida va undan ham ko'proq 30-yillarda leninizmga o'ta dushman bo'lgan trotskchilar guruhi nihoyat g'azablangan va g'urursiz bo'lib qoldilar. keyin Moskva sudlarida ayblovlarning butun majmuasi takrorlanadi .- V.R.)... Partiya, Sovet davlati o‘ta zarur bo‘lib qolgan jazo choralarini qo‘llashda sustlikka yoki sustkashlikka yo‘l qo‘ya olmas edi”.

Molotovning bayonotlari o'sha yillarda Stalin totalitarizmining shtab-kvartirasida hukm surgan buyuk terror va atmosferaning mexanikasini ochib beradi: "Men Beriyaga Stalin o'z imzosi bilan yuborgan narsaga imzo chekdim. Men ham qo‘l qo‘ydim – va Markaziy Qo‘mita buni aniqlay olmayotgan joyda va shubhasiz, halol, yaxshi, sodiqlarning bir qismi borligida... Aslida, bu yerda, albatta, hokimiyatga bo‘lgan ishonch masalasi edi. ...Bo‘lmasa, hammani o‘zingiz tekshirib bo‘lmaydi”.

Ochiq sudlar haqidagi suhbatlarda Molotov hech qachon muxolifatchilar Sovet hokimiyatini ag'darish va kapitalizmni tiklashga intilayotgani haqidagi bema'ni gaplarni takrorlamadi. Ayblanuvchilarning Germaniya va Yaponiya hukumatlari bilan SSSRni parchalash bo'yicha "fitna" ayblovlariga ishora qilib, u shunday dedi: "Men Rikovning rozi bo'lishiga yo'l qo'ymayman, Buxarin bunga rozi bo'ldi, hatto Trotskiy ham taslim bo'ldi va uzoq Sharq, va Ukraina va deyarli Kavkaz - men buni istisno qilaman, lekin bu haqda ba'zi suhbatlar bo'lgan, keyin tergovchilar buni soddalashtirdilar. Biroq, boshqa safar, Molotov bu hukmlarga mutlaqo zid bo'lib, Trotskiy va Buxarinni imperialistlar bilan muzokaralarda ayblash "so'zsiz isbotlangan" deb e'lon qildi. Bu haqiqatan ham shunday edi[»]. "Ehtimol, men o'qiganlarim qalbaki hujjatlardir, siz ularga ishonolmaysiz, ammo bu hujjatlarni rad etuvchi boshqa hech kim yo'q!"

Yejov va uning qarindoshlari "hamma narsani chalkashtirib yuborishdi" va avlodlari hech qachon haqiqatga erisha olmasligiga ishonib, Molotov Moskva sudlarining ayblovlarini quyidagicha izohladi: "Nimadir to'g'ri, nimadir noto'g'ri. Albatta, buni aniqlab bo'lmaydi. Men hech kimni ayblamagan bo'lsam ham, yoq yoki qarshi deya olmadim (bu erda Molotov "sotqinlarga" qarshi g'azablangan filippiklar bilan qilgan ko'plab nutqlarini "unutdi". - V.R.). Xavfsizlik xodimlarida shunday material bor edi, ular tekshirib ko‘rdilar... Bundan tashqari, ochiq-oydin mubolag‘a bor edi. Va ba'zi narsalar jiddiy edi, lekin ular etarli darajada tahlil qilinmagan va bundan ham yomonini taxmin qilish mumkin."

Ishonchga loyiq hujjatlar sifatida sud jarayonlari bayonnomalariga murojaat qilib, Molotov Buxarin, Rikov, Rosengolts, Krestinskiy, Rakovskiy, Yagoda ham bema'ni ko'rinadigan bunday ayblovlarni tan olishini ta'kidladi. U uyalmasdan bu holatni “ochiq sud jarayonida partiyaga qarshi kurashni davom ettirish usuli - boshqa ayblovlarni aql bovar qilmaydigan qilish uchun o‘zingiz haqingizda shuncha ko‘p gapirish... ular naqadar kulgili ekanligini ko‘rsatish uchun ataylab shunday narsalarni o‘zlariga bog‘lashdi. bu ayblovlar ko'rinadi."

Molotovning yuqoridagi hukmlari Xrushchev fikrining to‘g‘riligini tasdiqlaydi: “Stalinning hokimiyatni suiiste’mol qilishlari... Stalinning hayoti davomida donolik ko‘rinishi sifatida ko‘rsatildi... Hozir ham o‘sha holatda turib, namoz o‘qiyotgan o‘limdan qo‘rqqanlar bor. butga, butun sovet xalqining rangining qotili. Molotov Stalin davrining nuqtai nazarini eng aniq aks ettirdi. Molotov 80-yillarda bu pozitsiyaga amal qilgan, u shunday degan edi: "Agar biz ehtiyotkorlik bilan harakat qilganimizda, albatta, qurbonlar kamroq bo'lar edi, ammo Stalin bu ishni hech kimni ayamaslik uchun, balki urush paytida ishonchli pozitsiyani ta'minlash uchun qayta sug'urta qildi. urushdan keyin esa uzoq muddat... Stalin, menimcha, juda to‘g‘ri yo‘l tutgan: ortiqcha bosh uchib ketsin, lekin urush paytida ham, urushdan keyin ham ikkilanish bo‘lmaydi”.

Ushbu kannibalistik bahslarda Stalinning ovozini eshitish mumkin, garchi u hech qachon katta tozalash sabablarini bu qadar ochiq gapirmagan bo'lsa ham.

Molotovning so'zlariga ko'ra, ommaviy terrorning asosiy sababi hukmron guruhning urush paytida muxolif kuchlarning faollashishi ehtimolidan qo'rqish edi. Agar tozalash bo'lmasa, partiya rahbariyati ichida "nizolar davom etishi" mumkinligini qayta-qayta takrorlab, Molotov bunday nizolarning mavjudligini istalmagan va xavfli deb e'lon qildi. "Men ishonamanki, - dedi u, - biz qatag'onlarda jiddiy bo'lsa-da, muqarrar bo'lsa-da, haddan tashqari ko'p narsalarni qabul qilib, to'g'ri ish qildik, ammo o'sha paytda boshqa choramiz yo'q edi. Va agar opportunistlar (ya'ni, Stalinga qarshi bo'lganlar - V. R.) g'alaba qozonganlarida, ular, albatta, bunga rozi bo'lmagan bo'lardi (ommaviy terror - V. R.), lekin keyin urush paytida bizda shunday ichki kurash bo'lar ediki, bu ta'sir qiladi. hamma ish, Sovet hokimiyatining mavjudligi. Odatda "biz"ni, ya'ni Stalinchilar guruhini Sovet hokimiyati bilan birlashtirgan Molotov, bu guruh "nizolar" va partiya rahbariyatida o'z fikrini bildira oladigan dissidentlarning davom etishi eng jiddiy xavf deb hisoblashini bilvosita tan oldi. Bundan ham aniqrog'i, Molotov beixtiyor Stalin va uning tarafdorlarining asl maqsadlarini quyidagi iborada ochdi: "Albatta, talablar Stalindan keldi, albatta, ular haddan tashqari ketdi, lekin men bularning barchasi uchun joiz deb hisoblayman. Asosiysi: faqat hokimiyatni saqlab qolish!

70-yillarda Stalinning sudraluvchi reabilitatsiyasi Molotovning o'ziga xos badiiy reabilitatsiyasiga olib keldi, "Ozodlik" kinoeposida va Chakovskiy va Stadnyukning to'la romanlarida yashirin hamdardlik bilan tasvirlangan. Shu bilan birga, Brejnev rahbariyati Sovet va xorijiy jamoatchilik fikrining g'azabini qo'zg'atishdan qo'rqib, Molotovni partiyaviy reabilitatsiya qilishga jur'at eta olmadi. Biroq, partiya apparatining chuqurligidan bunday reabilitatsiyaning maqsadga muvofiqligi haqida "signallar" ko'tarildi. Bizning davrimizda "turg'unlik davri"ning etakchi mafkuraviy apparatchilaridan biri Kosolapov bu masalada o'zining "xizmatlari" haqida g'urur bilan gapiradi. U 1977 yilda tahririyatini boshqargan "Kommunist" jurnali Molotovdan "nazariy" xat olganini eslaydi. Uni o'qib bo'lgach, Kosolapov Molotovni o'z joyiga taklif qildi. Ular o'rtasida maxfiy suhbat bo'lib o'tdi, uning davomida Molotov "uning aloqalari cheklanganligi va dolzarb nazariy masalalar bo'yicha malakali fikr almashish imkoniyatlari" haqida shikoyat qildi. Suhbatdoshining xayrixohligini his qilib, Molotov o'zining sevimli mavzusiga murojaat qildi va "qat'iy ta'kidladi: "Ammo men hali ham 30-yillarning siyosatini to'g'ri deb hisoblayman. Agar u erda bo'lmaganida, biz urushda yutqazgan bo'lardik ».

Bu suhbatdan so‘ng Kosolapov “yuqori”ga maktub yo‘llab, unda “o‘z tashabbusi bilan u e’tiborni... Molotovning aql-zakovati va tajribasiga talab yo‘qligiga, uni siyosiy unutishdan qaytarish zarurligiga qaratdi... Ko‘pchilik. O'sha yillarda men ishlash va muloqot qilish imkoniga ega bo'lganlar mening o'zgarmas nuqtai nazarimni tasdiqlashi mumkin: Molotov, har qanday odam singari, ehtimol tanqidga va hatto tanqidga loyiq bo'lgan, ammo KPSS safidan chiqarib yuborilmagan ... Molotovning partiyaga qaytishiga yordam berishga bo'lgan qat'iyatim endi uning manfaatlarini yaxshiroq tushunganimdan keyin kuchaydi. Kosolapov mamnuniyat bilan qo'shimcha qiladiki, uning bu istagi bir necha yil o'tgach, Bosh kotib bo'lgan Chernenko Molotovga partiya guvohnomasini shaxsan topshirganida amalga oshdi. Kosolapov bu voqeani "tarixiy adolat akti" deb ataydi, chunki "masla Leninistik gvardiyaning so'nggi ritsariga (sic! - V.R.) tegishli edi".

Shunga o'xshash nuqtai nazar yaqinda "Pravda" sahifalarida yanada aniqroq ifodalangan bo'lib, u erda Chuev Molotov bilan suhbatlaridan olingan yangi parchalarga sharhida shunday dedi: "Nima deyishmasin, Molotov qahramonlik yo'lini bosib o'tdi. Va qahramonlar ko'p narsaga haqli. Men shunday deb o‘ylayman”.

2. Kaganovich

Katta terrordan oldingi yillarda Kaganovich o'zini eng sodiq va xushomadgo'y Stalinist satraplardan biri sifatida ko'rsatdi, shafqatsiz shafqatsizlikka qodir. Kollektivlashtirish davrida u Molotov bilan birgalikda jazo choralarini ko'rish uchun favqulodda vakolatlarga ega bo'lgan mamlakatning notinch hududlariga bir necha bor borgan. Ularning shafqatsizligi itoatsiz ommaga ham, qatag'onni amalga oshirishga ikkilangan partiya xodimlariga ham tegishli edi. Markaziy Qo'mitaning 1957 yil iyun plenumida aytilishicha, ular Donbassga Kaganovichning kelishini hanuzgacha eslashadi, bu vaqtda "xodimlarning vayronagarchiliklari va yo'q qilinishi boshlandi va natijada Donbass pastga tushib ketdi". Molotov va Kaganovichga, shuningdek, "ular Kuban va Ukrainaning cho'l mintaqalarida (1932-1933 yillarda - V.R.), qo'poruvchilik deb ataladigan narsa uyushtirilganda qanday qirg'in qilganliklari eslatildi. O'shanda u erda qancha minglab odamlar halok bo'lgan! Keyin esa bu iflos voqeani ochgan barcha siyosiy idoralar rahbarlari... qatag‘on qilindi, barcha izlari o‘chirildi”.

O'zining ma'lumot darajasi juda past bo'lishiga qaramay, Kaganovich tez-tez "mafkuraviy jabhada" stalinchilarning harakatlarini "nazariy asoslash" bilan chiqdi. Marksizmni uyalmasdan soxtalashtirib, u eng noaniq fikrlarni ifoda etdi. Shunday qilib, u Sovet qurilishi va huquqi institutida (1929 yil dekabr) qilgan nutqida: “Biz qonun ustuvorligi tushunchasini rad etamiz... Marksistman degan odam qonun ustuvorligi haqida jiddiy gapirsa. va undan ham ko'proq "qonun ustuvorligi" kontseptsiyasi Sovet davlatiga nisbatan qo'llanilsa, bu uning ... davlat haqidagi marksistik-leninistik ta'limotdan uzoqlashayotganini anglatadi. 1931 yilda Koma akademiyasi prezidiumining yig'ilishida o'qilgan "Partiya tarixini bolshevik o'rganish uchun" nutqida Kaganovich tahririyat ostida nashr etilgan to'rt jildlik "KPSS (b) tarixi" ni e'lon qildi. Yaroslavskiyning "tarix trotskistlarning rangiga mos rangga bo'yalgan".

Katta tozalashning dastlabki oylarida Kaganovich o'zining eng yaqin partiyadoshlarini yo'q qilish zarurati bilan bog'liq ma'naviy to'siqni darhol engib o'tolmadi. 1936 yil oxirida taniqli partiya xodimi Fuhrer o'z joniga qasd qildi, Xrushchevning so'zlariga ko'ra, Staxanov va Izotovni "tug'di", ularning yozuvlarini shovqinli targ'ib qildi. Kaganovich Ukraina va Moskvada birga ishlagan Furerni juda qadrlagan. Furer xayrlashuv xatida begunoh odamlarning hibsga olinishi va qatl etilishi bilan kelisha olmagani uchun bu hayotdan ketayotganini yozgan. Ushbu maktubni olgan Xrushchev uni Kaganovichga ko'rsatganida, u yig'lab yubordi: "Tom ma'noda yuragi g'azablandi". Keyin xat Stalinga keldi, u 1936 yilgi Markaziy Komitetning dekabr plenumida Furer haqida istehzo bilan aytdi: "U o'z joniga qasd qilgandan keyin qanday xat qoldirgan, uni o'qib, ko'z yoshlarini to'kish mumkin". Stalin Fuhrer va boshqa partiya rahbarlarining o'z joniga qasd qilishlarini muxolifatchilar tomonidan "o'limdan oldin oxirgi marta partiyani o'z joniga qasd qilish bilan aldash va uni o'z joniga qasd qilish" maqsadida qo'llagan "oxirgi o'tkir va eng oson (sic! - V.R.) vositalardan biri" deb atagan. Bu ahmoqqa o'xshaydi." pozitsiyasi". Shundan so'ng, Kaganovich, Xrushchev eslaganidek, Furerni hech qachon tilga olmadi, "ko'rinishidan, u Stalinga qanday qilib yig'laganini bilib qo'yishimdan qo'rqqan edi".

1937-1938 yillarda uchta yuqori lavozimni (Markaziy Komitet kotibi, Temir yo'l xalq komissari va og'ir sanoat xalq komissari) birlashtirgan Kaganovich o'zining jallod harakatlarini birinchi navbatda o'z yurisdiktsiyasi ostidagi Xalq komissarliklarini shafqatsiz tozalashga qaratdi. Kaganovichning sanktsiyasi bilan uning temir yo'l xalq komissarligidagi barcha o'rinbosarlari, barcha temir yo'l boshliqlari va boshqa ko'plab shaxslar hibsga olindi, ularning sa'y-harakatlari bilan 1935-1936 yillarda temir yo'l transporti buzilishdan olib chiqildi.

MGK byurosining 1962 yil 23 mayda Kaganovichni partiyadan chiqarib yuborish masalasi ko'rib chiqilgan majlisida unga NKVDga yuzlab temiryo'lchilarni hibsga olishni talab qilgan xatlarining bir jild fotonusxalari taqdim etildi. Kaganovich tomonidan olingan qoralashlar ham taqdim etildi, ular bo'yicha u rezolyutsiyalarni ilgari surdi: "Men uni ayg'oqchi deb hisoblayman, hibsga oling"; "Zavod yaxshi ishlamayapti, men u erda hammaning dushmani borligiga ishonaman." Maktublaridan birida Kaganovich otasi inqilobdan oldin yirik sanoatchi bo‘lgan, uch ukasi chet elda bo‘lganligi sababli bir kommunistni nemis josusi sifatida hibsga olishni talab qilgan. Nega bunday xatlarni yuborganligi haqida so'ralganda, Kaganovich shunday javob berdi: "Ular haqida esimda yo'q, bu 25 yil oldin edi. Agar bu harflar mavjud bo'lsa, ular mavjud. Bu, albatta, qo‘pol xato”.

MGK byurosi majlisida qatnashganlardan biri shunday dedi: “Mening otam keksa temiryo‘lchi edi, biz temir yo‘l transporti qo‘mondonlik shtabi yashaydigan uyda Xalq komissarligiga yonma-yon yashardik... Kaganovich bularning barchasiga qanday munosabatda bo‘ldi? odamlarmi?.. Bir kuni uyga kelsam, otam kollektsiya suratini qo‘liga olib yig‘lab o‘tiribdi. Ushbu fotosuratda bo'lganlardan birortasi ham tirik qolmagan."

Jegalin 1957 yilgi Markaziy Komitetning iyun plenumida 1930-yillarda temir yo'l transportida vujudga kelgan muhit haqida gapirib berdi: “Men u [Kaganovich] qanday qilib qonunbuzarlik qilganini, barcha temiryo'lchilarga qanday munosabatda bo'lganini yaxshi eslayman (men shunday ishlaganman). haydovchi) qaltirab ketdi va bu qatag'onlar natijasida eng yaxshi, malakali haydovchilar qo'rquvdan oddiygina boshqaruv tugmalari va semaforlar orqali haydab ketishdi, buning uchun adolatsiz jazolarga duchor bo'lishdi. Mana, xalq komissari qondan foydalanib, o‘zi uchun Temir xalq komissari kultini yaratdi”.

1957 yilgi Markaziy Komitetning iyun plenumida va 1962 yildagi MGK Byurosining majlisida Kaganovichga katta tozalashda ishtirok etganligi haqidagi ko'plab aniq faktlar eslatildi: "Artyomugol trestining sobiq boshqaruvchisi o'rtoqni eslaysizmi. Rudenko?.. Xotini sizni qarg'adi, o'rtoq. Kaganovich". “Uralvagonzavodni qanday ko‘zdan kechirganingiz, zavod direktori o‘rtoq bilan quchoqlashib yurganingiz esimda. Pavlotskiy to'plangan korxona rahbarlari va quruvchilar bilan o'ralgan. Sizni qanchalik yaxshi kutib olganingizni va hamma qanday yaxshi kayfiyatda bo'lganini eslayman. O‘sha oqshom deyarli barcha qurilish uchastkalari rahbarlarining uchinchi marta hibsga olinishi bilan hamma narsa soyada qoldi... Men eslayman, Nijniy Tagilga tashrifingizdan keyin NKVD boshlig‘i o‘zini qanday otib tashlagan edi. U o'zini muvaffaqiyatsiz otdi, bir necha kun tirik edi va o'z xatti-harakati uchun tushuntirish berdi: "Men boshqa dushman orttira olmayman".

"O'z" xalq komissarliklari xodimlariga qarshi repressiyalardan tashqari, Kaganovich partiya xodimlari uchun ko'plab qatl varaqlarini imzoladi. Xususan, arxivda oʻlimga hukm qilingan 114 kishining roʻyxati topildi, Kaganovich unga “Salom” rezolyutsiyasini qoldirgan. Shuningdek, Kaganovichning jazo muddatini o‘tab, sobiq yashash joylariga qaytgan maxsus ko‘chmanchilarga nisbatan ko‘rsatmasi topildi: “Barcha qaytgan ko‘chmanchilar hibsga olinsin va otib tashlanishi kerak. Qatlni topshiring."

1937-1938 yillarda Kaganovich joylarda bir nechta jazo ekspeditsiyalariga tashrif buyurdi. Kiyevdan qaytgach, u o‘sha yerda partiya va xo‘jalik faolining yig‘ilishida qanday qilib “so‘zma-so‘z qichqirdi: “Xo‘sh, chiqinglar, xabar beringlar, xalq dushmanlari haqida kim biladi?”” Donbassdagi yig‘ilishda. Kaganovichning aytishicha, zalda bo'lganlar orasida ko'plab xalq dushmanlari bor edi. O‘sha oqshom va tunda bu yerda 140 ga yaqin partiya va xo‘jalik yetakchilari hibsga olindi.

Kaganovichning mahalliy kommunistlar "qora tornado" deb atagan Ivanovo viloyatiga safari ayniqsa dahshatli edi. Ushbu sayohat haqida gapirar ekan, NKVDning Ivanovo viloyati bo'yicha bo'limi boshlig'ining o'sha paytdagi o'rinbosari Shrader shunday deb esladi: 1937 yil 7 avgustda Ivanovoga maxsus poyezd Markaziy Komitetning bir guruh xodimlari, Kaganovich va Shkiryatov boshchiligida keldi. o'ttizdan ortiq kishining xavfsizligini tayinladi. NKVDning barcha yuqori mansabdor shaxslari stansiyaga Markaziy Qo'mita komissiyasining yig'ilishiga kelishdi (viloyat qo'mitasi va viloyat ijroiya qo'mitasiga Kaganovichning kelishi haqida xabar berilmagan). Kaganovich va Shkiryatov o'zlari joylashmoqchi bo'lgan viloyat partiya qo'mitasining yozgi uyida to'xtashdan bosh tortishdi, lekin NKVD boshlig'i Radzivilovskiyning dachasiga borishdi. Shahar politsiyasining deyarli barcha tezkor xodimlari dachaga tutash magistralni qo'riqlashdi. Dacha orqasida, o'rmonda, jangovar tayyorgarlikda politsiya otliqlari eskadroni joylashgan edi.

Ivanovoga kelganining ertasi kuni Kaganovich Stalinga telegramma yubordi, unda u shunday dedi: "materiallar bilan birinchi tanishish" uni viloyat qo'mitasining ikki rahbar xodimini zudlik bilan hibsga olish kerak degan xulosaga keltirdi. Bir necha kundan keyin ularga ikkinchi telegramma yuborildi: “Vaziyat bilan tanishish shuni ko'rsatadiki, bu erda o'ng qanot trotskiylarning sabotaji keng miqyosda - sanoatda, qishloq xo'jaligi, ta'minot, savdo, sog'liqni saqlash, ta'lim va siyosiy ishlar".

Stalindan hibsga olish vakolatini olgan Kaganovich partiya xodimlariga qarshi repressiyani o'ziga xos ajoyib, dahshatli spektaklga aylantirish zavqini inkor etmadi. Shu maqsadda viloyat qo‘mitasining plenumi chaqirilib, unda ko‘pchilik a’zolari qamoqqa olindi.

Bu qanday sodir bo'lganligi Ivanovo shahar partiya qo'mitasining hibsga olingan kotibining o'g'li A. Vasilyev tomonidan yozilgan "Boshqa savollar yo'q" hikoyasida tasvirlangan. Hikoyaning bosh qahramoni, 1930-yillarda mo''jizaviy tarzda omon qolgan apparatchi eslaydi:

"Sahnaga birinchi bo'lib soqolli odam chiqdi (aslida, Kaganovich echki soqolini "Lenin kabi" 1933 yilda "Stalin kabi" mo'yloviga o'zgartirgan - V. R.). Bungacha men uni faqat portretlarda ko'rganman. O'sha paytda u katta hokimiyatga ega edi - ham xalq komissari, ham Markaziy Komitet kotibi, deyarli har etti kishidan biri. Zalda sukunat hukm surmoqda. Xalq komissari qovog‘ini chimirdi, shekilli, uni qanday kutib olishlari yoqmadi, g‘alaba qozonishga o‘rganib qolgan edi. Kimdir chaqqonlik bilan tutib, qarsak chaldi. Ular meni qo'llab-quvvatladilar va hammasi joyida bo'ldi...

Va shundan keyingina plenum kun tartibi bilan tanishdi. Birinchisi, yig‘im-terim mavsumi munosabati bilan olib borilayotgan targ‘ibot-tashviqot ishlarining ahvoli, ikkinchisi, tashkiliy masalalar...

Targ‘ibot-tashviqot ishlari haqida... viloyat yer boshqarmasi boshlig‘i Kostyukov minbarga chiqarildi...

Kostyukov tezislardan ko'zlarini ko'tardi va men dahshatga tushdim - ular xuddi o'lik odamnikidek shishadek edi ...

Kostyukov shunga qaramay kuchini yig'di va biz eshitdik:

Ikki kun oldin viloyat ijroiya qo‘mitasining raisi o‘rtoq Kazakov bilan Budyonniy nomidagi kolxozda bo‘ldik...

Xalq komissari butun etiklarini kiyib oldi va negadir g‘alati, hayrat bilanmi, masxara bilan ma’ruzachidan so‘radi:

Kim bilan? Kolxozga kim bilan tashrif buyurdingiz?

O'rtoq Kazakov bilan...

Xalq komissari o‘sha tushunarsiz ohangda davom etadi:

Shuning uchun, men sizni tushunganimdek, siz Kazakovni o'rtoq deb hisoblaysizmi? Javob bering!

Kostyukov oqarib ketdi va xirillay boshladi...

Xalq komissari qo‘l soatiga qaradi, keyin parda ortiga qaradi, darhol uning oldiga biznikidan emas, bir kishi otildi. Xalq komissari qisqacha hisobotni tinglab, e'lon qildi...

Xalq dushmani kazaklar yigirma daqiqa oldin hibsga olindi...

Va sodir bo'lgan voqea, agar bugungi me'yorlar bilan o'lchanadigan bo'lsa, mutlaqo aql bovar qilmaydigan narsa edi: prezidiumda o'tirgan kimdir qarsak chala boshladi. Avvaliga ular qo'rqoqlik bilan, keyin esa baquvvatroq olishdi. Kimningdir bas ovozi qichqirdi:

Bizning shonli NKVDga - hursand!..

Kostyukov butunlay oqsoqlanib qoldi va yana bir necha so'z g'o'ldiradi va o'z poshnalari sadolari ostida podiumni tark etdi. Uni boshqa hech kim ko'rmadi - u sahna orqasiga va abadiy ketdi.

Xalq komissari yana soatiga qaradi va o‘sha tushunarsiz ohangda tashviqot kotibiga murojaat qildi:

Ehtimol, muvaffaqiyatsiz ma'ruzachini to'ldirishingiz mumkinmi? Kotiba podiumga chiqib, oppoq bo'lib, tartib uchun tomog'ini qirib, nisbatan chaqqonlik bilan boshladi:

Qishloqdagi tashviqot va tashviqot ishlarining ahvoli bizni haqli tashvishga solmasa bo'lmaydi... To'g'ri, o'rtoq Kostyukov e'tibor bermadi...

Xalq komissari bu so'zlarni eshitib, yana yelkasiga qo'ydi va kinoya bilan so'radi:

Kostyukov sizning do'stingizmi? G'alati, juda g'alati... - Yana soatga qarang va - boshga urilgandek:

Xalq dushmani Kazakovning sherigi, oxirgisi Kostyukov besh daqiqa oldin hibsga olindi...

Viloyat qo‘mitasining butun byurosi, viloyat ijroiya qo‘mitasining butun prezidiumi qirq daqiqada supurgi ostida supurib ketildi”.

Kaganovich plenumdan keyin hibsga olishni davom ettirdi. Kuniga bir necha marta u Stalinga qo'ng'iroq qilib, tergovning borishi haqida unga hisobot berdi. Shrader ishtirok etgan shunday telefon suhbatlaridan birida Kaganovich bir necha bor takrorladi: “Eshityapman, oʻrtoq Stalin. Men NKVD rahbarlariga liberal bo'lmasliklari va xalq dushmanlarini maksimal darajada aniqlashlari uchun bosim o'tkazaman.

Kaganovich o'zining "kundalik rahbariyatida" ham o'zining sadistik tendentsiyalarini ko'rsatdi. 1962 yilda MGK byurosi a'zolarining ta'kidlashicha, yig'ilish paytida "uning qo'l ostidagining yuziga tupurish, unga stul tashlash yoki uning yuziga urish oson edi".

Uning ortidan kelayotgan jinoyatlar og'irligiga qaramay, Kaganovich Stalin o'limidan keyingi dastlabki yillarda o'zini juda ishonchli tutdi. "Partiyaga qarshi guruh" ning boshqa a'zolari singari, u Markaziy Qo'mita Prezidiumidagi ko'pchilik Xrushchev ustidan oson g'alaba qozonish imkonini beradi, deb hisoblardi. Markaziy Qo'mitaning Siyosiy byurosi (Prezidiumi) partiya va mamlakatning chinakam suveren xo'jayini ekanligiga va Markaziy Qo'mita plenumining faqat o'z irodasini bo'ysunuvchi ijrochisi sifatida harakat qilishiga ko'nikib qolgan Kaganovich dastlab yig'ilishlarda o'zini jangovar tutdi. 1957 yil iyun plenumini qabul qildi va hatto uning a'zolariga baqirishga ruxsat berdi. Biroq, tez orada ma'lum bo'ldiki, Markaziy Qo'mitaning plenumi uning ishtirokchilari tomonidan partiyaning eng yuqori organi sifatida qabul qilindi, chunki u Nizomga ko'ra shunday bo'lishi kerak edi. Molotov, Kaganovich va boshqalarning ishini muhokama qilish o'z ohangida 1937 yil fevral-mart plenumida Buxarin-Rikov ishining muhokamasiga o'xshab qoldi - ikkita muhim istisnodan tashqari. Birinchidan, bu yerda ayblanayotganlar avval ko‘p marta qoralangan muxolifatchilar emas, balki o‘ttiz yildan ortiq siyosiy byuro a’zosi bo‘lgan partiya yetakchilari edi. Ikkinchidan, Molotov va Kaganovich uydirma emas, balki haqiqiy jinoyatlarda ayblandi.

Plenum davomida Kaganovich o'z jinoyatlari haqida yangi eslatmalardan qo'rqib, xotirasini "yangiladi". Buni 1936 yil iyun oyida Markaziy Komitetning dekabr plenumida "trotskiychilar" va "o'ngchilar"ni uyatsiz ta'qib qilishni o'z ichiga olgan nutqi 1957 yil iyun oyida partiya arxividan Kaganovich kotibiyatiga yuborilganligi dalolat beradi.

IN oxirgi kunlar plenum, uning aksariyat ishtirokchilarining kayfiyati nihoyat aniqlanganda, Kaganovich tavba qilish haqida bayonot berdi. Oradan besh yil o‘tib, MGK byurosi yig‘ilishida shaxsiy ishini ko‘rib chiqish chog‘ida u yana o‘zini juda qo‘pollik qilib, shunday dedi: “Bu yerda men insofsiz odamman, jinoyat qildim deyishsa... uyat. ”. Keyin u katta terrorga shunday baho berdi: "Ommaviy qatllar - ha, shunday haddan tashqari ko'p edi."

O‘z guruhining Xrushchev bilan kurashining “saboqlarini” baholar ekan, doim fraksiyachilikni qoralab kelgan Kaganovich Chuevga shunday dedi: “Bizning xatomiz shundaki, biz... fraksiya emas edik... Agar biz fraksiya bo‘lganimizda, hokimiyatni qo‘lga olishimiz mumkin edi”.

Hayotining so'nggi yillarida Kaganovich o'zining haqiqiy kayfiyatini yashirishga moyil emas edi. Chuev bilan suhbatda u Stalin haqida bir necha bor gapirgan: "U buyuk odam edi va biz hammamiz unga ta'zim qildik".

Kaganovich katta terrorda faol ishtirok etishini "o'sha paytda jamoatchilik fikriga qarshi chiqish mumkin emasligi" bilan izohladi; "Mamlakatda va Markaziy Qo'mitada shunday vaziyat bor edi, ommaning shunday kayfiyati bor ediki, boshqa narsani tasavvur qilib bo'lmaydi."

Shu bilan birga, bir kuni Kaganovich tasodifan Chuevga sobiq muxolifat rahbarlariga qarshi qonli repressiyalarning asl sabablarini aytib berdi. Savolga: “Ularni otib tashlashga arziydimi? Balki ularni barcha lavozimlardan olib tashlash, biron joyga viloyatlarga yuborish kerak edi?” Kaganovich shunday javob berdi: “Ko‘ryapsizmi, azizim, bizning kapitalistik muhit sharoitida qancha hukumatlar ozodlikda, chunki ularning hammasi hukumat a’zolari edi. . Trotskiy hukumati bor edi, Zinovyov hukumati bor edi, Rikov hukumati bor edi, bu juda xavfli va mumkin emas edi. Stalinning raqiblaridan uchta hukumat paydo bo'lishi mumkin edi. Kaganovichning keyingi tushuntirishlaridan ko'rinib turibdiki, Stalinistlar guruhi bu odamlarni birlashtirish imkoniyatidan qanchalik qo'rqib ketgan, garchi ular uzoq vaqt davomida taslim bo'lish va xo'rliklarni boshdan kechirgan bo'lsalar ham. “Buxarin Kamenev (1928 yilda – V.R.) bilan uchrashdi, suhbatlashdi, Markaziy Komitetning siyosati va hokazolar haqida gapirdi, – dedi Kaganovich, – ularni qanday qilib ozod qilish mumkin edi? ...Qo‘zg‘olonga yaxshi tashkilotchi Trotskiy boshchilik qilishi mumkin edi...Keksa, tajribali fitnachilar bolsheviklar fitnasi va bolsheviklar tashkilotining barcha tajribasidan foydalangan holda, bu odamlar bir-biri bilan aloqa o‘rnatmasliklariga, bir-biri bilan aloqa qilmasliklariga kim ishonar edi? tashkilot tuzmaydimi?” Kaganovich ularga nisbatan qiynoqlar qo'llanilishini aslida muxolifatchilarning inqilobiy o'tmishi bilan izohladi. Bu fikrni u quyidagi yorqin ibora bilan ifodalagan: "Qiynoqlar bo'lgandir, lekin biz ularni qari, tajribali bolsheviklar va ular ixtiyoriy guvohlik bergan deb ham taxmin qilishimiz kerakmi?"

Stalin va Molotov o'rtasidagi yozishmalardan farqli o'laroq, Stalin va Kaganovich o'rtasidagi yozishmalar hali nashr etilmagan. Ayni paytda, 1957 yilda, Kaganovich tomonidan "shirinlik, xushmuomalalik va xizmatkorlik bilan to'lib-toshgan" ushbu yozishmalarning ikki jildlari to'plangan.

3. Voroshilov

Stalin Voroshilovga armiyada tozalash ishlarini olib borish vazifasini topshirdi. Trotskiy bir lahzadan boshlab Voroshilov "Stalinga nisbatan mustaqillik alomatlarini ko'rsata boshladi", deb aytdi. Voroshilovni unga yaqin odamlar itarib yuborgan bo'lishi mumkin. Harbiy apparat juda ochko'z va unga fuqarolik siyosatchilar tomonidan qo'yilgan cheklovlarga osonlikcha toqat qilmaydi. Kuchli harbiy apparatlar bilan ishqalanish va to'qnashuvlar yuzaga kelishi mumkinligini kutgan Stalin darhol Voroshilovni o'z o'rniga qo'yishga qaror qildi. GPU, ya'ni Yejov orqali u Voroshilovning eng yaqin hamkorlari uchun orqasida va o'zidan xabardor bo'lmagan holda ilmoq tayyorladi va oxirgi daqiqada uni tanlashga majbur qildi. Ko'rinib turibdiki, o'zining barcha eng yaqin xodimlariga va qo'mondonlik shtabiga xiyonat qilgan Voroshilov bundan keyin ruhiy tushkunlik timsoli bo'lib, endi qarshilik ko'rsata olmadi.

Trotskiyning bu gipotezasi Voroshilovning Markaziy Komitetning fevral-mart plenumidagi nutqining saqlanib qolgan qisqacha mazmuni bilan tasdiqlanadi, unda ta'kidlangan: "Armiyada, xayriyatki, hozirgi kunga qadar ko'p dushmanlar aniqlanmagan. Yaxshiyamki, Qizil Armiyada dushmanlar kam bo'lishiga umid qilaman. Biroz vaqt o'tgach, o'zi uchun tuzilgan eslatmada Voroshilov o'zini tan oldi: armiyadan bo'shatish yoki alohida qo'mondonlarning hibsga olinishiga qarshi chiqib, u "noxush vaziyatga tushib qolishingiz mumkinligidan qo'rqadi: siz himoya qilasiz, lekin u odam bo'lib chiqadi. haqiqiy dushman, fashist.

Avvaliga Voroshilov haqiqatan ham o'z qo'l ostidagilarni himoya qilishga harakat qildi. Shunday qilib, u Vatan urushi yillarida armiya va frontlarni muvaffaqiyatli boshqargan va uni armiya generali unvoni bilan tamomlagan Toshkent harbiy bilim yurti boshlig‘i Petrovning yaqinlashib kelayotgan partiya safidan chiqarilishi va armiya safidan bo‘shatilishining oldini olishga muvaffaq bo‘ldi.

Tuxachevskiy sudidan so'ng, Voroshilov, qoida tariqasida, qo'mondonlarning hibsga olish ro'yxatini e'tirozsiz tasdiqlay boshladi, ularga "qamoqqa olish kerak", "qamoqqa olishga rozi bo'ldi", "barcha qabihlarni oling" va hokazo qarorlar chiqardi. Korpus komissari Savko partiya yig'ilishida harbiy rahbarlardan birining hibsga olinishini tushunmovchilik deb atadi, deb yozadi Voroshilov: "Hibsga!"

Hibsga olingan komandirlar yordam uchun birinchi navbatda Voroshilovga murojaat qilishdi. Faqat 1938 yilning o'zida Mudofaa Xalq Komissarligi qabulxonasiga ikki yuz mingdan ortiq, 1939 yilda esa 350 mingdan ortiq xatlar kelib tushdi, ularning katta qismi qamoqxonalardan yuborilgan bayonotlardir. Ba'zi ofitserlar va generallar Voroshilovga o'nlab shunday bayonotlarni yubordilar, ular qiynoqlar va tahqirlar haqida gapirdilar. Voroshilovning fuqarolar urushidagi o'rtoqlari bo'lgan bir guruh qo'mondonlar shunday deb yozdilar: "Kliment Efremovich! Siz Qizil Armiya qo'mondonlarining ishlarini tekshirasiz. Ko'rasizki, zo'ravonlik, tahdid, odamni lattaga aylantirish orqali qo'lga olinganlardan materiallar olinadi. Ular hibsga olingan bir kishini boshqasiga qarshi yozishga majbur qiladilar va shu bilan kim NKVDga kirsa, qaytib kelmasin, deb ayblov qo'yadilar. Ayni paytda, Voroshilov bunday murojaatlarning birortasiga javob bergani haqida biron bir dalil yo'q.

O'zining barcha o'rinbosarlari, armiya, dengiz floti va havo kuchlari rahbarlari va u bilan yillar davomida ishlagan yuzlab boshqa odamlar hibsga olingandan so'ng, Voroshilov armiyaga yetkazilgan zararni juda yaxshi bildi. O‘zi uchun tuzilgan eslatmalarda u xavotir bilan yozadi: “Mamlakatda armiyaning obro‘-e’tibori larzaga keldi... Demak, bizning ish uslublarimiz, armiyani boshqarishning butun tizimi, xalq komissari sifatidagi faoliyatim zarar ko‘rdi. dahshatli qulash."

Ko'rinishidan, Voroshilov jallod vazifalarini Molotov va Kaganovich kabi g'ayrat bilan bajarmagan. 1957 yil iyun plenumida Xrushchev Voroshilovni boshqa "yaqin hamkorlaridan" ajratib, "Voroshilov boshqalarga qaraganda, ayniqsa harbiylarga nisbatan suiiste'molliklardan g'azablangan" dedi. Xrushchevning xotiralaridan ma'lum bo'lishicha, u Stalin va Voroshilov o'rtasidagi suhbatga asoslanib shunday xulosaga kelgan, u tasodifan bo'lgan. Vaqtida Finlyandiya urushi Stalin Voroshilovni g'azab bilan tanqid qilganida, "u ham qaynadi, qizarib ketdi, o'rnidan turdi va Stalinning tanqidiga javoban uni aybladi: "Buning uchun siz aybdorsiz. Siz harbiy xizmatchilarni yo'q qildingiz." Stalin ham javob berdi. Keyin Voroshilov qaynatilgan cho'chqa yotgan likopchani ushlab, stolga urdi. Mening ko'z o'ngimda bu yagona holat edi ».

Molotov va Kaganovichdan farqli o'laroq, Voroshilov buyuk tozalashni achchiq va jirkanish hissi bilan esladi. 1957 yil iyun plenumida u uning ishtirokchilaridan "bu dahshatlar haqida gapirishni to'xtatishni" so'radi. Voroshilov, go'yo o'sha yillarning eng sharmandali va dahshatli sahifalarini xotirasidan o'chirishga harakat qildi. Bu, aftidan, Kaganovichning Siyosiy byuro a'zolari qiynoqlarni qo'llash to'g'risidagi maxfiy farmonni imzolaganini tan olishiga uning zo'ravon, g'azablangan munosabatini tushuntiradi. "Men hech qachon bunday hujjatga imzo chekmaganman," deb qat'iy ta'kidladi Voroshilov, "lekin shuni aytamanki, agar menga shunday narsa taklif qilinsa, yuzimga tupuraman. Ular meni [qirollik] qamoqxonalarida kaltaklashdi, tan olishimni talab qilishdi, qanday qilib bunday hujjatga imzo chekishim mumkin? Siz aytasiz - hammamiz o'tirgan edik (Siyosiy byuro majlisida bu rezolyutsiya qabul qilinganda - V.R.). Bu mumkin emas, Lazar Moiseevich.

Voroshilov, shuningdek, Molotov va Kaganovichdan ajralib turardi, chunki Stalin vafotidan keyin u hech qachon harbiy rahbarlarning ularga nisbatan sodir etilgan jinoyatlar uchun aybdorligini eslatmagan. Stalin davrida ham, Litva Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasining birinchi kotibi Snečkusning so'zlariga ko'ra, u Litva rahbarlariga "Uborevich noto'g'ri otilgan" deb aytgan.

Umrining so'nggi yillarida Voroshilov halok bo'lgan generallar oldidagi aybini to'ldirishga harakat qildi. 1937 yil 12 iyundagi buyrug'ida u Gamarnikni "sovet xalqi sudiga chiqishdan qo'rqqan xoin va qo'rqoq" deb atadi. Oradan 30 yil o‘tgach, Voroshilov Gamarnik haqida ocherk yozadi va uning yakuni quyidagi so‘zlar bilan yakunlanadi: “Yan Borisovich Gamarnikning butun nisbatan qisqa umri mehnat va harbiy jasorat edi... U haqiqiy bolshevik-leninchi edi. Uni shaxsan taniganlar qalbida, barcha mehnatkashlar xotirasida shunday saqlanib qoladi”.

4. Mikoyan

Molotov, Kaganovich va Voroshilov Stalin va Yejov bilan birgalikda "kichik Siyosiy byuro" ni tashkil etdilar, ular katta tozalash strategiyasi va taktikasini ishlab chiqdilar va taqiq ro'yxatlarining asosiy qismini imzoladilar. Ammo Stalin o'zining yaqin atrofidagi boshqa unchalik ahamiyatsiz shaxslarni ham o'z jinoyatlarida sherik qilib qo'ydi. Ularning siyosiy irodasini va insoniy vijdonini bostirish uchun ularning tarjimai holidagi "shubhali" daqiqalardan foydalangan. Mikoyan shantajining mavzusi 1918 yilda Bokuda partiya ishida bo'lganida tirik qolishga muvaffaq bo'lganligi edi. 1956 yilda Mikoyanning o'zi aytganidek, Stalin 1937 yil boshida unga shunday degan edi: "26 Boku komissarlari qanday otib tashlangan va ulardan faqat bittasi - Mikoyan tirik qolgani haqidagi hikoya qorong'u va chalkash. Siz, Anastas, bizni bu voqeani ochishga majburlamang.

Shundan so'ng, Mikoyan o'ziga ishonib topshirilgan barcha jallodlarni va unga hamroh bo'lgan mafkuraviy harakatlarni so'zsiz amalga oshirdi. 1937 yil dekabr oyida u Cheka-OGPU-NKVDning 20 yilligiga bag'ishlangan ma'ruza qildi. Ushbu hisobot ikkita "e'tiborli nuqta" ga e'tibor qaratdi. Birinchidan, Mikoyan e'lon qildi: "Mamlakatimizda har bir ishchi Ichki ishlar xalq komissari!" Ikkinchidan, o'tgan yil yakunlari haqida gapirar ekan, u shunday dedi: "Bu vaqt ichida NKVD yaxshi ishladi!.. NKVD xodimlariga ular qanday ishlagan bo'lsa, bundan keyin ham shunday ishlashlarini tilab qolamiz".

Mikoyanning milliy kelib chiqishini hisobga olgan holda, Stalin uni Yejov va Malenkov bilan birga Armanistonga yubordi va u erda respublikaning butun partiya rahbariyatini mag'lubiyatga uchratdi. Garchi o'sha paytda matbuot Mikoyanning ushbu voqealardagi etakchi rolini ta'kidlagan bo'lsa-da, XXII qurultoyda uning nomi tilga olinmagan.

Stalin vafotidan keyin Mikoyan stalinizmni dadil va qat'iy tanqid qilish qobiliyatini kashf etdi. 1937 yilda Siyosiy byuro a'zolari orasida Stalin jinoyatlarini fosh qilishda Xrushchevni qo'llab-quvvatlagan yagona odam edi. 20-Kongressning keskin kunlarida, Xrushchevning maxfiy ma'ruzasini o'qish yoki o'qish masalasi hali hal qilinmaganida, Mikoyan mamlakatda va butun dunyoda katta rezonansga sabab bo'lgan yorqin nutq bilan chiqdi. Stalin nomini tilga olmasdan, u Stalin rejimiga aniq baho berib, “taxminan 20 yil davomida bizda jamoaviy rahbarlik yo'q edi, shaxsga sig'inish avj oldi, Marks, keyin esa Lenin tomonidan qoralandi va bu, albatta. , partiyadagi vaziyat va uning faoliyatiga nihoyatda salbiy ta’sir ko‘rsatmay qolishi mumkin emas”.

Mikoyanning nutqi Siyosiy byuroning boshqa a'zolarining rangsiz nutqlaridan taqdim etilgan faktlarning ko'pligi va umumlashmalarning ravshanligi bilan ajralib turardi. Tarixiy partiya adabiyoti, shu jumladan stalinchilar uchun muqaddas bo'lgan "Umumittifoq Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) tarixining qisqacha kursi" ni tanqid qilishga alohida e'tibor qaratildi. “Agar tarixchilarimiz, - dedi Mikoyan, - haqiqatan ham sovet davridagi partiyamiz tarixi faktlari va voqealarini chuqur o‘rganishga kirishgan bo‘lsa... endi ular leninizm nuqtai nazaridan ko‘pchilikni yaxshiroq yoritib bera olardilar. "Qisqa kurs" da bayon etilgan faktlar va hodisalarning "" .

Mikoyan xalq dushmani hisoblangan ayrim partiya yetakchilariga qo‘yilgan ayblovlarning yolg‘onligi to‘g‘risida xabar berish uchun birinchi marta tarixiy soxtalashtirishlar mavzusini tramplin sifatida tanladi. "Bir Moskva tarixchisi, - dedi u, "hatto quyidagilarga rozi bo'ldi: o'rtoq, Ukraina partiyasi rahbarlari orasida bo'lmang. Antonova-Ovseenko va o'rtoq. Kosior, ehtimol, Maxnovshchina va Grigorievshchina bo'lmagan bo'lar edi, Petlyura ma'lum davrlarda muvaffaqiyatga erishmagan bo'lardi, kommunalarni ekishga ishtiyoq bo'lmagan bo'lar edi (Aytgancha, bu nafaqat ukrainalik, balki partiya uchun odatiy hodisa. vaqt) va darhol, ko'rasiz, Ukrainada NEP natijasida butun partiya va mamlakat o'tgan yo'nalish olinadi. Ushbu tiraddagi eng hayratlanarli narsa yuz marta qoralangan bolsheviklarning ismlarini "o'rtoq" prefiksi bilan ishlatish edi.

Mikoyanning nutqidan so'ng, Siyosiy byuro a'zosi bo'lgan qattiqqo'l stalinchilar uchun Xrushchevning Stalin haqidagi ma'ruzasini e'lon qilishga qarshilik ko'rsatish qiyin edi.

5. Andreev

Stalin Markaziy Qo'mita kotibi Andreevni tarjimai holi haqidagi "yaqin hamkorlari" orasida misli ko'rilmagan fakt bilan shantaj qildi. 1920-1921 yillarda kasaba uyushmalari to'g'risidagi munozarada o'sha paytda Markaziy Qo'mitaning eng yosh a'zolaridan biri bo'lgan Andreev Trotskiy platformasi uchun ovoz berdi. Shu sababli, keyingi barcha munozaralarda hukmron fraksiya pozitsiyalarini so'zsiz himoya qilganiga qaramay, u "ilgari faol trotskiychi" sifatida shuhrat qozondi. Andreevning Siyosiy byuro a'zosi sifatida saqlanib qolishi Stalin o'zlarining sobiq hamkasblariga shafqatsizlik ko'rsatgan "qurolsizlangan trotskiychilarni" jazolamaganligini tasdiqlashi kerak edi. Tuxachevskiy guruhi ustidan sud bo'lib o'tgan Harbiy kengash yig'ilishida Stalin yonida bo'lgan Andreevga ishora qilib, u "1921 yilda juda faol trotskchi bo'lgan", ammo keyin trotskizmdan uzoqlashganini va "trotskiychilarga qarshi kurashayotganini" aytdi. juda yaxshi."

Xrushchev "1937 yilgi qatag'onlar paytida Andrey Andreevich juda ko'p yomon ishlar qildi. Ehtimol, o'tmishi tufayli u sobiq Trotskiychilarga nisbatan yumshoq munosabatda bo'lishdan qo'rqardi. U qayerga bormasin, hamma joyda ko'p odamlar halok bo'ldi ».

Andreevning eng shafqatsiz ekspeditsiyasi 1937 yil kuzida O'zbekistonga qilgan safari edi. Uning rasmiy maqsadi hamon ozodlikda yurgan O‘zbekiston MK birinchi kotibi Ikromov haqidagi Stalin va Molotovning maktublarini Respublika Kompartiyasi Markaziy Qo‘mitasiga “tushuntirish” edi. Unda aytilishicha, Bolsheviklarning Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti hibsga olinganlarning guvohliklari va qarama-qarshiliklarga asoslanib: “T. Ikromov o‘zbek xalqining dushmani bo‘lgan burjua millatchilariga nisbatan siyosiy ko‘r-ko‘rona va miyopiyani ko‘rsatibgina qolmay... ba’zan ularga homiylik ham qildi”; u "moskvadagi o'ng qanot trotskiy guruhlari rahbarlari bilan aloqada bo'lgan". Respublika MK Plenumiga “O‘rtoq masalasini muhokama qilish taklif qilindi. Ikromov va o‘z fikringizni Butunittifoq Kompartiyasi (bolsheviklar) Markaziy Qo‘mitasiga bildiring”.

Plenumga kelib O‘zbekiston Markaziy Qo‘mitasining aksariyat a’zolari allaqachon qamoqda edilar. Qisqartirilgan tarkibda yig‘ilgan plenum Ikromov haqida kerakli “fikr”ni bildirdi va respublikada yangi terror to‘lqinini ochdi. Andreev Toshkentda bo'lganida yuzaga kelgan vaziyat shu qadar dahshatli ediki, Ikromov plenumdan so'ng darhol o'zining viloyat qo'mitasi kotibligiga nomzodi ko'rsatilgan xodimiga: “Hech qanday sharoitda tayinlanishni qabul qilmang. Siz darhol hibsga olinasiz. Kasal bo'ling, keting, xohlaganingizcha. Ular nomenklatura rejasini bajarishlari kerak”. Ikromovning o'ziga Andreev bilan bir poezdda Moskvaga borishni buyurdilar va u erda tez orada hibsga olindi.

Yejov Ichki ishlar xalq komissari lavozimidan chetlatilgandan so'ng, Andreev NKVD faoliyatini tekshirish bo'yicha Siyosiy byuro komissiyasining raisi etib tayinlandi. Uning nomiga hibsga olinganlardan ularning ishlarini ko'rib chiqishni so'rab minglab maktublar kela boshladi. Andreevni yaxshi bilgan 62 yoshli bolshevik Kedrov shunday deb yozgan edi: “Lefortovo qamoqxonasining g'amgin kamerasidan yordam so'rayman. Dahshat faryodini eshiting, yonidan o'tmang, shafoat qiling, so'roqlar dahshatini yo'q qilishga yordam bering... Ishonchim komilki, jirkanch so'kinishlarsiz, g'azablanmasdan, qo'rqinchli haqoratlarsiz xotirjam, xolis tergov o'tkazilsa, ayblovlar asossiz bo'ladi. osongina o'rnatilishi mumkin." Xatni Andreev javobsiz qoldirdi. Kedrov ustidan o'tkazilgan sud uni oqlagan bo'lsa-da, u Vatan urushi boshida Beriyaning shaxsiy buyrug'i bilan qatl etilgan.

6. Kalinin

Stalinistik Siyosiy byuro a'zolari orasida Kalinin o'z tarkibida eng uzoq vaqt - 1919 yil mart oyida ushbu organ tuzilganidan beri edi. Shu bilan birga, Trotskiyning taklifiga binoan u Butunittifoq Markaziy Ijroiya Qo'mitasi raisi lavozimiga saylandi (ushbu saylovda Trotskiy birinchi marta Kalininni "butunittifoq boshlig'i" deb atagan). 20-yillarda mustaqil fikr bildirishga jur'at etgan Kalinin 30-yillarda sof dekorativ figuraga aylandi. Katta terror yillarida u shubhasiz mamlakatning oliy davlat organi xodimlarini hibsga olishga ruxsat bergan. Birgina 1937 yilning ikkinchi yarmida u SSSR prokuraturasiga Markaziy Ijroiya Qo‘mitasining 181 nafar a’zosi to‘g‘risidagi 15 ta tuhmatli ma’lumotlar ro‘yxatini yubordi. Prokuraturadan "xulosa" ni olgach, Kalinin bu odamlarni Markaziy saylov komissiyasidan chiqarib yuborish va ularning ishlarini NKVDga topshirish to'g'risidagi farmonlarni imzoladi.

Kalinin rafiqasi hibsga olingan Siyosiy byuroning birinchi a'zosi edi (Molotov va Andreevning xotinlarining navbati urushdan keyin keldi). Larinaning so'zlariga ko'ra, E.D. Kalinina 1938 yil yozida eski do'sti bilan suhbatda Stalinning tavsifi uchun hibsga olingan: "Leninist gvardiyani va millionlab begunoh odamlarni yo'q qilgan zolim, sadist".

Kalininga davlat hokimiyati rahbari sifatida ko'pincha hibsga olinganlarning qarindoshlari ularning taqdirini hal qilishga ta'sir qilish iltimosi bilan murojaat qilishdi. Moskvalik professor xotinini lagerdan ozod qilishga yordam berishni so'raganida, Kalinin unga mohirona javob berdi: "Hurmatli o'rtoq, men ham xuddi shunday holatdaman. Qancha urinmayin, xotinimga yordam bera olmadim. Menda ham sizga yordam berish imkoniyati yo'q."

"Butunittifoq boshlig'i" ning doimiy iltimoslari natijasida Stalin urushdan keyin xotinini ozod qilishni buyurdi.

7. Jdanov

Markaziy Qo'mita kotibi va Siyosiy byuro a'zoligiga nomzod Jdanov Stalin tomonidan ko'rsatilgan nomzodlar guruhiga mansub edi. U Kirov o'ldirilganidan so'ng darhol boshlangan va ayniqsa keng miqyosda bo'lgan Leningraddagi tozalashni boshqargan, chunki Leningrad partiya tashkiloti a'zolarining aksariyati 1925 yilda "yangi muxolifat" ni qo'llab-quvvatlagan. Bundan tashqari, Jdanovga mahalliy partiya kadrlari bilan shug'ullanish uchun boshqa viloyatlarga borish topshirildi. Ushbu sayohatlarni Kaganovich va Andreevning jazo ekspeditsiyalari bilan solishtirish mumkin.

1937 yil oktyabr oyida Jdanov KPSS (b) Boshqird viloyati qo'mitasining plenumini o'tkazdi, unda u viloyat qo'mitasi rahbariyatini Trotskiy-Buxarin va burjua-millatchilik fitnasida aybladi. “Siyosiy nuqtai nazardan, bular fashistlar, josuslar. Ijtimoiy tomondan - yomon, buzuq amaldorlar." Jdanov raykomning birinchi kotibi Bykin haqida shunday dedi: “Bykin – keksa bo‘ri; nazarimda, u 8-10 yillik tajribaga ega eski ayg‘oqchi bo‘lib chiqadi” (kursivlarim – V.R.).

Jdanov Lenin vafotining 14 yilligiga bag'ishlangan tantanali yig'ilishdagi ma'ruzasida "1937 yil tarixga xalq dushmanlarini mag'lub etish yili sifatida kiradi" dedi.

Stalinistlarning eng beadab va shafqatsiz satraplaridan biri bo'lgan Jdanov o'ziga xos hazilga begona emas edi. O'sha yillarda Kreml rahbarlari doirasiga qabul qilingan samolyot konstruktori Yakovlev Jdanov unga aytgan latifani esladi: "Stalin shikoyat qiladi: naycha g'oyib bo'ldi. U: "Men uni topish uchun ko'p narsani berardim", dedi. Beriya uch kun ichida 10 ta o'g'rini topdi va ularning har biri quvurni o'g'irlaganini "tan oldi". Va bir kundan keyin Stalin o'z trubkasini topdi, u o'z xonasida divan orqasiga tushib qolgan. "Va Jdanov bu dahshatli hazildan xursand bo'lib kuldi", deb qo'shimcha qildi Yakovlev.

8. Xrushchev

Faqat 1932 yilda yuqori lavozimga ko'tarilgan Xrushchev buyuk tozalash yillarida o'z yuksalishini muvaffaqiyatli davom ettirdi. 1937 yilda u Moskva qo'mitasi va Moskva shahar qo'mitasining birinchi kotibi bo'lib ishladi va 1938 yil boshida u Ukraina Kommunistik partiyasi (bolsheviklar) Markaziy Qo'mitasining birinchi kotibi lavozimiga o'tkazildi. Xrushchev yillar davomida ancha siyraklashgan Siyosiy byuroga nomzod sifatida kiritilgan yagona shaxs (Yejovni hisobga olmaganda) edi.

Xrushchevning xatti-harakati boshqa respublika va viloyat kotiblarining xatti-harakatlaridan sezilarli darajada farq qilmadi, ular o'z partiya qo'mitalari nomenklaturasiga kirgan ishchilarni hibsga olishga ruxsat berishga majbur edilar. Shu bilan birga, Stalin jinoyatlarini fosh qilish tashabbuskori Xrushchev bo'lganligi bejiz emas. Uning xotiralari shuni ko'rsatadiki, 1936-1938 yillardagi qatag'onlar uni chin dildan hayratda qoldirdi, Stalin o'limidan so'ng bu qattiq g'azabga aylandi.

Xrushchev o'z xotiralarida 30-yillarda Stalinga qoyil qolganini va Stalin haqidagi illyuziyalaridan xalos bo'lishning og'riqli jarayonini yashirmadi. U Stalin jinoyatlarini tekshirgandan keyingina, u "ko'pchilikni, ko'pchilikni Lenin odamlarni tushunmasligiga, odamlarni tanlashni bilmasligiga va deyarli hammani ishontirishga muvaffaq bo'lgan despotning puxta hisoblangan harakatlariga asoslanganligini to'liq anglab etganini yozgan. Undan keyin mamlakatni o'lim boshqarganlar xalq dushmani bo'lib chiqdi ». Xrushchevning so'zlariga ko'ra, "Buyuk tozalash" Stalin tomonidan "partiyani lenincha ichki partiyaviy demokratiyaga qaytarishni, mamlakatni demokratik ijtimoiy yo'nalishga aylantirishni istagan har qanday shaxs yoki guruhlarning partiyada paydo bo'lishi ehtimolini istisno qilish uchun" boshlangan. tartib... Stalinning aytishicha, odamlar go'ng, shaklsiz massa, kuchlilarga ergashadi. Shunday qilib, u bu kuchini ko'rsatdi. U voqealarni to'g'ri tushunish uchun har qanday oziq-ovqat bilan ta'minlaydigan hamma narsani, uning nuqtai nazariga zid keladigan oqilona fikrlashni yo'q qildi. Bu SSSRning fojiasi edi”.

Ukrainadagi katta terror yillarida yuzaga kelgan vaziyat haqida gapirar ekan, Xrushchev o‘zini respublika Ichki ishlar xalq komissari Uspenskiy qog‘ozlar bilan to‘ldirganini, “qog‘oz bo‘lishidan qat’i nazar, dushmanlar bor” deb o‘zini oqlashga urindi. , dushmanlar, dushmanlar." Xrushchev hibsga olingan va sudlanganlarning ro'yxatini ma'qullab, shu bilan "partiyaviy nazoratni (Respublika NKVD ustidan) amalga oshirgan ko'rinadi". Biroq, u bir vaqtning o'zida bu ro'yxatlar Stalinga xabar bergan Yejovga yuborilganini yaxshi bilardi. Shunday qilib, mahalliy partiya rahbarining hibsga olishga ruxsat berishdan bosh tortganligi, albatta, Stalin tomonidan sezilgan bo'lar edi. Xrushchev buyuk tozalashning ushbu mexanizmini ta'riflab, to'g'ri ta'kidladi: "Partiya organlarining o'zlari nazorat qilishlari kerak bo'lganlar nazorati ostida bo'lganda, qanday nazorat bor ... Cheka partiya ustidan turdi". Partiya organlari va NKVD organlari o'rtasidagi munosabatlarning tavsifiga qaytib, u shunday deb yozgan edi: "Aslida, biz ularga rahbarlik qilganimiz yo'q, ular bizga o'z xohish-irodasini yukladilar, garchi tashqi ko'rinishda barcha bo'ysunish kuzatilgan edi. Darhaqiqat, ular o‘zlarining materiallari, hujjatlari va harakatlari bilan bizni qayerga va qanday xohlaganiga yo‘naltirishdi. Biz, o'rnatilgan amaliyotga ko'ra, ularning partiya organlariga taqdim etilgan barcha hujjatlariga ishonishimiz kerak edi.

Xrushchev o'z xotiralarida shaxslarni hibsga olishning oldini olishga muvaffaq bo'lgan holatlar haqida batafsil to'xtalib o'tgani aniq. Shunday qilib, u navbatdagi Ichki ishlar xalq komissariga Stalin haqida yozgan qo'shig'ini "butun Ukraina kuylagan"ligini aytib, shoir Maksim Rylskiyni hibsdan qutqardi. Xrushchev, shuningdek, u o'z xohishi bilan aybiga shubha qilgan hibsga olinganlar bilan suhbatlashish uchun NKVDga borishga jur'at etgan yoki Malenkovga ba'zi ko'rsatmalarga ishonmasligi haqida xabar bergan holatlarni ham eslatib o'tdi.

Xrushchevning xotiralarida Ukrainaning chegaradosh hududlarida otlarning ommaviy o'limi natijasida yuzaga kelgan repressiv kampaniya yorqin tasvirlangan. Otlarning o'limi sabablarini tekshirish uchun bir nechta komissiyalar tuzildi, ularning a'zolari ish boshidanoq qo'poruvchilik fitnasi ishtirokchilari sifatida hibsga olingan. Bu voqeani tushunishga urinib, Xrushchev bilib oldi: professorlar va veterinarlar otlarning ozuqasiga qandaydir zaharli iksir tayyorlash va qo'shishda ayblanmoqda. Shundan so'ng u Uspenskiydan hibsga olinganlardan ushbu zaharning kimyoviy formulasini olishni so'radi. Ushbu retsept otlarga ovqat tayyorlash uchun ishlatilgan, bu esa ularni kasal qilmasdi. Shundan so'ng, Xrushchev hibsga olinganlarni shaxsan so'roq qilishga urindi. Ular unga haqiqatan ham otlarni Germaniyadan olingan zaharli ozuqa qo'shimchasi bilan zaharlaganliklarini aytishdi. Shunday qilib, hibsga olinganlar "ko'rsatmalarini tasdiqlash va qiynoqchilar, xavfsizlik xodimlarining aybsizligini isbotlash" uchun hamma narsani qildilar. Bu orada otlarning o'limi davom etdi. Keyin Xrushchev ikkita yangi parallel komissiya tuzdi va yana bitta Moskva olimlari. Bu komissiyalar otlarning nobud boʻlishining asl sababini aniqladilar, yaʼni otlarga berilgan qotib qolgan ozuqaning somonga joylashib qolgan mikroskopik qoʻziqorin bilan ifloslanishidir. Ozuqa tayyorlash bo'yicha qat'iy ko'rsatmalar tuzilgandan so'ng, o'lim to'xtadi. Xrushchevning bu hikoyasi bugungi kungacha saqlanib qolgan, 30-yillarning oxirida ukrainalik olimlar bilan birgalikda qo'ziqorinning toksikligini aniqlagan akademik Sarkisovning xabari bilan tasdiqlangan. Biroq, bu kashfiyot paytida ko'plab kolxoz raislari, agronomlar, chorvachilik mutaxassislari va olimlar allaqachon qo'poruvchilik aybi bilan otib tashlangan edi.

Xrushchevning so'zlariga ko'ra, ushbu voqealardan keyin ham u NKVD tomonidan yolg'on guvohlik olingan degan fikrga yo'l qo'ymagan, chunki "bu jasadlar benuqson deb hisoblangan". Bu erda Xrushchev, shubhasiz, ayyor edi. Axir, u ko'p marta azob chekkan qiynoqlar haqida gapirgan odamlar bilan uchrashish imkoniga ega edi. Shunday qilib, Ukrainaning sobiq savdo xalq komissari Lukashov qamoqdan chiqqandan so'ng, Xrushchevga qanday qilib nogiron bo'lib qolganligini aytib, Xrushchev tomonidan chet el razvedkasi bilan aloqa o'rnatish uchun chet elga yuborilganligi haqida guvohlik berishni talab qildi. Xrushchev bu haqda Stalinga aytganida: “Ha, shunday buzuqliklar bor. Va ular ham men haqimda materiallar yig'ishmoqda. Yejov yig'adi."

Xrushchev, shuningdek, Stalinga qamoqdan chiqqan yosh o'qituvchining qayerda qiynoqqa solingani, uni ko'rgani qanday qilib Ukraina Xalq Komissarlari Kengashi raisi Korotchenkoning Ruminiya agenti bo'lganligi to'g'risida guvohlik berib kelgani haqida gapirib berdi. qirollik sudi. Korotchenko, NKVD ma'lumotlariga ko'ra, Ruminiya qiroli bilan bog'liqligini eshitgan Stalin "hazil qildi": "Yoki malika bilanmi? Bu malika necha yoshda? Xrushchev xuddi shu ruhda javob berdi: “[„]U yerda podshoh voyaga yetmagan, lekin ona-malika bor. U malika onasi bilan qarindosh bo'lishi kerak." Bu yanada ko'proq hazillarga sabab bo'ldi."

Ushbu epizod, xuddi Jdanovning yuqorida aytib o'tilgan anekdoti kabi, stalinistik kamarillalar orasida hukmronlik qilgan muhitni yorqin tasvirlaydi. To'g'ri, bu holatda "hazillar almashinuvi" natijasi "Korotchenko ishi" ni tayyorlagan tergovchilarning qatl etilishi edi.

Ko'rinishidan, Xrushchevning ushbu hikoyasida biz moldovalik o'qituvchi Sadalyukning ishi haqida gapiramiz, ular undan nafaqat Korotchenkoga, balki Xrushchevga qarshi ham tuhmat ko'rsatuvlarini talab qilishdi. 1938 yil dekabr oyida Sadalyukning shikoyati Siyosiy byuro yig'ilishida ko'rib chiqildi va natijada qaror qabul qilindi: "Ochiq sud jarayonini tashkil qiling, aybdorlarni otib tashlang va [bu haqda] matbuotda (markaziy va mahalliy) e'lon qiling."

Butun partiya-davlat apparatining to'liq yangilanishi uning yuqori qismiga - 20-yillarning boshidan boshlab Stalin atrofida to'plangan, uni barcha muxolifatlarga qarshi kurashda qo'llab-quvvatlagan va u bilan yaqin aloqada bo'lgan odamlarga deyarli ta'sir qilmadi. ko'p yillik qo'shma ish va shaxsiy, kundalik yaqinlik aloqalari. Ularning hokimiyat tepasida qolishi bir qancha sabablarga ko'ra bo'lgan. Birinchidan, Stalin sobiq bolsheviklar partiyasiga tayangandek taassurot uyg'otishi kerak edi. Buning uchun partiyaning yuqori qismida rasmiy tashviqot "ishonchli leninchilar" va taniqli siyosiy arboblar qiyofasini yaratgan eski bolsheviklar guruhini saqlab qolish kerak edi.

Ikkinchidan, katta siyosiy tajribaga ega bo'lgan bu odamlarsiz Stalin partiya, davlat, xo'jalik va harbiy xizmatchilarning butunlay yo'q bo'lib ketishi sharoitida mamlakat rahbariyatini ta'minlay olmas edi.

Uchinchidan, Stalinga bu odamlar o'zlarining shaxsiy obro'siga va "Leninistik Markaziy Qo'mita"ning obro'siga tayanib, respublikalar, hududlar va viloyatlarning partiya rahbariyatiga o'z qo'llari bilan qatag'on o'tkazishlari uchun kerak edi. 1928 yildan keyin Stalinning o'zi hech qachon mamlakat bo'ylab ish safarlariga bormagan. Kollektivlashtirish davrida bo'lgani kabi, u yerdagi jazo choralarini o'tkazish uchun u erga o'zining eng yaqin yordamchilarini yubordi.

To'rtinchidan, bu odamlar Stalin bilan nafaqat siyosiy, balki ommaviy terror uchun mafkuraviy javobgarlikni ham baham ko'rdilar. 1937 yil fevral-mart plenumida "Trotskiychilarni va boshqa ikki tomonlama savdogarlarni yo'q qilish" bo'yicha boshlang'ich ko'rsatmalarni belgilab bergan Stalin keyingi ikki yil davomida bu masalalar bo'yicha ochiq gapirmadi. Uning 1937-1938 yillardagi bir nechta maqolalari va nutqlarida, aksincha, har bir inson hayotining qadr-qimmati haqida gaplar bor edi va hokazo. Shunday qilib, Stalinning rekord parvozni amalga oshirgan Rodina samolyoti ekipaji bilan uchrashuvi haqidagi xabarda, “O‘rtoq Stalin bizda mavjud bo‘lgan eng qimmatli narsa – inson hayotiga alohida e’tibor va g‘amxo‘rlik zarurligi haqida ogohlantiradi. Bu hayotlar biz uchun har qanday yozuvlardan ham azizdir, bu yozuvlar qanchalik baland va baland bo‘lmasin”. Stalin ommaviy qatag'onlarni mafkuraviy asoslashni o'zining "yaqin safdoshlariga" ishonib topshirdi.

Bu mulohazalarning barchasi Siyosiy byuroning qatag'on qilingan a'zolari va Markaziy Qo'mita a'zoligiga nomzodlar, barcha darajadagi apparatchilar va oddiy partiya a'zolari ulushidan past bo'lganini tushuntiradi.

O'zining "yaqin hamkorlari" ning so'zsiz itoatkorligini ta'minlash uchun Stalin ularning har biriga ularning xatolari, qo'pol xatolari va shaxsiy gunohlari haqida ma'lumotni o'z ichiga olgan dosye to'pladi. Ushbu ma'lumotnoma NKVD zindonlaridan olingan Kreml rahbarlariga qarshi dalillar bilan to'ldirildi. 1938 yil 3 dekabrda Yejov Stalinga "shaxslar ro'yxatini (asosan Siyosiy byuro a'zolari va a'zoligiga nomzodlar - V.R.) NKVD kotibiyatida saqlangan materiallar tavsifi bilan" yubordi. Stalinning shaxsiy arxivida Yejov apparati tomonidan tayyorlangan Xrushchev, Malenkov, Beriya va Vishinskiylarga nisbatan tuhmat qiluvchi maʼlumotlar ham bor.

Bundan tashqari, Stalin "Siyosiy byuroning har bir a'zosini imkon qadar kechagi do'stlari va hamfikrlariga xiyonat qilishi va ularga qarshi g'azablangan tuhmat bilan gapirishi kerak bo'lgan holatga keltirdi". Stalin o'z sheriklarining itoatkorligini ularning qarindoshlarining hibsga olinishiga munosabati bilan ham tekshirdi. Xuddi shu iezuitizm maqsadlaridan kelib chiqib, u o'zining yaqin atrofidagi odamlarni yaqinda hibsga olingan o'rtoqlari bilan yuzma-yuz qarama-qarshiliklarga yubordi.

Siyosiy byuroning barcha a'zolari ham katta tozalash bilan bog'liq eng dolzarb masalalardan xabardor emas edilar. Molotov eslaganidek, Siyosiy byuro har doim "etakchi guruhga ega bo'lgan. Masalan, Stalin davrida uning tarkibiga Kalinin, Rudzutak, Kosior yoki Andreev kirmagan". Rasmiy ravishda ushbu nizomga ega bo'lmagan "rahbarlik guruhi" Siyosiy byuroning 1937 yil 14 apreldagi qarori bilan Siyosiy byuroning "doimiy komissiyasi" shaklida rasmiylashtirilgan bo'lib, unga Siyosiy byuroga tayyorgarlik ko'rish topshirilgan va "alohida favqulodda holatlarda" "maxfiy xarakterdagi muammolarni" hal qilish bilan.

Faqatgina ushbu komissiya a'zolari (Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov va Yejov) buyuk tozalash strategiyasi va taktikasini ishlab chiqdilar va uning ko'lamini to'liq angladilar. Buni Stalinning qabulida qatnashgan barcha shaxslarning ism-shariflari va uning idorasida bo'lish vaqti qayd etilgan jurnallar tasdiqlaydi. Tarixchi O. Xlevnyuk ushbu yozuvlarni nashr etish asosida hisoblab chiqdiki, 1937-1938 yillarda Molotov Stalin kabinetida 1070 soat, Yejov 933, Voroshilov 704 va Kaganovich 607 soat ishlagan. Bu vaqt Siyosiy byuroning boshqa aʼzolarini qabul qilish uchun ajratilgan vaqtdan bir necha barobar koʻp.

Stalin Molotov, Kaganovich va Voroshilovga (kamroq - Siyosiy byuroning boshqa a'zolari) Yejov tomonidan yuborilgan hisobotlar bilan tanishishga ruxsat berdi. Birinchidan Bunday hisobotlar guruhi hibsga olinishi Stalinning shaxsiy sanktsiyasini talab qiladigan odamlar ro'yxatini taqdim etdi. "Hibsga olinishi uchun tekshirilayotgan" shaxslarning ismlarini o'z ichiga olgan ushbu ro'yxatlardan birida Stalin: ""Tekshirish" kerak emas, balki hibsga olish kerak" degan qarorni qoldirgan.

Ushbu hisobotlar guruhining yonida hibsga olinganlarni so'roq qilish bayonnomalari, Stalinga yuborilgan, ozodlikda bo'lgan shaxslarga qarshi ko'rsatmalar mavjud edi. Ushbu bayonnomalardan birida Stalin shunday deb yozgan edi: "T.Yejovga. Matnda men tomonidan "ar" harflari bilan belgilangan shaxslar, agar ular hali hibsga olinmagan bo'lsa, hibsga olinishi kerak".

Ikkinchi aloqalar guruhi tergovning borishi haqida hisobotlarni o'z ichiga olgan. Bunday hujjatlarda Stalin, Molotov va Kaganovich ko'pincha: "Uring va urish" kabi ko'rsatmalarni qoldirdi. Eski bolshevik Beloborodovning guvohligini olgan Stalin uni Yejovga rezolyutsiya bilan qaytarib yubordi: "Bu janobga bosim o'tkazish va uni iflos ishlarini aytishga majburlash vaqti kelmadimi? U qayerda o'tirgan: qamoqdami yoki mehmonxonami?”

Uchinchi guruhga Stalin va uning eng yaqin yordamchilari tomonidan jazo tayinlanishi kerak bo'lgan shaxslar ro'yxati kiritilgan. Ushbu ro'yxatlarning ba'zilari "albomlar" deb nomlangan. 100-200 nomdan iborat albomlarda ayblanuvchilarning ishlari alohida varaqlarda qisqacha jamlangan. Har bir ish ostida oliy "uchlik" a'zolari - Yejov, Ulrix va Vishinskiylarning ismlari hali imzosiz bosilgan. Stalin bu varaqlarga qatl ma'nosini bildiruvchi "1" raqamini yoki "10 yil qamoq" degan ma'noni anglatuvchi "2" raqamini qo'ydi. Stalin bunday eslatmalarni qoldirmagan shaxslarning taqdirini "uchlik" o'z xohishiga ko'ra hal qildi, shundan so'ng uning a'zolari har bir hukmni imzoladilar.

1938 yil avgust oyida Yejov tasdiqlash uchun to'rtta ro'yxatni yubordi, ularda 313, 208, 208 va 15 ta ism (oxirgi ro'yxatda "xalq dushmanlari" xotinlarining ismlari bor edi). Yejov bu odamlarning barchasini o'limga hukm qilish uchun ruxsat so'radi. O'sha kuni Stalin va Molotovning qisqacha qarori: "For" barcha ro'yxatlarga qo'yildi.

Xrushchevning 20-Kongressida ma'lum qilganidek, faqat Yejov 383 ta ro'yxatni yubordi, ularda hukmlari Siyosiy byuro a'zolari tomonidan ma'qullanishi kerak bo'lgan minglab shaxslarning ismlari kiritilgan. Bu ro‘yxatlardan 362 tasini Stalin, 373 tasini Molotov, 195 tasini Voroshilov, 191 tasini Kaganovich, 177 tasini Jdanov imzolagan.Yuqori partiya va davlat rahbariyati a’zolari tomonidan tasdiqlangan ro‘yxatlarning 11 jildida 38 848 ta kommunistning ism-shariflari ko‘rsatilgan. o'lim va 5,499 qamoqxona qamoqxonalar va lagerlarda paydo bo'ladi.

Shunday qilib, qatag'on qilinganlarning muhim qismining taqdiri Stalin va uning tarafdorlari tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan, keyin esa ularning qarorlari "uchlik", Maxsus Konferentsiya yoki Harbiy kollegiyaning hukmi bilan rasmiylashtirilgan.

To'rtinchi Yejov va Ulrich tomonidan Stalinga yuborilgan bir guruh hisobot va hisobotlar qatag'on qilingan odamlarning aniq byurokratik hisobi natijalarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Ulrichning xabar berishicha, 1936 yil 1 oktyabrdan 1938 yil 30 sentyabrgacha SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasi va mahalliy harbiy kollejlarning tashrif buyurgan majlislarida 36 157 kishi sudlangan, ulardan 30 514 nafari o'limga hukm qilingan.

Stalin mahalliy partiya tashkilotlari rahbarlari bilan shaxsan muloqot qildi. Shunday qilib, Kansk tegirmon zavodida yong'in sodir bo'lganligi haqida xabar olib, u Krasnoyarsk oblasti qo'mitasiga telegramma yubordi: "Tegirmon zavodining o't qo'yilishi, bo `lish kerak, dushmanlar tomonidan uyushtirilgan. O't qo'yuvchilarni fosh qilish uchun barcha choralarni ko'ring. Jinoyatchilar tezda hukm qilinadi. Hukm - ijro. Qatl haqida mahalliy matbuotda e'lon qiling (ta'kid mening - V.R.)" 1937 yilgi qizg'in muhitda bunday mazmundagi telegrammani olgan partiya kotiblari mahalliy NKVD rasmiylari bilan birgalikda Stalinning "taxminlarini" tasdiqlash uchun hamma narsani qilgani aniq. Bu holatda, atigi ikki oydan keyin zavodda o't qo'yishda ayblanib, uning sobiq direktori, bosh mexanik va oddiy ishchilar guruhi - jami 16. Uch oy o'tgach, viloyat matbuoti ushbu shaxslar zavodni o'rnatganliklari uchun xorijiy razvedkadan 80 ming rubl olganliklarini xabar qildi. jo'shqin, go'zal, yondiradigan.

Stalindan shunga o'xshash telegrammalar viloyat qo'mitalariga shifrlangan holda yuborilgan, ularda "Qat'iy maxfiy. Nusxa olish taqiqlanadi. 48 soat ichida qaytarilishi kerak".

Dastlab, ba'zi partiya kotiblari eng dahshatli ko'rsatmalarga ishonishmadi va ular haqida tushuntirish uchun Stalinga murojaat qilishdi. Shunday qilib, Buryat viloyat qo'mitasining birinchi kotibi Erbanov "uchliklarni" tashkil etish to'g'risida ko'rsatma olib, Stalinga telegramma yo'lladi: "Men Buryat-Mo'g'uliston Markaziy Qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan uchlik tarkibiga ega yoki yo'qligini aniqlashtirishni so'rayman. hukm chiqarish huquqiga ega”. Stalin darhol javob berdi: "O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, uchliklar yakuniy hukmlarni chiqaradilar."

Shunday qilib, faqat tor doiradagi katta partiya kotiblari Stalinning ommaviy qatag'onlarni uyushtirishdagi haqiqiy rolini bilishar edi, ularning aksariyati tez orada o'zlarini buyuk tozalash olovida yoqib yuborishdi. Mahalliy partiya faollari oldida u erga Stalin yuborgan "yaqin o'rtoqlar" oliy jazolovchi rolida paydo bo'ldi.

Barmin 1938 yilda Stalin yordamchilarining axloqiy va siyosiy xarakterini tavsiflab, ularning barchasini "josuslikda va xiyonatda ayblashga, keyin esa nafaqat ularning uch-to'rt o'rinbosari va eng yaxshi asosiy xodimlarini birin-ketin o'ldirishga yo'l qo'ydi", deb yozgan edi. ularni himoya qilishga urinmay, .. lekin qo‘rqoqlik bilan bu qotilliklarni maqtash, ularni sodir etgan jallodlarni ulug‘lash, shu xiyonat va xo‘rlik evaziga o‘z lavozimini saqlab qolish, ular bilan o‘z martabasini, davlatdagi birinchi odam sifatidagi mavqeini sotib olish va Bizning sharmandali va sharmandalisi shundaki, bir qancha sovet xalq komissarlari, aniqrog‘i, Molotov tomonidan “shakllantirilgan” yangi vazirlar mahkamasiga qayta saylanishni shu bahoga sotib olgan 3-4 nafari hamon shu lavozimda. yo'l bilan ular tugatilgan 25 nafar hamkasblarining taqdiridan qochishdi.

Bularning barchasi bilan buyuk tozalashni uyushtirgan va boshqargan odamlar dastlab qonxo'r yirtqich hayvonlar emas edi. Hatto Yejov ham, uni tanigan ko'pchilik ta'kidlaganidek, 30-yillarning o'rtalariga qadar yumshoq va zukko odam taassurotini qoldirgan. Ammo ularning barchasi umurtqasizlik va itoatkorlik bilan ajralib turardi, bu ularning fe'l-atvori emas, balki Stalinning shafqatsiz irodasi tinimsiz bosimi tufayli yuzaga kelgan sinishning muqarrar oqibati edi.

Stalinning o'ziga yaqin odamlari bilan munosabatlarida Trotskiy tomonidan aniq tasvirlangan "usta"ning psixologik xususiyatlari to'liq aks ettirilgan: "ayyorlik, vazminlik, ehtiyotkorlik, inson qalbining eng yomon tomonlarida o'ynash qobiliyati dahshatli darajada rivojlangan. Bunday apparatni yaratish uchun insonni va uning sirli buloqlarini bilish kerak edi, bilim universal emas, balki maxsus, insonni eng yomon tomondan bilish va eng yomon tomonlarida o'ynash qobiliyati. ular ustida o'ynash istagi, qat'iyatlilik, istakning charchamasligi, kuchli iroda va boshqarib bo'lmaydigan, qaytarib bo'lmaydigan shuhratparastlik.. Bu printsiplardan to'liq ozod bo'lish kerak edi va "Tarixiy tasavvurning etishmasligi kerak edi. Stalin yomondan qanday foydalanishni biladi. odamlarning qirralari ularning ijodiy fazilatlaridan beqiyos ustundir.

Stalinga tarixdagi eng yirik sud qalbakilashtirish va ommaviy qotilliklarni uyushtirishga imkon bergan bu xususiyatlar, Trotskiyning fikricha, uning tabiatiga xos edi. Ammo "bu jinoiy xususiyatlarni chinakam apokaliptik nisbatlar bilan ta'minlash uchun yillar davomida totalitar qudrat kerak bo'ldi."

Stalin nafaqat o'zining yaqin doirasiga mansub odamlarning, balki o'zi tanimagan, balki uning mash'um rejalarining ijrochisiga aylangan odamlarning ham eng yomon tomonlarida o'ynadi. Buyuk tozalash yillarida mamlakatda “xalq dushmanlari”ni izlash, qoralash va provokatsiyalarga yo'l qo'ymaslik muhiti yaratildi. Bu erda har qanday narsadan foydalanish mumkin edi - tuhmat, taxminlar, ommaviy haqoratlar, shaxsiy hisob-kitoblar, siyosiy tamoyillar va axloqiy me'yorlardan ozod bo'lish, axloqiy tormozlarning yo'qligi, inson qiyofasini yo'qotish degani. Stalinning shaxsan o'zi bunga qodir odamlarni poydevorga ko'tardi. Bu, masalan, 1937 yil fevral-mart plenumida u "dushmanlarni qo'rqmasdan fosh qilishni" biladigan "kichkina odam" sifatida ulug'lagan Kiyev aspiranti Nikolaenkoga bo'lgan munosabatidan dalolat beradi.

Stalin va uning yaqin doiralari

Butun partiya-davlat apparatining to'liq yangilanishi uning yuqori qismiga - 20-yillarning boshidan boshlab Stalin atrofida to'plangan, uni barcha muxolifatlarga qarshi kurashda qo'llab-quvvatlagan va u bilan yaqin aloqada bo'lgan odamlarga deyarli ta'sir qilmadi. ko'p yillik qo'shma ish va shaxsiy, kundalik yaqinlik aloqalari. Ularning hokimiyat tepasida qolishi bir qancha sabablarga ko'ra bo'lgan. Birinchidan, Stalin sobiq bolsheviklar partiyasiga tayangandek taassurot uyg'otishi kerak edi. Buning uchun partiyaning yuqori qismida rasmiy tashviqot "ishonchli leninchilar" va taniqli siyosiy arboblar qiyofasini yaratgan eski bolsheviklar guruhini saqlab qolish kerak edi.

Ikkinchidan, katta siyosiy tajribaga ega bo'lgan bu odamlarsiz Stalin partiya, davlat, xo'jalik va harbiy xizmatchilarning butunlay yo'q bo'lib ketishi sharoitida mamlakat rahbariyatini ta'minlay olmas edi.

Uchinchidan, Stalinga bu odamlar o'zlarining shaxsiy obro'siga va "Leninistik Markaziy Qo'mita"ning obro'siga tayanib, respublikalar, hududlar va viloyatlarning partiya rahbariyatiga o'z qo'llari bilan qatag'on o'tkazishlari uchun kerak edi. 1928 yildan keyin Stalinning o'zi hech qachon mamlakat bo'ylab ish safarlariga bormagan. Kollektivlashtirish davrida bo'lgani kabi, u yerdagi jazo choralarini o'tkazish uchun u erga o'zining eng yaqin yordamchilarini yubordi.

To'rtinchidan, bu odamlar Stalin bilan nafaqat siyosiy, balki ommaviy terror uchun mafkuraviy javobgarlikni ham baham ko'rdilar. 1937 yil fevral-mart plenumida "Trotskiychilarni va boshqa ikki tomonlama savdogarlarni yo'q qilish" bo'yicha boshlang'ich ko'rsatmalarni belgilab bergan Stalin keyingi ikki yil davomida bu masalalar bo'yicha ochiq gapirmadi. Uning 1937-1938 yillardagi bir nechta maqolalari va nutqlarida, aksincha, har bir inson hayotining qadr-qimmati haqida gaplar bor edi va hokazo. Shunday qilib, Stalinning rekord parvozni amalga oshirgan Rodina samolyoti ekipaji bilan uchrashuvi haqidagi xabarda, “O‘rtoq Stalin bizda mavjud bo‘lgan eng qimmatli narsa – inson hayoti bilan alohida e’tibor va g‘amxo‘rlik zarurligi haqida ogohlantiradi... Bu hayotlar biz uchun har qanday yozuvlardan ham azizdir, bu yozuvlar qanchalik baland va baland bo‘lmasin”. Stalin ommaviy qatag'onlarni mafkuraviy asoslashni o'zining "yaqin safdoshlariga" ishonib topshirdi.

Bu mulohazalarning barchasi Siyosiy byuroning qatag'on qilingan a'zolari va Markaziy Qo'mita a'zoligiga nomzodlar, barcha darajadagi apparatchilar va oddiy partiya a'zolari ulushidan past bo'lganini tushuntiradi.

O'zining "yaqin hamkorlari" ning so'zsiz itoatkorligini ta'minlash uchun Stalin ularning har biriga ularning xatolari, qo'pol xatolari va shaxsiy gunohlari haqida ma'lumotni o'z ichiga olgan dosye to'pladi. Ushbu ma'lumotnoma NKVD zindonlarida olingan Kreml rahbarlariga qarshi dalillar bilan to'ldirildi. 1938 yil 3 dekabrda Yejov Stalinga "shaxslar ro'yxatini (asosan Siyosiy byuro a'zolari va a'zoligiga nomzodlar)" yubordi. V.R.), NKVD kotibiyatida saqlanadigan materiallarning xususiyatlari bilan. Stalinning shaxsiy arxivida Yejov apparati tomonidan Xrushchev, Malenkov, Beriya va Vishinskiylar haqida tayyorlangan tuhmatli ma'lumotlar ham bor.

Bundan tashqari, Stalin "Siyosiy byuroning har bir a'zosini imkon qadar kechagi do'stlari va hamfikrlariga xiyonat qilishi va ularga qarshi g'azablangan tuhmat bilan gapirishi kerak bo'lgan holatga keltirdi". Stalin o'z sheriklarining itoatkorligini ularning qarindoshlarining hibsga olinishiga munosabati bilan ham tekshirdi. Xuddi shu iezuitizm maqsadlaridan kelib chiqib, u o'zining yaqin atrofidagi odamlarni yaqinda hibsga olingan o'rtoqlari bilan yuzma-yuz qarama-qarshiliklarga yubordi.

Siyosiy byuroning barcha a'zolari ham katta tozalash bilan bog'liq eng dolzarb masalalardan xabardor emas edilar. Molotov eslaganidek, Siyosiy byuro har doim "etakchi guruhga ega edi. Aytaylik, Stalin davrida Kalinin ham, Rudzutak ham, Kosior ham, Andreev ham unga kiritilmagan. Rasmiy ravishda, ushbu nizomga ega bo'lmagan "rahbarlik guruhi" Siyosiy byuroning 1937 yil 14 apreldagi qarori bilan Siyosiy byuroning "doimiy komissiyasi" shaklida rasmiylashtirilgan bo'lib, unga Siyosiy byuroga tayyorgarlik ko'rish topshirilgan va "alohida favqulodda holatlarda" "maxfiy xarakterdagi muammolarni" o'zi hal qilish bilan.

Faqatgina ushbu komissiya a'zolari (Stalin, Molotov, Kaganovich, Voroshilov va Yejov) buyuk tozalash strategiyasi va taktikasini ishlab chiqdilar va uning ko'lamini to'liq angladilar. Buni Stalinning qabulida qatnashgan barcha shaxslarning ism-shariflari va uning idorasida bo'lish vaqti qayd etilgan jurnallar tasdiqlaydi. Tarixchi O. Xlevnyuk ushbu yozuvlarni nashr etish asosida hisoblab chiqdiki, 1937-1938 yillarda Molotov Stalin kabinetida 1070 soat, Yejov 933, Voroshilov 704 va Kaganovich 607 soat ishlagan. Bu vaqt Siyosiy byuroning boshqa aʼzolarini qabul qilish uchun ajratilgan vaqtdan bir necha barobar koʻp.

Stalin Molotov, Kaganovich va Voroshilovga (kamroq - Siyosiy byuroning boshqa a'zolari) Yejov tomonidan yuborilgan hisobotlar bilan tanishishga ruxsat berdi. Birinchidan Bunday hisobotlar guruhi hibsga olinishi Stalinning shaxsiy sanktsiyasini talab qiladigan odamlar ro'yxatini taqdim etdi. "Hibsga olinishi uchun tekshirilayotgan" shaxslarning ismlarini o'z ichiga olgan ushbu ro'yxatlardan birida Stalin: ""Tekshirish" kerak emas, balki hibsga olish kerak" degan qarorni qoldirgan.

Ushbu hisobotlar guruhining yonida hibsga olinganlarni so'roq qilish bayonnomalari, Stalinga yuborilgan, ozodlikda bo'lgan shaxslarga qarshi ko'rsatmalar mavjud edi. Ushbu protokollardan birida Stalin shunday deb yozgan edi: “T. Yejov. Matnda “ar.” harflari bilan belgilangan shaxslar, agar ular hali hibsga olinmagan bo‘lsa, hibsga olinishi kerak”.

Ikkinchi aloqalar guruhi tergovning borishi haqida hisobotlarni o'z ichiga olgan. Bunday hujjatlarda Stalin, Molotov va Kaganovich ko'pincha: "Uring va urish" kabi ko'rsatmalarni qoldirdi. Qadimgi bolshevik Beloborodovning guvohligini olgan Stalin uni Yejovga rezolyutsiya bilan qaytarib yubordi: “Bu janobga bosim o'tkazish va uning iflos ishlari haqida gapirishga majburlash vaqti kelmadimi? U qayerda o'tiradi: qamoqxonadami yoki mehmonxonadami?

Uchinchi guruhga Stalin va uning eng yaqin yordamchilari tomonidan jazo tayinlanishi kerak bo'lgan shaxslar ro'yxati kiritilgan. Ushbu ro'yxatlarning ba'zilari "albomlar" deb nomlangan. 100-200 nomdan iborat albomlarda ayblanuvchilarning ishlari alohida varaqlarda qisqacha jamlangan. Har bir ish ostida oliy "uchlik" a'zolari - Yejov, Ulrix va Vishinskiylarning ismlari hali imzosiz bosilgan. Stalin bu varaqlarga qatl ma'nosini bildiruvchi "1" raqamini yoki "10 yil qamoq" degan ma'noni anglatuvchi "2" raqamini qo'ydi. "Uchlik" Stalin bunday yozuvlarni o'z xohishiga ko'ra qoldirmagan odamlarning taqdirini hal qildi, shundan so'ng uning a'zolari har bir hukmni imzoladilar.

1938 yil avgust oyida Yejov tasdiqlash uchun to'rtta ro'yxatni yubordi, ularda 313, 208, 208 va 15 ta ism (oxirgi ro'yxatda "xalq dushmanlari" xotinlarining ismlari bor edi). Yejov bu odamlarning barchasini o'limga hukm qilish uchun ruxsat so'radi. O'sha kuni Stalin va Molotovning qisqacha qarori: "For" barcha ro'yxatlarga qo'yildi.

Xrushchevning 20-Kongressida ma'lum qilganidek, faqat Yejov 383 ta ro'yxatni yubordi, ularda hukmlari Siyosiy byuro a'zolari tomonidan ma'qullanishi kerak bo'lgan minglab shaxslarning ismlari kiritilgan. Bu ro‘yxatlardan 362 tasini Stalin, 373 tasini Molotov, 195 tasini Voroshilov, 191 tasini Kaganovich, 177 tasini Jdanov imzolagan.Yuqori partiya va davlat rahbariyati a’zolari tomonidan tasdiqlangan ro‘yxatlarning 11 jildida 38 848 ta kommunistning ism-shariflari ko‘rsatilgan. o'lim va 5,499. qamoqxonalar va lagerlarda qamoqqa olish imzolandi.

Shunday qilib, qatag'on qilinganlarning muhim qismining taqdiri Stalin va uning tarafdorlari tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan, keyin esa ularning qarorlari "uchlik", Maxsus Konferentsiya yoki Harbiy kollegiyaning hukmi bilan rasmiylashtirilgan.

To'rtinchi Yejov va Ulrich tomonidan Stalinga yuborilgan bir guruh hisobot va hisobotlar qatag'on qilingan odamlarning aniq byurokratik hisobi natijalarini o'z ichiga oladi. Shunday qilib, Ulrichning xabar berishicha, 1936 yil 1 oktyabrdan 1938 yil 30 sentyabrgacha SSSR Oliy sudi Harbiy kollegiyasi va mahalliy harbiy kollejlarning tashrif buyurgan majlislarida 36 157 kishi sudlangan, ulardan 30 514 nafari o'limga hukm qilingan.

Stalin mahalliy partiya tashkilotlari rahbarlari bilan shaxsan muloqot qildi. Shunday qilib, Kansk tegirmon zavodida yong'in sodir bo'lganligi haqida xabar olib, u Krasnoyarsk oblasti qo'mitasiga telegramma yubordi: "Tegirmon zavodining o't qo'yilishi, bo `lish kerak, dushmanlar tomonidan uyushtirilgan. O't qo'yuvchilarni fosh qilish uchun barcha choralarni ko'ring. Jinoyatchilar tezda hukm qilinadi. Hukm - ijro. Qatl haqida mahalliy matbuotda e'lon qiling" (ta'kidlangan - V.R.). 1937 yilgi qizg'in muhitda bunday mazmundagi telegrammani olgan partiya kotiblari mahalliy NKVD rasmiylari bilan birgalikda Stalinning "taxminlarini" tasdiqlash uchun hamma narsani qilgani aniq. Bu holatda, atigi ikki oy o'tgach, zavodda o't qo'yishda ayblanib, uning sobiq direktori, bosh mexaniki va bir guruh oddiy ishchilar - jami 16 kishi o'limga hukm qilindi. Uch oy o'tgach, viloyat matbuoti bu shaxslar zavodga o't qo'ygani uchun xorijiy razvedkadan 80 ming rubl olgani haqida xabar berdi.

Stalindan shunga o'xshash telegrammalar viloyat qo'mitalariga shifrlangan shaklda yuborilgan, ularda "Qat'iy maxfiy. Nusxa olish taqiqlanadi. 48 soat ichida qaytariladi."

Dastlab, ba'zi partiya kotiblari eng dahshatli ko'rsatmalarga ishonishmadi va ular haqida tushuntirish uchun Stalinga murojaat qilishdi. Shunday qilib, Buryat viloyat qo'mitasining birinchi kotibi Erbanov "uchliklarni" tashkil etish to'g'risida ko'rsatma olib, Stalinga telegramma yo'lladi: "Men Buryat-Mo'g'uliston Markaziy Qo'mitasi tomonidan tasdiqlangan uchlik tarkibiga ega yoki yo'qligini aniqlashtirishni so'rayman. hukm chiqarish huquqiga ega." Stalin darhol javob berdi: "O'rnatilgan amaliyotga ko'ra, uchliklar yakuniy hukmlarni chiqaradilar."

Shunday qilib, faqat tor doiradagi katta partiya kotiblari Stalinning ommaviy qatag'onlarni uyushtirishdagi haqiqiy rolini bilishar edi, ularning aksariyati tez orada o'zlarini buyuk tozalash olovida yoqib yuborishdi. Mahalliy partiya faollari oldida u erga Stalin yuborgan "yaqin o'rtoqlar" oliy jazolovchi rolida paydo bo'ldi.

Barmin 1938 yilda Stalin yordamchilarining axloqiy va siyosiy xarakterini tavsiflab, ularning barchasini "josuslikda va xiyonatda ayblashga, keyin esa nafaqat ularning uch-to'rt o'rinbosari va eng yaxshi asosiy xodimlarini birin-ketin o'ldirishga yo'l qo'ydi", deb yozgan edi. ularni himoya qilishga urinmay... lekin qo‘rqoqchalik bilan bu qotilliklarni maqtash, ularni sodir etgan jallodlarni maqtash, shu xiyonat va xo‘rlik evaziga o‘z lavozimini saqlab qolish, ular bilan o‘z martabasini va davlatdagi birinchi odamlar mavqeini sotib olish. .. Bizning sharmandalik va sharmandalik uchun bir qator Sovet xalq komissarlari, aniqrog'i, Molotov tomonidan "shakllantirilgan" yangi kabinetga qayta saylanishni shu bahoga sotib olgan 3-4 nafari hali ham shu lavozimda. Faqat shu yo‘l bilan ular tugatilgan 25 nafar hamkasbining taqdiridan qutulib qolishdi”.

Bularning barchasi bilan buyuk tozalashni uyushtirgan va boshqargan odamlar dastlab qonxo'r yirtqich hayvonlar emas edi. Hatto Yejov ham, uni tanigan ko'pchilik ta'kidlaganidek, 30-yillarning o'rtalariga qadar yumshoq va zukko odam taassurotini qoldirgan. Ammo ularning barchasi umurtqasizlik va itoatkorlik bilan ajralib turardi, bu ularning fe'l-atvori emas, balki Stalinning shafqatsiz irodasi tinimsiz bosimi tufayli yuzaga kelgan sinishning muqarrar oqibati edi.

Stalinning o'ziga yaqin odamlari bilan munosabatlarida Trotskiy tomonidan aniq tasvirlangan "usta"ning psixologik xususiyatlari to'liq aks ettirilgan: "ayyorlik, vazminlik, ehtiyotkorlik, inson qalbining eng yomon tomonlarida o'ynash qobiliyati dahshatli darajada rivojlangan. uni. Bunday apparatni yaratish uchun insonni va uning sirli buloqlarini bilish, universal emas, balki maxsus bilim, insonni eng yomon tomondan bilish va bu eng yomon tomonlarda o'ynash qobiliyati kerak edi. Ularni o'ynash istagi, qat'iyatlilik, tinimsiz istak, kuchli iroda va boshqarib bo'lmaydigan, qaytarib bo'lmaydigan ambitsiya kerak edi. Kerak bo'lgan narsa printsiplardan to'liq ozodlik va tarixiy tasavvurning etishmasligi edi. Stalin odamlarning yomon tomonlaridan foydalanishni ularning ijodiy fazilatlaridan ko'ra beqiyos darajada yaxshi biladi. U kinik va kinizmga murojaat qiladi. Uni tarixdagi eng katta ruhiy buzuvchi deb atash mumkin”.

Stalinga tarixdagi eng yirik sud qalbakilashtirish va ommaviy qotilliklarni uyushtirishga imkon bergan bu xususiyatlar, Trotskiyning fikricha, uning tabiatiga xos edi. Ammo "bu jinoiy xususiyatlarni chinakam apokaliptik nisbatlar bilan ta'minlash uchun yillar davomida totalitar qudrat kerak bo'ldi."

Stalin nafaqat o'zining yaqin doirasiga mansub odamlarning, balki o'zi tanimagan, balki uning mash'um rejalarining ijrochisiga aylangan odamlarning ham eng yomon tomonlarida o'ynadi. Buyuk tozalash yillarida mamlakatda “xalq dushmanlari”ni izlash, qoralash va provokatsiyalarga yo'l qo'ymaslik muhiti yaratildi. Bu erda har qanday narsadan foydalanish mumkin edi - tuhmat, taxminlar, ommaviy haqoratlar, shaxsiy hisob-kitoblar, siyosiy tamoyillar va axloqiy me'yorlardan ozod bo'lish, axloqiy tormozlarning yo'qligi, inson qiyofasini yo'qotish degani. Stalinning shaxsan o'zi bunga qodir odamlarni poydevorga ko'tardi. Bu, masalan, 1937 yil fevral-mart plenumida u "dushmanlarni qo'rqmasdan fosh qilishni" biladigan "kichkina odam" sifatida ulug'lagan Kiyev aspiranti Nikolaenkoga bo'lgan munosabatidan dalolat beradi.

Stalinning so'zlaridan ilhomlanib, Nikolaenko nihoyat qo'yib yubordi. Shunday qilib, eski bolsheviklardan biri bilan suhbatdan so'ng, u uni qamab qo'ydi va NKVDga qo'ng'iroq qildi: "Mening kabinetimda o'tirgan xalqning dushmani bor, uni hibsga olish uchun odamlarni yuboring".

Xrushchevni Ukrainaga yuborib, Stalin unga Nikolaenkoning yordamidan xalq dushmanlariga qarshi kurashda foydalanishni maslahat berdi. Bu odam bilan uchrashib, Xrushchev u ruhiy kasal odam degan xulosaga keldi. Moskvaga tashrifi chog'ida u Stalinga bu haqda gapirganda, u "qaynatib yubordi va takrorladi: "Haqiqatning 10 foizi allaqachon haqiqat, bu bizdan qat'iy harakatni talab qiladi va agar biz bunday harakat qilmasak, biz to'laymiz. ”. Faqatgina Stalin Nikolaenkodan Xrushchevni "qurolsiz trotskist" deb ayblab, uni Ukrainadan boshqa joyga ko'chirishga ruxsat berdi. Ammo shunga qaramay, Stalin Xrushchevning Nikolaenko oldida Kiev kommunistlari qo'rquvi haqidagi hikoyalarini tinglab, "hazillashdi".

Stalin va Molotov o'rtasidagi yozishmalardan ko'rinib turibdiki, hatto Kreml rahbarlarining shaxsiy maxfiy aloqalarida ham o'ziga xos so'zsiz kod amal qilgan. "Rahbarlar" shubhasiz ishonch va tezkorlik bilan bir-birlariga NKVD tomonidan hibsga olinganlarning aybdorligining mutlaqo ishonchli va shubhasiz dalili sifatida olingan ko'rsatmalar haqida ma'lumot berishdi.

1. Molotov

1936 yilda Stalin sharmandaligining qisqa davridan omon o'tib (birinchi Moskva sudida ayblanuvchilar terrorchilik hujumlarini rejalashtirgan rahbarlar ro'yxatida uning ismining yo'qligi shundan dalolat beradi), Molotov tez orada yana Stalinning o'ng qo'liga, uning eng ishonchli qo'liga aylandi. buyuk tozalashni amalga oshirishda ishonchli va birinchi yordamchi.

Bir qator hollarda Stalin u yoki bu qoralashga qanday munosabatda bo'lish haqida "maslahat" so'rab Molotovga murojaat qildi. Shunday qilib, u Molotovga bayonot yubordi, unda keksa bolshevik, Oktyabr Markaziy Qo'mitasining a'zosi Lomov faqat Buxarin va Rikov bilan shaxsiy aloqasi uchun ayblangan. Stalinning rezolyutsiyasini o'qib bo'lgach: "T-Molotovga. Nima qilish kerak?", Molotov o'z rezolyutsiyasini qo'ydi: "Bu badbaxt Lomovni zudlik bilan hibsga olish uchun".

Xrushchevning xotiralarida Yejovning "xalq dushmanlari" ning bir nechta xotinlarini Moskvadan haydab chiqarishni taklif qilgan eslatmasi esga olinadi. Ushbu eslatmada Molotov ismlardan biriga qarshi eslatma qo'ydi: "Otish". Bu fakt Suslovning 1964 yildagi KPSS Markaziy Komitetining fevral plenumidagi ma'ruzasida keltirilgan. Bu yerda Molotov taniqli partiya yetakchisining rafiqasiga tayinlangan 10 yillik qamoq jazosini o‘lim jazosiga almashtirgani aytildi.

Agar boshqa hollarda Molotov Yejovning tergoviga o'zining "ishonchi" ga murojaat qilishi mumkin bo'lsa, unda bu bitta qilmishi uchun u har qanday tsivilizatsiyalashgan davlat qonunlariga binoan qattiq jinoiy jazoga tortilgan. Ammo bu Xrushchevning vahiylarining bema'niligi edi, Xrushchev Stalin jinoyatlarining eng yaqin sheriklari bo'yicha "partiyaviy sud" ni jinoiy sud bilan to'ldirishga jur'at eta olmadi, ular albatta bunga loyiq edilar. Bunday ochiq sud jarayoni Stalindan keyingi tuzumning omon qolishi uchun xavfli edi. Bundan tashqari, sudlanuvchilar, albatta, Xrushchevning o'zi va hokimiyat tepasida qolgan boshqa partiya rahbarlarining qatag'onlariga aloqadorligini ta'kidlaydilar.

O'nlab yillar o'tgach, Molotov bu ("harbiy", o'z so'zlari bilan) qarorini shunday tushuntirdi:

“Bunday holat bor edi. Qarorga ko'ra, menda bu ro'yxat bor edi va uni tuzatdim. Tuzatish kiritildi.

Va u qanday ayol?

Ahamiyati yo'q.

Nega qatag'on xotinlar va bolalarni qamrab oldi?

Bu nimani anglatadi - nima uchun? Ular ma'lum darajada izolyatsiya qilinishi kerak edi. Aks holda, albatta, ular har xil shikoyatlarni tarqatuvchi bo‘lardi...”.

Bunday dalillar bilan Molotov o'zi faol ishtirok etgan Stalinistik tuzumning eng dahshatli jinoyatlarining qonuniyligini isbotladi.

Chuevning so'zlariga ko'ra, Molotov bilan deyarli har bir uchrashuvda Stalin qatag'onlari haqida suhbat bo'lgan. Molotov bu mavzudan chetlanmadi, aksincha, ba'zi partiya rahbarlarining qatag'on qilingan sabablari haqida batafsil gapirdi. Bu hikoyalarda Stalin va uning tarafdorlari yaqinda bo'lgan o'rtoqlarini yo'q qilish masalalarini osonlik bilan hal qilgani hayratda qoladi. Shu tariqa Molotov Markaziy Qo‘mitaning plenumlaridan birida Ruximovichning o‘zining qo‘poruvchilik faoliyati haqidagi ko‘rsatmasidan iqtibos keltirganini esladi, garchi “Men uni shaxsan juda yaxshi bilardim va u juda yaxshi odam edi... Ko‘rsatma uydirma bo‘lgan bo‘lishi mumkin. , lekin ularning hammasi ham o'z aybiga iqror bo'ladigan darajaga yetmagan. Rudzutak - u hech narsada [aybdorligini] tan olmadi! Otish."

Molotovga qarama-qarshilikda NKVD zindonlarida qanday qiynoqqa solinganini aytib bergan Rudzutakning "aybi" haqida Molotov quyidagicha fikr bildirdi: "Menimcha, u ongli ishtirokchi emas edi (fitnada.-). V.R.)... Muqaddam sudlangan, to‘rt yil og‘ir mehnatda edi... Lekin umrining so‘nggiga kelib – u menga o‘rinbosar bo‘lganida, biroz o‘zini-o‘zi qoniqtirayotgandek taassurot qoldirdi.. Bu moyillik biroz dam olish va dam olish bilan bog'liq bo'lgan ishlarga to'g'ri keladi... U falakiy narsalarni juda yaxshi ko'rardi - o'tirishni, do'stlari bilan ovqatlanishni, sherik bo'lishni - yaxshi hamrohni ... Nima uchun buni aytish qiyin. u yonib ketdi, lekin menimcha, uning bunday kompaniyasi bo'lganligi sababli, unda partiyaviy bo'lmagan tomonlar bor edi, Xudo biladi. Ushbu bo'sh iboralar to'plamidan Rudzutakning "bo'sh vaqtga moyilligi" nima uchun hibsga olinishi va qatl etilishiga loyiqligini tushunish mumkin emas.

Chuevning kitobidagi eng hayratlanarli sahifalar menimcha, Molotovning er osti o'rtog'i Arosevning taqdiri bilan bog'liq bo'lib, uning maktublari Molotov butun hayoti davomida saqlagan (kitobda ikkita do'stona maktub berilgan). Arosev haqida cheksiz iliqlik bilan gapirar ekan, Molotov uning hibsga olinishi va o'limini shunday izohladi:

"- 1937 yilda g'oyib bo'ldi. Eng sadoqatli odam. Ko'rinishidan, u tanishuv hayotida behayo. Uni Sovet Ittifoqiga qarshi ishlarga aralashtirib bo'lmaydi. Lekin aloqalar... Inqilobning qiyinligi...

Uni tashqariga chiqarib bo'lmaydimi?

Va uni olib tashlashning iloji yo'q.

Ko'rsatkichlar. Aytganimdek, ishoning, men so'roq qilamanmi yoki boshqa narsami?

Arosev nima xato qildi?

U faqat bitta narsada aybdor bo'lishi mumkin edi: u qayerdadir liberal iborani tashladi.

Boshqa barcha "yaqin hamkorlar" singari, Molotov ham deyarli barcha yordamchilari va xodimlarini hibsga oldi. Shu bilan birga, u bu odamlarning o'ziga qarshi guvohlik talab qilayotganini tushundi. 70-yillarda u Chuevga aytdi:

“Birinchi bo‘lib mening kotibam hibsga olindi, ikkinchisi hibsga olindi. Men atrofimni ko'raman ...

Siz haqingizda yozishganmi, sizni ham xabar qilishganmi?

Hali ham bo'lardi! Lekin ular menga aytishmadi.

Ammo Stalin buni qabul qilmadimi?

Buni qanday qabul qilmadingiz? Birinchi yordamchim hibsga olindi. Bir ukrainalik, ishchilardan ham... aftidan, ular unga qattiq bosim o‘tkazishdi, lekin u hech narsa degisi kelmay, NKVDga liftga yugurdi. Mana mening butun apparatim."

Stalin o‘limidan so‘ng Molotov ham Kaganovich kabi o‘zini qadrsiz siyosatchi ekanligini isbotladi. Ularning ikkalasi ham, Xrushchev, Malenkov va hatto Beriyadan farqli o'laroq, bitta jiddiy islohot g'oyasini ilgari sura olmadilar. Molotov ko'proq qat'iyat bilan Stalinni qoralash va uning eng og'ir jinoyatlarini yoritishga qaratilgan har qanday urinishlarga qarshi turdi.

1955 yilda Molotov harbiy rahbarlarning ochiq va yopiq sud jarayonlarini ko'rib chiqish komissiyasining raisi etib tayinlandi. Ushbu lavozimda u mahkumning reabilitatsiyasiga yo'l qo'ymaslik uchun hamma narsani qildi. U, shuningdek, sobiq taniqli muxolifatchilarning yaqinlarining surgundan qaytishiga keskin qarshi chiqdi. 1954 yilda Tomskiyning bevasi M.I. Efremova o'zining reabilitatsiyasi to'g'risida ariza bilan KPKga murojaat qildi. U erda uni iliq kutib olishdi, partiyaga qayta tiklashga va Moskvadan kvartira bilan ta'minlashga va'da berishdi va sanatoriyga yo'llanma berishdi. Ammo sanatoriydan qaytgach, u Molotov uni surgunga qaytarishni buyurganini bildi. Xrushchev bundan xabar topgach, u Efremovaga uni partiyaga qayta tiklash va Moskvaga qaytishga ruxsat berish haqida telegramma yubordi. Bu telegramma endi uni tirik topa olmadi: uning yuragi Molotov bergan zarbaga dosh bera olmadi.

Markaziy Komitetning iyun plenumida (1957), Molotovning Buyuk Terrorda faol ishtirok etganligi to'g'risidagi hujjatlar o'qilgan, Molotov o'zining "xatolar" ga aloqadorligini tan olmaydi, chunki u Stalinchilar guruhining jinoyatlarini chaqirdi. "Men mas'uliyatdan o'zimni ozod qila olmayman va partiya tomonidan qoralangan noaniqliklar va xatolar uchun siyosiy javobgarlikdan hech qachon voz kechmaganman", dedi u.

Molotov o'zining oqlanishida Oktyabr inqilobining 20 yilligiga bag'ishlangan ma'ruzasini eslatib o'tdi va u erda Sovet xalqining ma'naviy va siyosiy birligi haqidagi tezisni ilgari surdi. Uning so'zlariga ko'ra, bu shior "axloqiy uslubga o'tish, ishontirish usullariga o'tish" ga qaratilgan. Darhaqiqat, Molotov tomonidan ixtiro qilingan formula katta dahshat davrida ayniqsa kufrdek tuyuldi. Molotov, shuningdek, u Stalinni yanada ko'proq yuksaltirishga xizmat qiladigan kontekstda taqdim etilgani haqida sukut saqladi. “Mamlakatimizda xalqning ma’naviy-siyosiy birligi ham o‘zining jonli mujassamiga ega, – dedi u, – sotsializm g‘alabasi timsoliga aylangan nomimiz bor. Bu nom ayni paytda sovet xalqining ma'naviy-siyosiy birligining ramzidir. Bu ism Stalin ekanligini bilasiz!

Molotov partiyadan chiqarib yuborilgandan so'ng, yigirma yildan ko'proq vaqt davomida u Markaziy Qo'mitaga va partiya qurultoylariga qayta tiklashni so'rab murojaat qildi, unda u doimo ommaviy terror siyosatini himoya qildi. U Chuev bilan suhbatlarida bu haqda bir necha bor gapirgan. Chuevning Molotovga bo'lgan hayratiga qaramay, uning ushbu suhbatlar taqdimoti Molotovning intellektual va axloqiy tanazzulini aks ettiradi. Buning sabablari keksa jinnilik bilan bog'liq emas. Molotov, Chuev tomonidan yozilgan hukmlaridan aniq ko'rinib turibdiki, deyarli o'limigacha aqli ravshanligi va ajoyib xotirasi saqlanib qolgan. Ammo urushdan keyin boshdan kechirgan sinovlar (Stalinning yarim sharmandaligi, xotinining hibsga olinishi) va ayniqsa Stalinning o'limidan so'ng (yuqori lavozimlardan chetlatilishi, keyin partiyadan haydalishi) uni siyosatchi sifatida sindirib tashladi va hatto uni mahrum qildi. 20-40-yillarda u ega bo'lgan siyosiy ustunliklardan. Uning mulohazalari va baholarida doimo konstruktiv bo'lmagan, "mudofaaviy" reaktsiyalar hukmronlik qiladi - stalinistning ahmoqona o'jarligi va namoyishkorona axloqiy karlik.

O'limigacha Molotov Stalin jinoyatlarida ishtirok etgani uchun pushaymon bo'lganligi haqida bir og'iz so'z aytmadi. Terror siyosati “xalq uchun, inqilob uchun yagona najot va leninizm va uning asosiy tamoyillariga mos keladigan yagona siyosat” ekanini da’vo qilib, u buning uchun javobgarlikni o‘z zimmasiga olishga tayyorligini yildan-yilga takrorladi. biroq uni partiyadan chiqarish tarzidagi aybiga nomutanosib deb hisoblamasa, hech kim uni jalb qilmagan. Biroq, hatto bu jazo ham Molotovga haddan tashqari qattiq bo'lib tuyuldi. "Ular meni jazolashlari kerak edi - to'g'ri, lekin meni partiyadan chiqarib yuborishdimi? - dedi u.- Jazolang, chunki, albatta, men chopishim kerak edi, buni har doim ham tushunmasdim. Ammo menimcha, biz dahshat davrini boshdan kechirishimiz kerak edi, men bu so‘zdan qo‘rqmayman, chunki o‘shanda uni tartibga solishga vaqt ham, imkoniyat ham yo‘q edi”. "Hammani taniy olmaysiz" degan "shoshilinch" kerakligi haqidagi bu fikrni Molotov hatto tozalashni amalga oshirishda tan olgan "xatolar" ni ham tushuntirishda ko'pincha o'zgartirdi. Chuevning Molotovning "Yangi vazifalar oldidan (sotsializm qurilishi tugashi to'g'risida)" qo'lyozmasidan parchalarida shunday deyilgan: "XX asrning 20-yillarida va undan ham ko'proq 30-yillarda leninizmga o'ta dushman bo'lgan trotskchilar guruhi nihoyat g'azablangan va g'urursiz bo'lib qoldilar. Keyin Moskva sudlarida ayblovlarning butun majmuasi takrorlanadi .- V.R.)... Partiya, sovet davlati o‘ta zarur bo‘lib qolgan jazo choralarini amalga oshirishda sustlikka yoki sustkashlikka yo‘l qo‘ya olmasdi”.

Molotovning bayonotlari o'sha yillarda Stalin totalitarizmining shtab-kvartirasida hukm surgan buyuk terror va atmosferaning mexanikasini ochib beradi: "Men Beriyaga Stalin o'z imzosi bilan yuborgan narsaga imzo chekdim. Men ham qo‘l qo‘ydim – va Markaziy Qo‘mita buni aniqlay olmayotgan joyda va shubhasiz, halol, yaxshi, sodiqlarning bir qismi borligida... Aslida, bu yerda, albatta, hokimiyatga bo‘lgan ishonch masalasi edi. ...Bo‘lmasa, hammani o‘zingiz tekshirib bo‘lmaydi”.

Ochiq sudlar haqidagi suhbatlarda Molotov hech qachon muxolifatchilar Sovet hokimiyatini ag'darish va kapitalizmni tiklashga intilayotgani haqidagi bema'ni gaplarni takrorlamadi. Ayblanuvchilarning Germaniya va Yaponiya hukumatlari bilan SSSRni parchalash bo'yicha "fitna uyushtirish" ayblovlariga ishora qilib, u shunday dedi: "Men Rikovning rozi bo'lishiga yo'l qo'ymayman, Buxarin hatto Uzoq Sharqdan, Ukrainadan va deyarli SSSRdan voz kechishga rozi bo'ldi. Kavkaz, "Men buni istisno qilaman, lekin bu haqda ba'zi suhbatlar bo'lgan, keyin tergovchilar buni soddalashtirdilar." Biroq, boshqa safar, Molotov bu hukmlarga mutlaqo zid bo'lib, Trotskiy va Buxarinni imperialistlar bilan muzokaralarda ayblash "so'zsiz isbotlangan" deb e'lon qildi. Bu haqiqatan ham shunday edi[»]. "Ehtimol, men o'qiganlarim qalbaki hujjatlardir, siz ularga ishonolmaysiz, ammo bu hujjatlarni rad etuvchi boshqa hech kim yo'q!"

Yejov va uning qarindoshlari "hamma narsani chalkashtirib yuborishdi" va avlodlari hech qachon haqiqatga erisha olmasligiga ishonib, Molotov Moskva sudlarining ayblovlarini quyidagicha izohladi: "Nimadir to'g'ri, nimadir noto'g'ri. Albatta, buni aniqlab bo'lmaydi. Men hech kimni ayblamagan bo'lsam ham, yoq yoki qarshi deb ayta olmadim (bu erda Molotov "xoinlarga" qarshi g'azablangan filippiklarning ko'p sonli nutqlarini "unutdi". V.R.). Xavfsizlik xodimlarida shunday material bor edi, ular tekshirib ko‘rdilar... Bundan tashqari, ochiq-oydin mubolag‘a bor edi. Va ba'zi narsalar jiddiy edi, lekin ular etarli darajada tahlil qilinmagan va bundan ham yomonini taxmin qilish mumkin."

Ishonchga loyiq hujjatlar sifatida sud jarayonlari bayonnomalariga murojaat qilib, Molotov Buxarin, Rikov, Rosengolts, Krestinskiy, Rakovskiy, Yagoda ham bema'ni ko'rinadigan bunday ayblovlarni tan olishini ta'kidladi. U uyalmasdan bu holatni “ochiq sud jarayonida partiyaga qarshi kurashni davom ettirish usuli - boshqa ayblovlarni aql bovar qilmaydigan qilish uchun o‘zingiz haqingizda shuncha ko‘p gapirish... ular naqadar kulgili ekanligini ko‘rsatish uchun ataylab shunday narsalarni o‘zlariga bog‘lashdi. bu ayblovlar ko'rinadi."

Molotovning yuqoridagi hukmlari Xrushchev fikrining to‘g‘riligini tasdiqlaydi: “Stalinning hokimiyatni suiiste’mol qilishlari... Stalinning hayoti davomida donolik ko‘rinishi sifatida ko‘rsatildi... Hozir ham o‘sha holatda turib, namoz o‘qiyotgan o‘limdan qo‘rqqanlar bor. butga, butun sovet xalqining rangining qotili. Molotov Stalin davrining nuqtai nazarini eng aniq aks ettirdi. Molotov 80-yillarda bu pozitsiyaga amal qilgan, u shunday degan edi: "Agar biz ehtiyotkorlik bilan harakat qilganimizda, albatta, qurbonlar kamroq bo'lar edi, ammo Stalin bu ishni hech kimni ayamaslik uchun, balki urush paytida ishonchli pozitsiyani ta'minlash uchun qayta sug'urta qildi. urushdan keyin esa uzoq muddat... Stalin, menimcha, juda to‘g‘ri yo‘l tutgan: ortiqcha bosh uchib ketsin, lekin urush paytida ham, urushdan keyin ham ikkilanish bo‘lmaydi”.

Ushbu kannibalistik bahslarda Stalinning ovozini eshitish mumkin, garchi u hech qachon katta tozalash sabablarini bu qadar ochiq gapirmagan bo'lsa ham.

Molotovning so'zlariga ko'ra, ommaviy terrorning asosiy sababi hukmron guruhning urush paytida muxolif kuchlarning faollashishi ehtimolidan qo'rqish edi. Agar tozalash bo'lmasa, partiya rahbariyati ichida "nizolar davom etishi" mumkinligini qayta-qayta takrorlab, Molotov bunday nizolarning mavjudligini istalmagan va xavfli deb e'lon qildi. "Men ishonamanki, - dedi u, - biz qatag'onlarda jiddiy bo'lsa-da, muqarrar bo'lsa-da, haddan tashqari ko'p narsalarni qabul qilib, to'g'ri ish qildik, ammo o'sha paytda boshqa choramiz yo'q edi. Agar opportunistlar (ya'ni, Stalinning muxoliflari.- V.R.) g'alaba qozongan bo'lsa, ular, albatta, shunday qilishardi (ommaviy terror.- V.R.) bormadi, lekin keyin urush paytida biz butun ish, Sovet hokimiyatining mavjudligiga ta'sir qiladigan shunday ichki kurashga duchor bo'lardik. Odatda "biz"ni, ya'ni Stalinchilar guruhini Sovet hokimiyati bilan birlashtirgan Molotov, bu guruh "nizolar" va partiya rahbariyatida o'z fikrini bildira oladigan dissidentlarning davom etishi eng jiddiy xavf deb hisoblashini bilvosita tan oldi. Bundan ham aniqrog'i, Molotov beixtiyor Stalin va uning tarafdorlarining asl maqsadlarini quyidagi iborada ochdi: "Albatta, talablar Stalindan keldi, albatta, ular haddan tashqari ketdi, lekin men bularning barchasi uchun joiz deb hisoblayman. Asosiysi: faqat hokimiyatni saqlab qolish!

70-yillarda Stalinning sudraluvchi reabilitatsiyasi Molotovning o'ziga xos badiiy reabilitatsiyasiga olib keldi, "Ozodlik" kinoeposida va Chakovskiy va Stadnyukning to'la romanlarida yashirin hamdardlik bilan tasvirlangan. Shu bilan birga, Brejnev rahbariyati Sovet va xorijiy jamoatchilik fikrining g'azabini qo'zg'atishdan qo'rqib, Molotovni partiyaviy reabilitatsiya qilishga jur'at eta olmadi. Biroq, partiya apparatining chuqurligidan bunday reabilitatsiyaning maqsadga muvofiqligi haqida "signallar" ko'tarildi. Bizning davrimizda "turg'unlik davri"ning etakchi mafkuraviy apparatchilaridan biri Kosolapov bu masalada o'zining "xizmatlari" haqida g'urur bilan gapiradi. U 1977 yilda tahririyatini boshqargan "Kommunist" jurnali Molotovdan "nazariy" xat olganini eslaydi. Uni o'qib bo'lgach, Kosolapov Molotovni o'z joyiga taklif qildi. Ular o'rtasida maxfiy suhbat bo'lib o'tdi, uning davomida Molotov "uning aloqalari cheklanganligi va dolzarb nazariy masalalar bo'yicha malakali fikr almashish imkoniyatlari" haqida shikoyat qildi. Suhbatdoshining xayrixohligini his qilib, Molotov o'zining sevimli mavzusiga murojaat qildi va "qat'iy ta'kidladi: "Ammo men hali ham 30-yillarning siyosatini to'g'ri deb hisoblayman. Agar u erda bo'lmaganida, biz urushda yutqazgan bo'lardik ».

Bu suhbatdan so‘ng Kosolapov “yuqori”ga maktub yo‘llab, unda “o‘z tashabbusi bilan u e’tiborni... Molotovning aql-zakovati va tajribasiga talab yo‘qligiga, uni siyosiy unutishdan qaytarish zarurligiga qaratdi... Ko‘pchilik. O'sha yillarda men ishlash va muloqot qilish imkoniga ega bo'lganlar mening o'zgarmas nuqtai nazarimni tasdiqlashi mumkin: Molotov, har qanday odam singari, ehtimol tanqidga va hatto tanqidga loyiq bo'lgan, ammo KPSS safidan chiqarib yuborilmagan ... Molotovning partiyaga qaytishiga yordam berishga bo'lgan qat'iyatim endi uning manfaatlarini yaxshiroq tushunganimdan keyin kuchaydi. Kosolapov mamnuniyat bilan qo'shimcha qiladiki, uning bu istagi bir necha yil o'tgach, Bosh kotib bo'lgan Chernenko Molotovga partiya guvohnomasini shaxsan topshirganida amalga oshdi. Kosolapov bu voqeani "tarixiy adolat akti" deb ataydi, chunki "masla Leninistik gvardiyaning so'nggi ritsariga tegishli (sic! -) V.R.)» .

Shunga o'xshash nuqtai nazar yaqinda "Pravda" sahifalarida yanada aniqroq ifodalangan bo'lib, u erda Chuev Molotov bilan suhbatlaridan olingan yangi parchalarga sharhida shunday dedi: "Nima deyishmasin, Molotov qahramonlik yo'lini bosib o'tdi. Va qahramonlar ko'p narsaga haqli. Men shunday deb o‘ylayman”.

2. Kaganovich

Katta terrordan oldingi yillarda Kaganovich o'zini eng sodiq va xushomadgo'y Stalinist satraplardan biri sifatida ko'rsatdi, shafqatsiz shafqatsizlikka qodir. Kollektivlashtirish davrida u Molotov bilan birgalikda jazo choralarini ko'rish uchun favqulodda vakolatlarga ega bo'lgan mamlakatning notinch hududlariga bir necha bor borgan. Ularning shafqatsizligi itoatsiz ommaga ham, qatag'onni amalga oshirishga ikkilangan partiya xodimlariga ham tegishli edi. Markaziy Qo'mitaning 1957 yil iyun plenumida aytilishicha, ular Donbassga Kaganovichning kelishini hanuzgacha eslashadi, bu vaqtda "xodimlarning vayronagarchiliklari va yo'q qilinishi boshlandi va natijada Donbass pastga tushib ketdi". Shuningdek, Molotov va Kaganovichga "Ukrainaning Kuban va cho'l hududlarida (1932-1933 yillarda) qanday qirg'inlarni amalga oshirganliklari eslatildi. V.R.), deb atalmish sabotaj tashkil etilganida. O'shanda u erda qancha minglab odamlar halok bo'lgan! Keyin esa bu iflos voqeani ochgan barcha siyosiy idoralar rahbarlari... qatag‘on qilindi, barcha izlari o‘chirildi”.

O'zining ma'lumot darajasi juda past bo'lishiga qaramay, Kaganovich tez-tez "mafkuraviy jabhada" stalinchilarning harakatlarini "nazariy asoslash" bilan chiqdi. Marksizmni uyalmasdan soxtalashtirib, u eng noaniq fikrlarni ifoda etdi. Shunday qilib, u Sovet qurilishi va huquqi institutida (1929 yil dekabr) qilgan nutqida: “Biz qonun ustuvorligi tushunchasini rad etamiz... Marksistman degan odam qonun ustuvorligi haqida jiddiy gapirsa. va undan ham ko'proq "qonun ustuvorligi" tushunchasini qo'llaydi Sovet davlat, bu uning... davlat haqidagi marksistik-leninistik ta’limotdan uzoqlashayotganini bildiradi”. 1931 yilda Koma akademiyasi prezidiumining yig'ilishida o'qilgan "Partiya tarixini bolshevik o'rganish uchun" nutqida Kaganovich tahririyat ostida nashr etilgan to'rt jildlik "KPSS (b) tarixi" ni e'lon qildi. Yaroslavskiyning "tarix trotskistlarning rangiga mos rangga bo'yalgan".

Katta tozalashning dastlabki oylarida Kaganovich o'zining eng yaqin partiyadoshlarini yo'q qilish zarurati bilan bog'liq ma'naviy to'siqni darhol engib o'tolmadi. 1936 yil oxirida taniqli partiya xodimi Fuhrer o'z joniga qasd qildi, Xrushchevning so'zlariga ko'ra, Staxanov va Izotovni "tug'di", ularning yozuvlarini shovqinli targ'ib qildi. Kaganovich Ukraina va Moskvada birga ishlagan Furerni juda qadrlagan. Furer xayrlashuv xatida begunoh odamlarning hibsga olinishi va qatl etilishi bilan kelisha olmagani uchun bu hayotdan ketayotganini yozgan. Ushbu maktubni olgan Xrushchev uni Kaganovichga ko'rsatganida, u yig'lab yubordi: "Tom ma'noda yuragi g'azablandi". Keyin xat Stalinga keldi, u 1936 yilgi Markaziy Komitetning dekabr plenumida Furer haqida istehzo bilan aytdi: "U o'z joniga qasd qilgandan keyin qanday xat qoldirgan, uni o'qib, ko'z yoshlarini to'kish mumkin". Stalin Fuhrer va boshqa partiya rahbarlarining o'z joniga qasd qilishlarini "so'nggi o'tkir va eng osonlaridan biri" deb atadi (sic! - V.R.) degan ma’noni anglatadi”, deb muxolifatchilar “o‘lim oldidan partiyani oxirgi marta o‘z joniga qasd qilib, ahmoqona holatga keltirish” maqsadida foydalanganlar. Shundan so'ng, Kaganovich, Xrushchev eslaganidek, Furerni hech qachon tilga olmadi, "ko'rinishidan, u Stalinga qanday qilib yig'laganini bilib qo'yishimdan qo'rqqan edi".

1937-1938 yillarda uchta yuqori lavozimni (Markaziy Komitet kotibi, Temir yo'l xalq komissari va og'ir sanoat xalq komissari) birlashtirgan Kaganovich o'zining jallod harakatlarini birinchi navbatda o'z yurisdiktsiyasi ostidagi Xalq komissarliklarini shafqatsiz tozalashga qaratdi. Kaganovichning sanktsiyasi bilan uning temir yo'l xalq komissarligidagi barcha o'rinbosarlari, barcha temir yo'l boshliqlari va boshqa ko'plab shaxslar hibsga olindi, ularning sa'y-harakatlari bilan 1935-1936 yillarda temir yo'l transporti buzilishdan olib chiqildi.

MGK byurosining 1962 yil 23 mayda Kaganovichni partiyadan chiqarib yuborish masalasi ko'rib chiqilgan majlisida unga NKVDga yuzlab temiryo'lchilarni hibsga olishni talab qilgan xatlarining bir jild fotonusxalari taqdim etildi. Kaganovich tomonidan olingan qoralashlar ham taqdim etildi, ular bo'yicha u rezolyutsiyalarni ilgari surdi: "Men uni ayg'oqchi deb hisoblayman, hibsga oling"; "Zavod yaxshi ishlamayapti, men u erda hammaning dushmani borligiga ishonaman." Maktublaridan birida Kaganovich otasi inqilobdan oldin yirik sanoatchi bo‘lgan, uch ukasi chet elda bo‘lganligi sababli bir kommunistni nemis josusi sifatida hibsga olishni talab qilgan. Nega bunday xatlarni yuborganligi haqida so'ralganda, Kaganovich shunday javob berdi: "Ular haqida esimda yo'q, bu 25 yil oldin edi. Agar bu harflar mavjud bo'lsa, ular mavjud. Bu, albatta, qo‘pol xato”.

MGK byurosi majlisida qatnashganlardan biri shunday dedi: “Mening otam keksa temiryo‘lchi edi, biz temir yo‘l transporti qo‘mondonlik shtabi yashaydigan uyda Xalq komissarligiga yonma-yon yashardik... Kaganovich bularning barchasiga qanday munosabatda bo‘ldi? odamlarmi?.. Bir kuni uyga kelsam, otam kollektsiya suratini qo‘liga olib yig‘lab o‘tiribdi. Ushbu fotosuratda bo'lganlardan birortasi ham tirik qolmagan."

Jegalin 1957 yilgi Markaziy Komitetning iyun plenumida 1930-yillarda temir yo'l transportida vujudga kelgan muhit haqida gapirib berdi: “Men u [Kaganovich] qanday qilib qonunbuzarlik qilganini, barcha temiryo'lchilarga qanday munosabatda bo'lganini yaxshi eslayman (men shunday ishlaganman). haydovchi) qaltirab ketdi va bu qatag'onlar natijasida eng yaxshi, malakali haydovchilar qo'rquvdan oddiygina boshqaruv tugmalari va semaforlar orqali haydab ketishdi, buning uchun adolatsiz jazolarga duchor bo'lishdi. Mana, xalq komissari qondan foydalanib, o‘zi uchun Temir xalq komissari kultini yaratdi”.

1957 yilgi Markaziy Komitetning iyun plenumida va 1962 yildagi MGK Byurosining majlisida Kaganovichga katta tozalashda ishtirok etganligi haqidagi ko'plab aniq faktlar eslatildi: "Artyomugol trestining sobiq boshqaruvchisi o'rtoqni eslaysizmi. Rudenko?.. Xotini sizni qarg'adi, o'rtoq. Kaganovich". “Uralvagonzavodni qanday ko‘zdan kechirganingiz, zavod direktori o‘rtoq bilan quchoqlashib yurganingiz esimda. Pavlotskiy to'plangan korxona rahbarlari va quruvchilar bilan o'ralgan. Sizni qanchalik yaxshi kutib olganingizni va hamma qanday yaxshi kayfiyatda bo'lganini eslayman. O‘sha oqshom deyarli barcha qurilish uchastkalari rahbarlarining uchinchi marta hibsga olinishi bilan hamma narsa soyada qoldi... Men eslayman, Nijniy Tagilga tashrifingizdan keyin NKVD boshlig‘i o‘zini qanday otib tashlagan edi. U o'zini muvaffaqiyatsiz otdi, bir necha kun tirik edi va o'z xatti-harakati uchun tushuntirish berdi: "Men boshqa dushman orttira olmayman".

"O'z" xalq komissarliklari xodimlariga qarshi repressiyalardan tashqari, Kaganovich partiya xodimlari uchun ko'plab qatl varaqlarini imzoladi. Xususan, arxivda oʻlimga hukm qilingan 114 kishining roʻyxati topildi, Kaganovich unga “Salom” rezolyutsiyasini qoldirgan. Shuningdek, Kaganovichning jazo muddatini o‘tab, sobiq yashash joylariga qaytgan maxsus ko‘chmanchilarga nisbatan ko‘rsatmasi topildi: “Barcha qaytgan ko‘chmanchilar hibsga olinsin va otib tashlanishi kerak. Qatlni topshiring."

1937-1938 yillarda Kaganovich joylarda bir nechta jazo ekspeditsiyalariga tashrif buyurdi. Kiyevdan qaytgach, u o‘sha yerda partiya va xo‘jalik faolining yig‘ilishida qanday qilib “so‘zma-so‘z qichqirdi: “Xo‘sh, chiqinglar, xabar beringlar, xalq dushmanlari haqida kim biladi?”” Donbassdagi yig‘ilishda. Kaganovichning aytishicha, zalda bo'lganlar orasida ko'plab xalq dushmanlari bor edi. O‘sha oqshom va tunda bu yerda 140 ga yaqin partiya va xo‘jalik yetakchilari hibsga olindi.

Kaganovichning mahalliy kommunistlar "qora tornado" deb atagan Ivanovo viloyatiga safari ayniqsa dahshatli edi. Ushbu sayohat haqida gapirar ekan, NKVDning Ivanovo viloyati bo'yicha bo'limi boshlig'ining o'sha paytdagi o'rinbosari Shrader shunday deb esladi: 1937 yil 7 avgustda Ivanovoga maxsus poyezd Markaziy Komitetning bir guruh xodimlari, Kaganovich va Shkiryatov boshchiligida keldi. o'ttizdan ortiq kishining xavfsizligini tayinladi. NKVDning barcha yuqori mansabdor shaxslari stansiyaga Markaziy Qo'mita komissiyasining yig'ilishiga kelishdi (viloyat qo'mitasi va viloyat ijroiya qo'mitasiga Kaganovichning kelishi haqida xabar berilmagan). Kaganovich va Shkiryatov o'zlari joylashmoqchi bo'lgan viloyat partiya qo'mitasining yozgi uyida to'xtashdan bosh tortishdi, lekin NKVD boshlig'i Radzivilovskiyning dachasiga borishdi. Shahar politsiyasining deyarli barcha tezkor xodimlari dachaga tutash magistralni qo'riqlashdi. Dacha orqasida, o'rmonda, jangovar tayyorgarlikda politsiya otliqlari eskadroni joylashgan edi.

Ivanovoga kelganining ertasi kuni Kaganovich Stalinga telegramma yubordi, unda u shunday dedi: "materiallar bilan birinchi tanishish" uni viloyat qo'mitasining ikki rahbar xodimini zudlik bilan hibsga olish kerak degan xulosaga keltirdi. Bir necha kundan so'ng ularga ikkinchi telegramma yuborildi: "Vaziyat bilan tanishish shuni ko'rsatadiki, bu erda o'ng qanot Trotskiyning sabotaji sanoat, qishloq xo'jaligi, ta'minot, savdo, sog'liqni saqlash, ta'lim va siyosiy ishlarda keng ko'lamni egallagan."

Stalindan hibsga olish vakolatini olgan Kaganovich partiya xodimlariga qarshi repressiyani o'ziga xos ajoyib, dahshatli spektaklga aylantirish zavqini inkor etmadi. Shu maqsadda viloyat qo‘mitasining plenumi chaqirilib, unda ko‘pchilik a’zolari qamoqqa olindi.

Bu qanday sodir bo'lganligi Ivanovo shahar partiya qo'mitasining hibsga olingan kotibining o'g'li A. Vasilyev tomonidan yozilgan "Boshqa savollar yo'q" hikoyasida tasvirlangan. Hikoyaning bosh qahramoni, 1930-yillarda mo''jizaviy tarzda omon qolgan apparatchi eslaydi:

"Sahnaga birinchi bo'lib soqolli odam chiqdi (aslida, Kaganovich 1933 yilda "Lenin" echkisini "Stalin" mo'yloviga almashtirgan. V.R.). Bungacha men uni faqat portretlarda ko'rganman. O'sha paytda u katta hokimiyatga ega edi - ham xalq komissari, ham Markaziy Komitet kotibi, deyarli har etti kishidan biri. Zalda sukunat hukm surmoqda. Xalq komissari qovog‘ini chimirdi, shekilli, uni qanday kutib olishlari yoqmadi, g‘alaba qozonishga o‘rganib qolgan edi. Kimdir chaqqonlik bilan tutib, qarsak chaldi. Ular meni qo'llab-quvvatladilar va hammasi joyida bo'ldi...

Va shundan keyingina plenum kun tartibi bilan tanishdi. Birinchisi, yig‘im-terim mavsumi munosabati bilan olib borilayotgan targ‘ibot-tashviqot ishlarining ahvoli, ikkinchisi, tashkiliy masalalar...

Targ‘ibot-tashviqot ishlari haqida... viloyat yer boshqarmasi boshlig‘i Kostyukov minbarga chiqarildi...

Kostyukov tezislardan ko'zlarini ko'tardi va men dahshatga tushdim - ular xuddi o'lik odamnikidek shishadek edi ...

Kostyukov shunga qaramay kuchini yig'di va biz eshitdik:

Ikki kun oldin viloyat ijroiya qo‘mitasining raisi o‘rtoq Kazakov bilan Budyonniy nomidagi kolxozda bo‘ldik...

Xalq komissari butun etiklarini kiyib oldi va negadir g‘alati, hayrat bilanmi, masxara bilan ma’ruzachidan so‘radi:

Kim bilan? Kolxozga kim bilan tashrif buyurdingiz?

O'rtoq Kazakov bilan...

Xalq komissari o‘sha tushunarsiz ohangda davom etadi:

Shuning uchun, men sizni tushunganimdek, siz Kazakovni o'rtoq deb hisoblaysizmi? Javob bering!

Kostyukov oqarib ketdi va xirillay boshladi...

Xalq komissari qo‘l soatiga qaradi, keyin parda ortiga qaradi, darhol uning oldiga biznikidan emas, bir kishi otildi. Xalq komissari qisqacha hisobotni tinglab, e'lon qildi...

Xalq dushmani kazaklar yigirma daqiqa oldin hibsga olindi...

Va sodir bo'lgan voqea, agar bugungi me'yorlar bilan o'lchanadigan bo'lsa, mutlaqo aql bovar qilmaydigan narsa edi: prezidiumda o'tirgan kimdir qarsak chala boshladi. Avvaliga ular qo'rqoqlik bilan, keyin esa baquvvatroq olishdi. Kimningdir bas ovozi qichqirdi:

Bizning shonli NKVDga - hursand!..

Kostyukov butunlay oqsoqlanib qoldi va yana bir necha so'z g'o'ldiradi va o'z poshnalari sadolari ostida podiumni tark etdi. Uni boshqa hech kim ko'rmadi - u sahna orqasiga va abadiy ketdi.

Xalq komissari yana soatiga qaradi va o‘sha tushunarsiz ohangda tashviqot kotibiga murojaat qildi:

Ehtimol, muvaffaqiyatsiz ma'ruzachini to'ldirishingiz mumkinmi? Kotiba podiumga chiqib, oppoq bo'lib, tartib uchun tomog'ini qirib, nisbatan chaqqonlik bilan boshladi:

Qishloqdagi tashviqot va tashviqot ishlarining ahvoli bizni haqli tashvishga solmasa bo'lmaydi... To'g'ri, o'rtoq Kostyukov e'tibor bermadi...

Xalq komissari bu so'zlarni eshitib, yana yelkasiga qo'ydi va kinoya bilan so'radi:

Kostyukov sizning do'stingizmi? G'alati, juda g'alati... - Yana soatga qarang va - boshga urilgandek:

Xalq dushmani Kazakovning sherigi, oxirgisi Kostyukov besh daqiqa oldin hibsga olindi...

Viloyat qo‘mitasining butun byurosi, viloyat ijroiya qo‘mitasining butun prezidiumi qirq daqiqada supurgi ostida supurib ketildi”.

Kaganovich plenumdan keyin hibsga olishni davom ettirdi. Kuniga bir necha marta u Stalinga qo'ng'iroq qilib, tergovning borishi haqida unga hisobot berdi. Shrader ishtirok etgan shunday telefon suhbatlaridan birida Kaganovich bir necha bor takrorladi: “Eshityapman, oʻrtoq Stalin. Men NKVD rahbarlariga liberal bo'lmasliklari va xalq dushmanlarini maksimal darajada aniqlashlari uchun bosim o'tkazaman.

Kaganovich o'zining "kundalik rahbariyatida" ham o'zining sadistik tendentsiyalarini ko'rsatdi. 1962 yilda MGK byurosi a'zolarining ta'kidlashicha, yig'ilish paytida "uning qo'l ostidagining yuziga tupurish, unga stul tashlash yoki uning yuziga urish oson edi".

Uning ortidan kelayotgan jinoyatlar og'irligiga qaramay, Kaganovich Stalin o'limidan keyingi dastlabki yillarda o'zini juda ishonchli tutdi. "Partiyaga qarshi guruh" ning boshqa a'zolari singari, u Markaziy Qo'mita Prezidiumidagi ko'pchilik Xrushchev ustidan oson g'alaba qozonish imkonini beradi, deb hisoblardi. Markaziy Qo'mitaning Siyosiy byurosi (Prezidiumi) partiya va mamlakatning chinakam suveren xo'jayini ekanligiga va Markaziy Qo'mita plenumining faqat o'z irodasini bo'ysunuvchi ijrochisi sifatida harakat qilishiga ko'nikib qolgan Kaganovich dastlab yig'ilishlarda o'zini jangovar tutdi. 1957 yil iyun plenumini qabul qildi va hatto uning a'zolariga baqirishga ruxsat berdi. Biroq, tez orada ma'lum bo'ldiki, Markaziy Qo'mitaning plenumi uning ishtirokchilari tomonidan partiyaning eng yuqori organi sifatida qabul qilindi, chunki u Nizomga ko'ra shunday bo'lishi kerak edi. Molotov, Kaganovich va boshqalarning ishini muhokama qilish o'z ohangida 1937 yil fevral-mart plenumida Buxarin-Rikov ishining muhokamasiga o'xshab qoldi - ikkita muhim istisnodan tashqari. Birinchidan, bu yerda ayblanayotganlar avval ko‘p marta qoralangan muxolifatchilar emas, balki o‘ttiz yildan ortiq siyosiy byuro a’zosi bo‘lgan partiya yetakchilari edi. Ikkinchidan, Molotov va Kaganovich uydirma emas, balki haqiqiy jinoyatlarda ayblandi.

Plenum davomida Kaganovich o'z jinoyatlari haqida yangi eslatmalardan qo'rqib, xotirasini "yangiladi". Buni 1936 yil iyun oyida Markaziy Komitetning dekabr plenumida "trotskiychilar" va "o'ngchilar"ni uyatsiz ta'qib qilishni o'z ichiga olgan nutqi 1957 yil iyun oyida partiya arxividan Kaganovich kotibiyatiga yuborilganligi dalolat beradi.

Kitobdan 1937. Stalin aksilinqilob muallif

Urush haqida kitobdan muallif Klauzevitz Karl fon

1941 yil fojiasi kitobidan muallif Martirosyan Arsen Benikovich

Mif № 15. 1941 yil 22 iyun fojiasi Stalin, uning yaqin atrofi, Bosh shtab va Bosh razvedka boshqarmasi harbiy-strategik vaziyatni baholashda katta xatoga yo'l qo'ygani sababli sodir bo'ldi.

Molotov kitobidan. Yarim kuch ustuni muallif Chuev Feliks Ivanovich

Stalin va uning atrofidagi "Kavkaz Lenini" - Men Stalin haqida 1910 yilda inqilob paytida o'ldirilgan sotsialistik inqilobchi, provakator Surinning maktubidan bildim. U va men surgunda, Vologda viloyatining Sol-Vychegodsk shahrida yonma-yon xonalarda yashadik. Men o'z adabiyotimni o'qidim, u o'zinikini o'qidi. Men Vologdaga bordim

1937 yil haqidagi "Afsonalar va haqiqat" kitobidan. Stalin aksil-inqilob muallif Burovskiy Andrey Mixaylovich

3-bob Xalqning Stalini va ziyolilarning Stalini. Stalinning qandaydir mashhur qiyofasi bor, u xorijliklar va rus ziyolilari obrazidan juda uzoqdir. V.Sorokin Stalin to‘ntarishini 1917–1922 yillardagi inqilobda ham, keyinroq rus xalqi ham hisobga olmasdan turib tushunib bo‘lmaydi.

"Edodan Tokioga va orqaga" kitobidan. Tokugava davridagi Yaponiya madaniyati, hayoti va urf-odatlari muallif Prasol Aleksandr Fedorovich

Syogunlarning eng yaqin doirasi Syogunlarning eng yaqin doirasining tarkibi va tuzilishi hukmdorning mayl va g'oyalariga qarab asta-sekin shakllanib, tez-tez o'zgarib turdi.XVII asr oxirida siyosat olib borgan beshinchi syogun Tsunayoshi. "barcha tirik mavjudotga bo'lgan muhabbat" to'plangan

"Bir paytlar Stalin Trotskiyga aytgani yoki otli dengizchilar kim" kitobidan. Vaziyatlar, epizodlar, dialoglar, hazillar muallif Barkov Boris Mixaylovich

IOSIF VISSARIONOVICH STALIN. Bu oshpaz faqat achchiq ovqat pishira oladi yoki oʻrtoq Stalin hazil qilishni yaxshi koʻrardi Politsiya hujjatlaridan: “Stalin oddiy odamdek taassurot qoldiradi.”* * *Aytishlaricha, inqilobning dastlabki haftalarida ham Stalin koʻrgazmaga chiqishni yaxshi koʻrardi.

HAVA kitobidan. 1939-yil, 23-avgust muallif Martirosyan Arsen Benikovich

1939 yil avgust oyining boshiga qadar Stalin ham, Molotov ham, Voroshilov ham Germaniyaning yaqin kelajakdagi harbiy rejalari haqida aniq ma'lumotga ega emas edilar. To'rtta bayonotning barchasi mutlaqo bema'nilik, faqat intellektual sersoqqonning kal miyalariga loyiqdir. Chunki agar

"Demyansk qirg'ini" kitobidan. "Stalinning o'tkazib yuborilgan g'alabasi" yoki "Gitlerning Pirik g'alabasi"? muallif Simakov Aleksandr Petrovich

Qamal qilish Sovet qo'shinlarining hujumini to'xtatish uchun fon Lib 14 avgust kuni Novgorod yo'nalishidan Dno stantsiyasiga "Totenkopf" motorli SS bo'linmasini joylashtirdi. orqasida" O'limning boshi“Tez orada 3-motorli divizion va 36-motorli divizion qo'mondonligi ergashdi

Urush haqida kitobdan. 7-8-qismlar muallif Klauzevitz Karl fon

IV bob. Urush maqsadining eng yaqin ta'rifi. Dushmanni tor-mor etish Urushning maqsadi, uning kontseptsiyasiga ko'ra, doimo dushmanni tor-mor etish bo'lishi kerak; Bu bizning asosiy fikrimiz. Buzilish nimani anglatadi? Ikkinchisi uchun dushmanni to'liq zabt etish

Napoleon davridagi Avliyo Yelenadagi kundalik hayot kitobidan muallif Martino Gilbert

Qamal qilish taxtdan voz kechgandan so'ng, Malmeysonda qolish, g'arbiy yo'nalishda Roshforga qarab tartibsiz parvoz qilish, inglizlarga haqorat bilan taslim bo'lish va Nortumberlendda mashaqqatli sayohat, sadoqat tufayli yoki

Pavlus I kitobidan retushsiz muallif Biografiyalar va xotiralar Mualliflar jamoasi --

Atrof-muhit Fyodor Gavrilovich Golovkinning xotiralaridan: Ammo shunday ulkan davlatda hukmronlik qilgan odamning o'sha paytda qanday do'stlari bor edi? Kim Yevropa taqdiriga shunday kuchli ta'sir ko'rsatishi mumkin edi? Shahzoda Kurakin? - u iloji boricha ahmoq edi va to'liqdan boshlab

Nemis tarixida yumshoq kuch kitobidan: 1930-yillarning saboqlari muallif Konyuxov N.I.

4.1. Gitlerning ichki doirasi, davlat elitasining tarkibi Gitlerni qanday odamlar qurshab olgan? Elita qanday edi? Gitler uni qanday tanlagan?

Suhbatlar kitobidan muallif Ageev Aleksandr Ivanovich

Kitobdan 1937 yolg'onsiz. "Stalin qatag'onlari" SSSRni saqlab qoldi! muallif Burovskiy Andrey Mixaylovich

3-bob. Xalqning Stalini va ziyolilarning Stalini Stalinning qandaydir mashhur qiyofasi bor, u ham chet elliklar, ham rus ziyolilari obrazidan juda uzoqda. V.Sorokin Stalin to‘ntarishini 1917–1922 yillardagi inqilobda ham, keyinroq rus xalqi ham hisobga olmasdan turib tushunib bo‘lmaydi.

Tuhmat qilingan stalinizm kitobidan. XX Kongressning tuhmati Furr Grover tomonidan

5-bob Stalin va urush "E'tiborsiz" ogohlantirishlari Vorontsovning hisoboti Germaniya defektori Qizil Armiya generallari qatl etilgan Stalinning "Sajdasi" urushning birinchi kunlarida Stalin "befoyda" qo'mondondir 1942 yil: Xarkov yaqinidagi falokat