Ko'p odamlar "hayot, koinot va boshqa hamma narsaning asosiy savolini" bilishadi va ko'pchilik unga javobni bilishadi - "42". Ammo bu odamlarning ko'pchiligi, g'alati, uning qayerdan kelganini bilishmaydi. Ular bu Internetda paydo bo'lgan yangi mem deb o'ylashadi. Bu haqiqatan ham mem, lekin u ancha oldin paydo bo'lgan. Va shunday bo'ldi.

Duglas Adams ismli yosh britaniyalik kollejga kirishdan oldin Istanbulga avtostop bilan borishga qaror qildi: dunyoni ko'rish va o'zini ko'rsatish. Ammo voqea butunlay muvaffaqiyatsiz yakunlandi: dudoq Turkiya hukumati tomonidan qo'lga olindi va mamlakatdan chiqarib yuborildi. Hech bo'lmaganda sizni qamashmagani yaxshi! Ko'p yillar o'tgach, Adams yangi ilmiy-fantastik radio-shou uchun ssenariy yozayotganda, u xuddi shu voqeani esladi.

Ko'pgina ma'rifatli dugonalar, biz "Astosto'lning Galaktikaga qo'llanmasi" yoki "Astostopning Galaktikaga qo'llanmasi" deb nomlangan bir qator romanlar haqida gapirayotganimizni allaqachon tushunishgan. Va hammasi radio shou sifatida boshlandi. Bu birinchi muvaffaqiyatli noan'anaviy fantaziya o'yini bo'lib, an'anaviy fantaziya elementlarini o'z ichiga olgan. 1978 yil 8 martda ushbu hikoyaning birinchi qismi nashr etildi. U darhol ko'plab muxlislarga ega bo'ldi. Radiostantsiya rahbariyati butunlay hayratda edi: ular bu shou mashhur bo'lishi mumkinligini bilishmagan. "Yarim soatlik so'z o'yinlari va hayotning ma'nosi va quloqlarda baliq haqida falsafiy hazillar", - dedi ular tomosha haqida. Va ular haq edi. Gap shundaki, menejment uchun ilmiy fantastika quvg'inlar, shattllar, kulrang odamlar va portlovchilar bilan mutlaqo ibtidoiy janr edi; "Qo'llanma ..." esa boshqa turdagi ilmiy fantastika edi.

Blaster-shmasterlarning muxlislari bo'lmaganlar shouni Monty Python ruhida ajoyib britaniyalik hazil bilan atrofdagi voqelikka ajoyib satira sifatida eslashadi. Qolaversa, ular hech qayerda inson tabiatini bunchalik o‘rganmaganlar: o‘sha paytda ilmiy fantastikada insoniyat, agar aqlli hayot shaklining rivojlanish cho‘qqisi bo‘lmasa, unga yaqin joyda bo‘lgan degan fikr bor edi. Adams, xuddi Stanislav Lem singari, buning aksini ta'kidladi: taraqqiyotning cho'qqisi elektron qo'l soati deb hisoblaydigan tsivilizatsiya progressiv irqlar vakillari orasida bo'lishi mumkin emas. Va hamma buni ayniqsa esladi.

Seriyaning birinchi romani 1979 yilda nashr etilgan. Kitob shunchaki ajoyib muvaffaqiyat edi. Birinchidan, kitobni so'zma-so'z qo'shtirnoqlarga ajratish mumkin edi, u erda chuqur ma'noga ega asl, kostik, ma'nosiz iboralar mavjud edi; Kitoblarda syujet bor edi, lekin, Xudo haqi, hikoyani o'qigan ko'pchilik uni batafsil takrorlay olmaydi: bu juda chalkash. Ammo kitobni o'qigan har bir kishi "Asosiy savol" ga osongina javob beradi - yaxshi yoki bir nechta iqtiboslarni eslab qoladi.

Aslida, "42" qaerdan keladi? Serial muxlislari ushbu epizodni iliqlik va zavq bilan eslab qolishadi va bu, albatta, yangi kelganlarni kitobni o'qishga majbur qiladi (uyat, do'stim, biz bu erda chiroyli so'zlarni aylanib o'tamiz, endi borib yuklab oling yoki kitobni sotib oling va o'qing!). Qadimgi, aqlli, ilg'or, ammo ishtiyoqli dangasa irqlar eng muhim savolga javob berishlari kerak deb qaror qilishdi. Qanday savol? Albatta, eng muhimi! Uni hamma biladi, to'g'rimi? Shu maqsadda ular unga javob beradigan superkompyuterni qurishdi. Aytaylik, ular juda dangasa poyga edilar! Kompyuter tayyor bo'lgach, eng yaxshilarning eng yaxshisi "Yakuniy savol" ni so'radi, unga kompyuter javob topish uchun 9 million yil kerak, deb javob berdi. Bu muddat tugagandan so'ng, donishmandlar delegatsiyasi yana kompyuterdan so'radi. O'g'il-qizlar charchagan va ularning barcha axloqiy muammolari hozir va abadiy tugaganiga ishonishgan. Ammo bunday emas edi! Kompyuter javob berdi: "42." Agar siz buni mutlaqo bema'nilik va bid'at deb o'ylasangiz, endi biz sizga hamma narsani tushuntiramiz. Gap shundaki, qadimgi progressiv irq nafaqat javobni bilmadi, balki ular mutlaqo noto'g'ri savol berganliklarini ham tushunmadilar. Shu vaqt ichida kompyuter nimani o'ylardi? Biz bilmaymiz, lekin u hamma narsani hisoblaganini aniq bilamiz.

Oddiy ingliz Artur Dentning hikoyasi Yerdan kelgan oxirgi odamning hikoyasidir. Garchi oxirgisi bo'lmasa ham... Lekin u albatta sizning e'tiboringizga loyiq, do'stim.

"Qo'llanma ..." dan so'ng "Olam chekkasidagi restoran", "Hayot, koinot va boshqa hamma narsa" va "Baliq uchun eng yaxshi va rahmat!" Yana bir nechta kitoblar bor edi, lekin Adams 2001 yilda yurak xurujidan vafot etdi, shuning uchun uning ko'pchilik muxlislari seriya tugallanmagan deb hisoblashadi. Xo'sh, agar u tugallanmagan bo'lsa ham, biz sizga hamma narsa tugaganligini ishonch bilan ayta olamiz. Mutlaqo hamma narsa!

Mamlakatimizning inqilobiy o'tmishiga bag'ishlangan. Rossiya tarixchilari, siyosatchilari va siyosatshunoslari bilan birgalikda biz o'sha yillarning asosiy voqealari, raqamlari va hodisalarini eslaymiz. Tarix fanlari doktori Igor Grebenkin Lenta.ru nashriga nima uchun Muvaqqat hukumat unga bildirilgan umidlarni oqlamagani va Oktyabr inqilobidan keyin uning a’zolari taqdiri qanday rivojlangani haqida gapirib berdi.

Qaysi biri vaqtinchalik?

“Lenta.ru”: 1917-yilda Muvaqqat hukumat tarkibida qanday odamlar bor edi? Ularning tarixdagi roli kam baholangan yoki aksincha, ortiqcha baholangan deb ayta olamizmi?

Igor Grebenkin: Muvaqqat hukumat haqida gapirganda, biz o'z mavjudligining tarixiy ahamiyatsiz davrida - sakkiz oydan kamroq vaqt ichida u uchta inqirozni boshdan kechirganini va to'rtta tarkibni o'zgartirganini, asta-sekin chapga siljishni boshdan kechirganini esga olishimiz kerak. Uning birinchi tarkibi 11 portfeldan iborat bo'lib, undagi yagona so'lchi Adliya vaziri Aleksandr Kerenskiy edi. To'rtinchi tarkibda, 17 a'zo orasida o'ng qanot sotsialistlar - sotsialistik inqilobchilar va mensheviklar etakchi rol o'ynadi va mart oyidan beri o'z lavozimini saqlab qolgan yagona kadet vaziri Aleksandr Konovalov edi.

Unda qaysi raqamlar eng hayratlanarli edi?

Birinchidan, bular Duma fraksiyalari va liberal partiyalarning rahbarlari, Aleksandr Guchkov va Pavel Milyukov - chorizmga qarshi liberal muxolifatning "qahramonlari". Qiziqarli shaxs 1917 yilga kelib 31 yoshda bo'lgan Mixail Tereshchenko deb tan olinishi kerak. Yirik tadbirkor va taniqli mason, u partiya rahbari va Davlat Dumasi deputati bo'lmagan, ammo barcha to'rtta hukumat tuzilmalarida vazir bo'lib qolgan.

Muvaqqat hukumat a’zolari o‘rtasidagi munosabatlar qanday edi?

Bu odamlar Davlat Dumasining liberal va so‘l fraksiyalaridagi faoliyati bilan birlashgan bo‘lsalar ham, ular turli siyosiy yo‘nalishlarga mansub edilar. Ularning har birining orqasida juda murakkab o'zaro munosabatlar va mojarolarning o'ziga xos yuki bor edi. Shubhasiz, ular orasida "qora qo'ylar" dastlab yagona chap qanot vazir - Kerenskiy edi, u hukumat va Petrograd Soveti o'rtasidagi bog'lovchi edi.

Birinchi hukumatning eng shijoatli vazirlari Davlat Dumasi faxriylari Guchkov va Milyukov edi. Urush vaziri Guchkov armiya qo'mondonlik shtabini keng ko'lamli tozalashni boshladi, bu juda ziddiyatli natijalarga olib keldi. Tashqi ishlar vaziri Milyukov mojaroga moyilligi bilan ajralib turardi.

Aynan Milyukovning 1917 yil aprel oyida Rossiyaning ittifoqchilik majburiyatlariga sodiqligi haqidagi "Notasi" birinchi hukumat inqiroziga va eng taniqli liberal vazirlarning iste'foga chiqishiga olib keldi.

Bu gapni hech kim bilan maslahatlashmasdan aytdimi?

Gap shundaki, hukumat o'z pozitsiyasini baham ko'rdi, ammo o'sha davrdagi ijtimoiy vaziyat ommaviy kayfiyatning doimiy ravishda chapga siljishi bilan tavsiflangan. Tashqi ishlar vazirining Inqilobiy Rossiyaning Muvaqqat hukumati barcha ittifoqchilik majburiyatlarini bajarish va urushni g'alaba bilan yakunlash niyatida ekanligi haqidagi bayonoti nafaqat sotsialistik doiralarda, balki shahar aholisi va shahar aholisi orasida ham g'azab portlashiga sabab bo'ldi. harbiy xizmatchilar. Ular uchun inqilob tub o'zgarishlarni va'da qilgan voqea bo'lib, asosiysi urushni tugatish edi, uning ma'nosi uch yil davomida jamiyatning katta qismi uchun yo'qolgan edi.

Demokratiya va haqiqat

Muvaqqat hukumat a’zolari o‘zlari bilmagan va tushunmagan mamlakat va xalqni boshqarishni o‘z qo‘liga olgani, xalqqa nisbatan sodda e’tiqod “qorong‘u omma”dan qo‘rqish bilan to‘qnashgani haqida muntazam zikr qilinadi.

Bu erda bir holatni yodda tutish kerak: Rossiya uchun, hatto yigirmanchi asrning boshlarida ham, "jamiyat" va "odamlar" ikki xil toifa sifatida tushunish odatiy hol edi. Jamiyat - bu qandaydir tizimli ta'limga ega bo'lgan, shaharlarda yashovchi, xizmat va ish joyiga ega bo'lgan aholining o'qimishli qismi. Aholining katta massasi, 80 foizdan ortig'i agrar, dehqon Rossiyasi bo'lib, u odatda "xalq" so'zi bilan belgilanadi.

"Jamiyat" va "xalq" o'rtasidagi qarama-qarshilik amalda ham, siyosiy arboblar ongida ham mavjud edi. Yigirmanchi asr siyosiy hayotining butun o‘ziga xosligi shundaki, “xalq” o‘z g‘oya va manfaatlariga ega bo‘lgan mustaqil kuch sifatida o‘zini e’lon qila boshlaydi. Shu ma'noda, men Muvaqqat hukumatda hech kim bu "qorong'u massa" ni qanday nazorat qilish haqida hech qanday tasavvurga ega emasligiga qo'shilishga tayyorman. Bundan tashqari, bu birinchi kompozitsiyaga ham, keyingi barcha tarkibga ham tegishli.

Muvaqqat hukumat a'zolarining idealizmi va Rossiyada faqat demokratiyaga xos institutlarni joriy etish orqali demokratik davlat qurishga ishonchi borligi rostmi?

Muvaqqat hukumat juda o'ziga xos hodisa. Uning nomining o'zi uning siyosiy jarayondagi rolini tavsiflaydi. Menimcha, ular Rossiyada demokratik tizimni joriy etishni o'zlarining maqsadlari deb bilishmagan - Kerenskiy kabi takabburlardan tashqari. Muvaqqat hukumat oldida butunlay boshqacha vazifalar turardi. Asosiysi, saylovlar o‘tkazilishini va Ta’sis majlisini chaqirishni ta’minlash, bu esa mamlakatning eng dolzarb muammolarini hal etish edi.

Muvaqqat hukumatning, uning barcha a’zolarining fojiasi shundan iboratki, aniq, ravshan vazifalar hal etilmagani – ular hatto ularga yaqinlashishdan ham qo‘rqishgan.

Asosiy masala urush, agrar masala va Rossiyaning siyosiy kelajagi masalasi edi. Ular muhimlik darajasida farq qilishi mumkin, ammo ularning barchasi u yoki bu tarzda Ta'sis majlisini chaqirish bilan bog'liq edi. Muvaqqat hukumatning so'nggi tarkibi uni amalda tayyorlashga yaqinlashdi, keyin esa o'ngda ham, chapda ham xavf paydo bo'lgan og'ir inqiroz sharoitida.

Nega birinchi jamoalar bu masalani hal qilishga harakat qilishmadi?

Ularning siyosiy tajribasi ularga jamiyat va butun siyosiy vaziyat hali ham xavfsizlik chegarasiga ega ekanligini taxmin qilishga imkon berdi. Ta'sis majlisi siyosiy inqilob kun tartibiga olib kelgan eng muhim muammolarni: Rossiyaning siyosiy kelajagi va agrar masalasini hal qilishi kerak edi. Ammo islohotlarni urushdan keyingi vaqtga qoldirish to'g'ri tuyuldi. Ma'lum bo'lishicha, bu savollar ayyor doiraga aylangan.

Kuzga kelib, o'ng ham, chap ham tinchlik o'rnatish masalasi hokimiyat masalasiga tenglashganini tushundi. Kim buni hal qilsa, kimning aniq dasturi bo'lsa, Rossiyani boshqaradi. Oxir-oqibat, shunday bo'ldi.

Bogemiya odami

Aleksandr Kerenskiy kim edi?

Inqilobiy davrning bu shubhasiz yorqin xarakterini tavsiflashda shuni ta'kidlash kerakki, u mohiyatan davlat yoki siyosiy doiralarga tegishli emas edi. Aksincha, u bohem odami.

Bu erda siz yigirmanchi asrning boshlarida mashhur, izlanuvchan metropoliten advokati qanday bo'lganini tushunishingiz kerak. Albatta, bu juda ko'p iste'dodlardan mahrum bo'lmagan odam, lekin, ehtimol, yuridik tayyorgarlik birinchi va asosiy emas. Ularning asosiylari notiqlik qobiliyati va aktyorlik qobiliyati, tadbirkorlik va sarguzashtga moyillikdir. Chor Rossiyasida ochiq sud nafaqat qonuniy tartib, balki dolzarb ijtimoiy va hatto siyosiy masalalarni muhokama qilish uchun ochiq maydon edi. Kerenskiy siyosiy masalalarda huquqshunos sifatida mashhurlikka erishdi.

Shunday qilib, u Davlat Dumasiga, uning chap qanotiga keladi va keyin muvaqqat hukumatning birinchi tarkibiga g'ayrat bilan kiradi. Uning muvaffaqiyatining siri - so'l va demokratik inqilobiy doiralar bilan aloqalari. Kerenskiy uchun, ko'plab o'rtoqlaridan farqli o'laroq, ustun xususiyat doimo suvda qolish istagi edi.

U haqidagi fikrlar har doim har xil, ba'zan qutbli edi: kimdir uni ajoyib shaxs va lider deb bilsa, boshqalari uni soxta va siyosiy qo'pollik deb bilishgan. Uning o'zi, hech narsaga qaramasdan, nima bo'lishidan qat'i nazar, to'lqin cho'qqisida qolishga harakat qildi.

Avgust inqirozi bilan bog'liq bosqichni faqat Kerenskiyning ushbu mohiyatini tushunish bilan izohlash mumkin. Gap shundaki, albatta, harbiylar bilan til biriktirishga urinish bor edi va Kerenskiy oxir-oqibatda o'zini tuta olmadi va oxirigacha borishga tayyor edi, bundan tashqari, ular o'rtasida o'zaro ishonch yo'q edi. Bu hammaga ma'lum - Kornilov Kerenskiydan nafratlangan, Kerenskiy Kornilovdan va uning orqasida turganlardan qo'rqardi.

Iyul voqealaridan keyin uni sobiq safdoshlari va Kornilov bilan to'qnashuvga nima undadi?

U bir muncha vaqt bolsheviklar timsolida chapdagi muxolifatni orqaga surishga muvaffaq bo'ldi, ularni davlat to'ntarishini tayyorlashda va dushman bilan, ya'ni Germaniya bilan aloqada bo'lganlikda aybladi. O'ng tomonda - yuqori generallar va Oliy Bosh qo'mondon Lavr Kornilov timsolida koalitsiyani izlash tabiiy bo'ldi. Ular, albatta, birgalikdagi sa'y-harakatlarni rejalashtirishgan. Vaqt va o'zaro ishonch etarli emas edi va bu avgust inqiroziga olib keldi.

Natijada, harbiylar bilan aloqalar uzildi, Kornilov va uning sheriklari hibsga olindi va tergov ostida edi va shundan keyin Kerenskiy endi harbiy doiralarda jiddiy yordamga umid qila olmadi. Sentyabr va oktyabr oyining boshida Muvaqqat hukumatning so'nggi a'zolari hech bo'lmaganda tashabbusni qo'ldan boy bermaslik uchun qattiq harakat qilishdi.

1917 yil 1 sentyabrda Rossiya respublika deb e'lon qilindi. Na hukumat, na vazir-rais, albatta, bunday vakolatlarga ega emas edi. Bu masalani Ta'sis majlisi hal qilishi kerak edi. Biroq, Kerenskiy so'l doiralarda mashhurlikka erishish umidida shunday qadam tashladi. Hukumat va vazir-raisning siyosiy improvizatsiyasi davom etdi. Sentyabr oyining ikkinchi yarmida Demokratik Konferentsiya chaqiriladi, undan keyin Parlamentgacha bo'lgan a'zo tanlanadi. Ammo bu organlarda endi resurslar yo'q edi - na vaqt, na ishonch - chunki bu safar chap tomonda eng jiddiy qarama-qarshi kuch Sovetlar va bolsheviklar edi, ular oktyabr oyining boshidan hokimiyatni qurolli ravishda egallab olishga harakat qilishdi. .

"Kerenschina" haqiqatan ham bolsheviklar uchun yo'lni ochib berdimi?

Agar “kerenskiyizm” deganda iyuldan oktyabrgacha bo‘lgan davrni, ya’ni Kerenskiy Muvaqqat hukumat boshlig‘i bo‘lgan davrni nazarda tutsak, shunday deyishimiz mumkin. Ammo bitta ogohlantirish bilan: bu holatda, ehtimol, Kerenskiy va Muvaqqat hukumatning sa'y-harakatlari emas, balki voqealarning ob'ektiv rivoji bolsheviklarga yo'l ochib bergan. Ular o'sha paytda qabul qilingan tushunchada "jamiyat" ga emas, balki aholining keng ommasiga tobora ko'proq yoqadigan echimlarni taklif qildilar.

Iyul inqirozi kunlarida mag'lubiyatga uchraganiga qaramay, bolsheviklar asta-sekin Sovetlarni o'z nazoratiga olishga muvaffaq bo'lishdi, bu hech qachon bo'lmagan. Shu bilan birga, harakat pastdan keladi: yozdan boshlab, bolsheviklar yirik shaharlardagi zavod qo'mitalari kabi asosiy hujayralardagi eng tan olingan kuchga aylandi va Kornilov voqealaridan keyin - frontdagi va harbiy qo'mitalardagi harbiy qo'mitalar. orqa.

Ular buning uchun uzoq vaqt kurashdilar ...

Kornilov voqealaridan keyin ular asta-sekin o'ng qanot raqiblarini sovetlardan siqib chiqardilar. Darvoqe, Muvaqqat hukumatning demokratiyani himoya qilishga chaqiruviga aynan bolsheviklar javob berdi. Ishchilarni safarbar etib, ular oktyabrda davlat to'ntarishini amalga oshirgan kuchga aylangan harbiy inqilobiy tuzilmalarni yaratdilar.

Fevraldan oktyabrgacha bo'lgan davr nafaqat o'sha paytdagi Rossiya hukumatining xatolari va muvaffaqiyatsizliklari. Bu ham ommaviy siyosiy Rossiya bilan birga olib borayotgan mutlaqo mantiqiy va izchil yo'ldir.

Kerenskiy figurasiga kelsak, u bilan teskari jarayon sodir bo'lmoqda. Uni bonapartizmda, ya'ni o'zining aniq platformasi bo'lmaganda turli siyosiy kuchlar o'rtasida manevr qilishda bir necha bor va haqli ravishda ayblashdi.

U eng ko'p hokimiyatga qiziqqan deb aytish mumkinmi?

Kuch ba'zilarda mas'uliyat hissini uyg'otsa, boshqalarni gipnoz qiladi, ularni voqelikni adekvat idrok etish qobiliyatidan mahrum qiladi. Kerenskiy o'ta xavfli o'yin o'ynadi, o'nglar bilan chapga qarshi partiya tuzishga harakat qildi, keyin esa o'ng bilan sindirib, chapdan yordam izladi ...

Qatag'on va emigratsiya

Oktyabr inqilobidan keyin Muvaqqat hukumat vazirlarining taqdiri qanday kechdi?

Oxirgi kabinet 17 portfeldan iborat edi. Qishki saroyda uning 15 nafar aʼzosi va u yerga tasodifan yetib kelgan bir qancha amaldorlar hibsga olindi. Ular Pyotr va Pol qal'asiga kuzatib qo'yildi, ammo qisqa vaqt ichida ularning hammasi qo'yib yuborildi.

Bu Oktyabr inqilobining birinchi kunlari bilan bog'liq bo'lgan juda qiziq holat. Bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelganidan so‘ng jamiyatda qattiq kuch, qayerdan bo‘lmasin – o‘ngmi, chapi – Muvaqqat hukumat davrida sakkiz oy davom etgan tanazzulni nihoyat to‘xtatadi, degan umid paydo bo‘ldi. Bolsheviklar hali burjua va oʻng sotsialistik partiyalarning ochiq qarshiliklariga duch kelmagan. Shuning uchun vazirlarni ozod qilish kabi "liberal" hodisalar kuzatilmoqda.

Ikki kadet vazirning taqdiri - Andrey Shingarev va Fyodor Kokoshkin - eng fojiali edi. 1918 yil yanvar oyida ikkalasi ham Mariinskiy qamoqxonasi kasalxonasida bo'lgan va u erda bostirib kirgan askarlar va dengizchilar tomonidan o'ldirilgan. Xalq Komissarlari Kengashi tergov o'tkazishni buyurdi, aybdorlarning ba'zilari aniqlandi, ammo bunday sharoitda bu ishni oxiriga etkazish mumkin emas edi.

Va agar oxirgi kabinetning taqdiri haqida gapiradigan bo'lsak?

Aytish mumkinki, u ikkiga bo'lingan. Sakkiz kishi quvg'inda bo'lgan, ba'zilari siyosiy faoliyat bilan shug'ullangan, boshqalari esa yo'q. Eng mashhur shaxs, ehtimol, moliya vaziri Mixail Bernatskiy bo'lib, u davlat moliyasi sohasidagi yirik rus mutaxassisi sifatida tanilgan. U Oq harakatida muhim rol o'ynagan va Rossiya janubidagi Qurolli Kuchlar Bosh Qo'mondoni Anton Denikin boshchiligidagi maxsus yig'ilish a'zosi edi. Muayyan vaqt u erda moliya bo'limi boshlig'i bo'lib ishladi. Surgunda vafot etgan.

Boshqa qismi Sovet Rossiyasida qoldi va ularning taqdiri boshqacha bo'ldi. Oxirgi Muvaqqat hukumatning 1930-yillarning oxirigacha omon qolgan bir qancha vazirlari Buyuk Terror davrida qatag‘on qilindi. Xususan, bu mensheviklar Pavel Malyantovich va Aleksey Nikitin.

Rossiya masonligining eng ko'zga ko'ringan vakillaridan biri Nikolay Nekrasov bo'lib, u turli hukumat tuzilmalarida temir yo'llar va moliya vaziri lavozimlarida ishlagan. U yigirma yil davomida iqtisodiy sohada katta mas'uliyatli lavozimlarda qolishga muvaffaq bo'ldi. U faqat buyuk terror yillarida qatag'on qilingan.

Muvaqqat hukumatning katta dahshatni ko'rishgacha yashamagan ba'zi vazirlari sovet xo'jalik ishlarida qolib, ilm-fan bilan shug'ullanishdi - masalan, 1932 yilda vafot etgan xalq ta'limi vaziri Sergey Salazkin. Muvaqqat hukumatning so'nggi tarkibidagi temir yo'llar vaziri Aleksandr Liverovskiyning 1920-yillarda temir yo'llarni tiklashda ishtirok etgan, o'zini aloqa sohasidagi eng nufuzli mutaxassislardan biri sifatida ko'rsatgan shaxs e'tiborga loyiqdir. 1930-yillarda Moskva metropoliteni qurilishida maslahat bergan va Ulug 'Vatan urushi yillarida qamaldagi Leningrad uchun mashhur Hayot yo'lini rejalashtirish va qurishda ishtirok etgan. Ko'plab Sovet mukofotlari bilan taqdirlangan u 1950-yillarda vafot etdi.

Guchkov va Milyukov haqida nima deyish mumkin?

Ular birinchi hukumat inqirozi paytida Muvaqqat hukumatni tark etishdi va keyinchalik ikkalasi ham o'ng muxolifat vakili edi. Ularning ikkalasi ham Oq harakatining ilhomlantiruvchisi bo'lgan fuqarolar urushi boshida o'z hissalarini qo'shgan. Ikkalasi ham surgunda vafot etgan.

Fevraldan oktyabrgacha bo'lgan yo'l

Muvaqqat hukumatning muvaffaqiyatsizligi tabiiy va muqarrarmi?

Muvaqqat hukumat oldida tez o'zgarib borayotgan siyosiy vaziyatga g'ayrat bilan javob berish zarur bo'lgan aniq vazifalar qo'yildi. Afsuski, vazirlar mahkamasiga kirgan o'sha paytdagi Rossiyaning siyosiy elitasi vakillari tegishli qobiliyatlarga ega emas edilar. Oqibatda Muvaqqat hukumatning mamlakatdagi vaziyatni yumshatishga qaratilgan qarorlari, farmonlari, qonun hujjatlari, aksincha, keskinlashtirdi. Aforistik: Muvaqqat hukumatning yo'li - fevraldan oktyabrgacha bo'lgan yo'l.

Yomondan yomongami?

Men tarixchi sifatida "yaxshi" - "yomon", "yaxshiroq" - "yomonroq" kabi baholovchi toifalardan o'zini tiyaman. Axir, kimdir o'zini yomon his qilsa, boshqasi o'zini juda yaxshi his qiladi.

Muvaqqat hukumatning yo'li inqirozdan inqirozgacha o'tdi. Vazirlarning shaxsiy fazilatlari yoki mamlakatdagi vaziyatning o‘ziga xos xususiyatlari aybdor, degan savolga aniq javob berish to‘g‘ri bo‘lmaydi. Vazirlarning fazilatlari va vazirlar mahkamasi tarkibi ijtimoiy-siyosiy vaziyatni aks ettirdi. Muvaqqat hukumat bu jarayonga rahbarlik qilmadi, faqat unga amal qildi.

76 856

Aksariyat odamlar o'z e'tiqodlari doirasida qulay bo'lsa-da, narsalarning asl mohiyatini o'rganishga qiziquvchilar ham bor. Bular haqiqatni bilishning deyarli cheksiz istagi bilan qiziqish bilan boshqariladigan chuqur fikrlash kuchini kashf etgan odamlardir.

Chuqur o'ylash sizning dunyoqarashingizni kengaytirishga va katta rasmni ko'rishga yordam beradi va hayotingizni boyitishga yordam beradi.

Mana, o'zingizga savol berish uchun chuqur o'ylantiruvchi savollar:

1. Kuzatiladigan olamdan tashqarida nima bor?

Bizning quyosh sistemamiz ulkan galaktikaning bir qismi ekanligini bilamiz. Shuningdek, biz Yerning "yaqin yaqinida" taxminan 100 dan 200 milliardgacha galaktikalar mavjudligini bilamiz. Buni olimlar kuzatuvchi olam deb atashadi.

Ammo kuzatilishi mumkin bo'lgan narsadan tashqari nima yotadi?

Bundan ham ko'proq galaktikalar bor va bu galaktikalar abadiy davom etadimi?

Bu galaktikalar bitta koinotning bir qismimi yoki ular boshqa koinotlarning bir qismimi?

Shu munosabat bilan savol tug'iladi: bizning koinotimiz bormi yoki biz yashayapmizmi?

Koinot/ko'p olam juda kattami yoki cheksizmi?

2. Katta portlashdan oldin nima sodir bo'ldi?

Katta portlash nazariyasi koinot qanday paydo bo'lganligini tasvirlaydi. Bu koinotning yuqori zichlik holatidan qanday tez kengayishini tushunishga intiladigan model.

Olimlar uchun katta portlash hamma narsaning boshlanishini belgilaydi. Ammo katta portlashdan oldin nima sodir bo'ldi? Hech narsa? Yagonalikka nima sabab bo'ldi - ya'ni koinotning tug'ilishi?

3. Uchdan ortiq o'lchovlar bormi?

Nima uchun biz ko'rinadigan uchta o'lchovli koinotda yashayapmiz, degan savol o'z-o'zidan o'ylantiradigan savol. Shu bilan birga, bu uchdan ortiq o'lchovlar mavjudligi ehtimolini ham oshiradi.

Kundalik hayot bizga aniq uch o'lchovli dunyoda yashayotganimizni ko'rsatadi. Balandlik, chuqurlik va kenglik biz qilayotgan hamma narsaga ta'sir qiladi. Ammo biz ko'rgan narsadan boshqa narsa bormi?

Hamma narsa nazariyasi ko'proq o'lchovlar bo'lishi mumkinligini ko'rsatadi - ko'proq. Qizig'i shundaki, simlar nazariyasi to'qqizta fazoviy o'lchovga qo'llanilganda, hamma narsa tebranishni boshlaydi. Barcha matematik nazariyalar koinot to'qimasi ushbu to'qqiz yoki undan ortiq o'lchovlarsiz parchalanib ketishini taxmin qiladi.

4. Sizning voqelikni idrok etishingiz boshqa birovning voqelik tajribasiga o'xshaydimi?

Albatta, barchamiz butunlay boshqacha hayot kechiramiz. Biz hammamiz butunlay boshqa muhitda o'sganmiz va deyarli hamma narsa haqida turli xil fikrlarga egamiz.

Lekin eng qiziq tomoni shundaki, biz hammamiz haqiqatni bir xil idrok qilamizmi?

Masalan, miyamizdagi turli xil farqlar tufayli har birimiz ranglarni turlicha qabul qilamiz. Albatta, barchamiz qizil yoki sariq futbolka qanday ko'rinishini bilamiz. Ammo bu rangni hamma bir xil qabul qiladimi? Qiyin.

Shu bilan birga, hayotda biz boshdan kechirgan hamma narsa ob'ektiv talqin qilinmaydi. Buning o'rniga, dunyo voqealari doimo sub'ektiv ravishda bizning miyamiz tomonidan talqin qilinadi. Xulq-atvorimiz, e'tiqodimiz va biz o'sgan madaniyatimizga asoslanib, biz bunday tajribalarni juda boshqacha qabul qilishimiz mumkin.

5. Yerda hayot qanday paydo bo'lgan va rivojlangan?

Bugungi kunda fan Yer sayyorasida hayot qanday paydo bo'lganligini tushuntirishga harakat qilmoqda. Olimlar inson evolyutsiyasi haqida yaxshi tushunchaga ega, ammo hayotning o'zi qanday paydo bo'lganligi eng katta sirlardan biri bo'lib qolmoqda.

Agar siz evolyutsiya haqida eshitgan bo'lsangiz, Yer taxminan 4,5 milliard yil oldin boshqa samoviy jismlar bilan tez-tez to'qnashuv natijasida paydo bo'lganligini bilib olasiz. O'sha paytda u erigan va juda zaharli sayyora edi. Uning muhiti shunchalik zaharli ediki, u hech qanday hayotni ushlab turolmadi. Lekin qanday qilib hayot yo'qdan paydo bo'lishi mumkin? Hayotning dastlabki rivojlanishiga nima sabab bo'ldi?

Olimlar hayot qachon boshlanganini taxminan bilishadi, ammo hayot qanday boshlangani haqidagi savolga hali javob bera olmaydilar. Hayotning kelib chiqishi deyarli noma'lum bo'lib qolmoqda. Muayyan farazlar mavjud, ammo aniq javob yo'q.

6. O'limdan keyin hayot bormi?

O'limdan keyin hayot bormi degan savol, ehtimol, eng katta sirdir. O'lim tushunchasi haqida hammamiz ma'lum fikrlarga ega bo'lsak ham, hech kim aniq bilmaydi. Ba'zi odamlar o'limdan keyingi hayotga qat'iy ishonadilar, boshqalari esa o'limdan keyin hech narsa yo'qligiga birdek amin. Biz buni boshdan kechirmagunimizcha bilmasligimiz mumkin.

7. Voqelikning tabiati nimadan iborat?

Ba'zi buyuk aqllar haqiqatning tabiati haqida chuqur o'ylashgan va o'ylaydi. Bu osonlikcha javob berib bo'lmaydigan oliy falsafiy savol. Asrlar davomida erkaklar va ayollar hayotni, ongni va haqiqatni tushunishga harakat qilishdi. Ammo faqat bir nechtasi ishonchli javoblarni topdi.

Hayot haqiqatan ham materiya va energiyaning jismoniy ko'rinishimi? Yoki haqiqat butunlay ruhiy ko'rinishmi?

Agar hayot butunlay jismoniy bo'lsa, uni faqat empirik - ilmiy usul bilan tekshirish mumkin. Biroq, agar haqiqatning ruhiy jihatlari ham mavjud bo'lsa, introspeksiya tadqiqotning yana bir usuli bo'lishi mumkin.

8. Nima uchun Quyosh va Oy bir xil darajada ko'rinadi?

Biz bilamizki, Quyosh Oydan ancha katta. Biroq, Yerdan qaralganda, Quyosh va Oy taxminan bir xil darajada ko'rinadi.

Buning sababi shundaki, Quyosh Oydan taxminan 400 marta katta, lekin ayni paytda taxminan 400 marta uzoqroq. Natijada, Quyosh Oy bilan bir xil bo'lib ko'rinadi.

Ammo Quyosh 400 marta kattaroq va 400 marta uzoqroq ekanligi g'alati tasodif emasmi? Bu shunchaki tasodifmi yoki taklif qiluvchi savolmi?

9. Boshqa galaktikalarda hayot bormi?

Aksariyat olimlar uchun savol "agar" emas, balki "qaerda". Bundan ham qiziq narsa, qanday hayot bo'lishi mumkinligi haqida o'ylash.

Boshqa organizmlar, masalan, mikroblar va bakteriyalar, uzoq galaktikalardagi sayyoralarda mavjudmi? Va u erda ham aqlli hayot bo'lishi mumkinmi? Uzoq galaktikalardan kelgan bu aqlli mavjudotlar qanday ko'rinishga ega bo'lar edi?

10. O'z taqdiringizni o'zingiz belgilaysizmi?

O'ylash uchun yana bir qiziqarli savol - taqdir mavzusi. Siz o'z taqdiringizni o'z qo'lingizda deb o'ylaysizmi yoki kelajagingiz allaqachon shakllanganiga ishonasizmi va siz shunchaki kimdir yoki nimadir belgilagan yo'l bo'ylab harakat qilyapsizmi?

Bu iroda erkinligi va o‘z taqdirini shakllantirish kuchi haqida o‘ylantiruvchi savol.

11. Odamlar avlodlar orqali yaxshilanadimi?

Agar inson evolyutsiyasiga nazar tashlasak, o'tgan asrlarda uzluksiz taraqqiyot borligini ko'ramiz. Albatta, ko'tarilishlar va pasayishlar bo'ldi, lekin sezilarli yaxshilanishlar borligini inkor etib bo'lmaydi.

Ushbu texnologik asrda odamlar haqiqatan ham har bir avlod o'sib borishi haqida o'ylash qiziq? Bu savol unchalik ilmiy-texnik taraqqiyotga qaratilgan emas. Unda ko'proq insoniy fazilatlar va xulq-atvorga e'tibor qaratilgan. Biz haqiqatan ham o'nlab yillar davomida rivojlandikmi? Ota-bobolarimiz axloqiy va aqliy jihatdan bizdan kam iste'dodli bo'lganmi?

12. Inson axloqi o'rganilganmi?

Axloq qayerdan keladi? Bu biz oilamiz, do'stlarimiz va o'qituvchilarimizdan o'zlashtirgan narsamizmi? Yoki bu bizning ichimizda yotadigan tug'ma narsami?

Agar biz axloqni oilamizdan o'zlashtirsak, u qanday qilib bir kun kelib eng uzoq ajdodlarimizda paydo bo'lgan?

13. Hozir hayot avvalgidan yaxshiroqmi?

Bu masalaga yuzaki nazar tashlasak, hozirgi hayot, masalan, 50, 200 yoki hatto ming yil avvalgiga qaraganda ancha yaxshi degan xulosaga kelishimiz mumkin. Biroq, bu hukm asosan texnologiya, sog'liqni saqlash, inson huquqlari va yashash qulayligi kabi turli sohalardagi yutuqlarga asoslanadi.

Ammo bu yutuqlarni hisobga olsak, zamonaviy hayot o'tmishdagiga qaraganda ancha yaxshimi? Bugun biz 50 yil oldingi odamlardan baxtliroqmi? Biz ko'proq maroqli va mazmunli hayot kechiryapmizmi?

Nahotki, ota-bobolarimiz ham ancha og‘irroq sharoitlarga qaramay o‘z hayotlaridan mamnun bo‘lishgan?

14. Apokalipsis qanday ko'rinishga ega bo'ladi?

Olimlar Quyoshda oxir-oqibat uni quvvatlaydigan vodorod tugashini aytishda davom etmoqda. Bu nuqtaga yetganda, u o'ladi. Ammo bu sodir bo'lishidan oldin, u Yerda qolgan hamma narsani yo'q qilmaguncha kengayishni boshlaydi.

Apokalipsis qanday sodir bo'lishi haqida o'ylash juda qiziq. 5 milliard yil o'tadimi yoki odamlar boshqa galaktikalarda joylashadimi? Ehtimol, Apokalipsis ko'pchilik o'ylagandan ham yaqinroqdir. Ehtimol, odamlar qandaydir apokaliptik hodisalarni keltirib chiqaradi yoki asteroidlar bunga hissa qo'shadimi?

15. Insonlar hech qachon boshqa sayyoralarga joylasha olmaydimi?

Kosmik texnologiyalarning ta'sirchan yutuqlari bilan odamlar oxir-oqibat boshqa sayyoralarda yashashni boshlashlari mumkin. Biz boshqariladigan odamni yuborishga tayyorlanyapmiz. Bu rejalar boshqa sayyoralarning Buyuk mustamlakachiligining boshlanishimi?

Bu rivojlanish Mars bilan chegaralanib qolishi shart emas. Ehtimol, odamlar boshqa quyosh tizimlarida Yerga o'xshash sayyoralarni aniqlashlari va bu sayyoralarda ham yashashlari mumkin.

16. Jinoyat sodir etishdan oldin jinoyatchi deb taxmin qilingan shaxsni qamoqqa olish mumkinmi?

Filipp K. Dikning "Ozchiliklar hisoboti" ilmiy-fantastik hikoyasi sizni jinoyat prognozlari bilan ishlash haqida o'ylashga majbur qiladi. Kelajakda bir kun, ilg'or algoritmlar yoki boshqa narsa jinoyatlarni bashorat qila oladi deb hisoblasak, odamlarni jinoyat sodir etishidan ancha oldin qamoqqa tashlashga ma'naviy huquqimiz bormi?

17. Bizdan buyukroq narsa bormi?

Agar siz haqiqatan ham munozarali savolni izlayotgan bo'lsangiz, bu Oliy kuch bor-yo'qligi. Bugungi kunda ko'plab tirik odamlar (hech bo'lmaganda qaysidir ma'noda) o'zlaridan kattaroq narsani his qilishadi. Taxminan 900 million ateist va yuqori kuchga ishonadigan yana ko'p odamlar bor.

Imonsizlar va dindorlar o'z e'tiqodlariga qat'iy ishonch hosil qilishsa-da, bu savolga aniq javob topish unchalik oson emas va hatto imkonsizdir.

Qanday bo'lmasin, mulohaza yuritish ham xuddi shunday qiziqarli: dunyo shunchaki aqlli tasodiflardan paydo bo'lganmi yoki barchasini harakatga keltirgan qandaydir "oliy kuch" bormi?

18. Eng yomoni: muvaffaqiyatsizlik yoki hatto urinmaslikmi?

Aks holda, bu savol quyidagicha ko'rinishi mumkin: qilmaganingizdan afsuslanishdan ko'ra, qilish va pushaymon bo'lish yaxshiroqmi? Siz muvaffaqiyatsizlikdan nafratlanishingiz va muvaffaqiyatsizlikdan qo'rqishingiz mumkin, ammo bu umuman urinmaslikdan ham yomonmi?

19. Kichkina o'zgarishlar odamlar hayotida katta o'zgarishlarga olib kelishi mumkinmi?

Ko'pincha, hatto kichik o'zgarishlar ham odamlar hayotiga katta ta'sir ko'rsatishi mumkin, xoh u iqtisodiy yoki siyosiy o'zgarishlar, yoki ba'zi yangi dorilarning kashf etilishi. Sizningcha, bu dunyoda yuzlab yoki hatto minglab odamlarga foyda keltirishi mumkin bo'lgan narsani o'zgartirish mumkinmi?

20. Bu dunyoda nimani o'zgartirgan bo'lardingiz?

Aytaylik, sizga bu dunyoning faqat bitta jihatini o'zgartirish huquqi berildi, bu nima bo'lar edi? O'zingiz va hayotingiz uchun biror narsani o'zgartirasizmi? Yoki boshqa odamlarga yaxshiroq hayot kechirishga yordam beradigan biror narsani o'zgartirdingizmi, hatto undan hech narsa yutmagan bo'lsangiz ham?

21. Nima sababdan yoki kim uchun hayotingizni qurbon qilgan bo'lardingiz?

Sizning hayotingiz siz uchun yaqinlaringizning hayotidan qanchalik muhimroq - yaqinlaringiz uchun uni qurbon qilishga tayyormisiz? Hayotingizda joningizni fido qiladigan inson bormi?

Katta bir guruh odamlarni, ehtimol siz uchun begona odamlarni qutqarish uchun hayotingizni qurbon qila olasizmi?

22. Dunyodagi eng muhim savol nima?

Insoniyat hal qilishi kerak bo'lgan ko'plab muammolar mavjud. Lekin nima deb o'ylaysiz - zudlik bilan hal qilinishi kerak bo'lgan eng muhim masala nima? Qaysi masala shunchalik muhimki, boshqa barcha masalalar unchalik ahamiyatsiz bo'lib tuyuladi?

23. Hayotingizdagi qaysi voqealar sizga ko'proq ta'sir qildi?

Sizning kim bo'lishingiz asosan sharoitlar va hayotiy tajribalar bilan belgilanadi. Ammo hayotingizdagi eng muhim voqealar sizning rivojlanishingizga ta'sir qilgan va sizni bugungi shaxs sifatida shakllantirgani haqida o'ylab ko'ring.

24. Baxt nima?

Ko'pincha biz hayotimizga yangi narsalarni qo'shish orqali oxir-oqibat baxtli bo'lamiz degan umidda ko'proq narsaga intilamiz. Biroq, bu sichqoncha shov-shuvi hech qachon tugamaydiganga o'xshaydi. Shu bilan birga, biz barcha istaklarimizni amalga oshirishga intilamiz, hatto ular ma'lum darajada to'yib bo'lmasligini ham sezmay turibmiz.

Fikrlash uchun ozuqa: haqiqiy baxt nima va u qaerdan keladi? Balki haqiqiy baxtni faqat o'zing ichida topish mumkin yoki baxtli bo'lishga imkon beruvchi tashqi manbalar bormi?

25. Bir kun kelib hamma narsa haqida haqiqatni bilib olamizmi?

So'nggi paytlarda bizga tobora ko'proq yangi bilimlar va yutuqlar ochilmoqda. Bugungi kunda insoniyat o'tgan asrlardagi insoniyatdan ko'proq narsani biladi, ammo hali ham ko'p sirlar va ... Ammo bir kun ilmiy taraqqiyot hayotdagi har qanday hodisani tushuntirib bera oladigan darajaga yetsa-chi? Sirlarsiz hayot yanada qiziqarli bo'ladimi? Biz hamma narsani bilsak, nimaga intilamiz?

26. Hech kim bilmasa, noto'g'ri ish qilish mumkinmi?

Aksariyat hollarda bizni yomon ishlar qilishdan saqlaydigan narsa fosh bo'lish va jazolanish qo'rquvidir. Lekin axloqsiz qilmishingni hech kim bilmasa, buni qilish joizmi?
Va agar bu haqda hech kim bilmasa yoki sizni hukm qilmasa, bu harakatni noto'g'ri deb hisoblash mumkinmi? Siz bunday harakatni qila olasizmi?

27. Kelajak hozirgidan ancha yaxshi bo'ladimi?

Texnologiya va sog'liqni saqlash kabi sohalarda erishgan ulkan yutuqlarimizni ko'rib chiqsangiz, bugungi hayot 50 yil oldingiga qaraganda ancha yaxshi. Kelajakda ham bu jadal taraqqiyot davom etsa, bizning avlodlarimiz bugungi kundagidan ancha yaxshi ahvolda bo'ladimi? Bu hayot qanday ko'rinishga ega bo'lar edi?

28. Sizning e'tiqodlaringiz haqiqat ekanligini qanday bilasiz?

Ba'zi narsalarga bo'lgan ishonch qanchalik tez o'zgarishi mumkinligini bilasiz. (Odamlar qachonlardir Yerning tekis ekanligiga ishonch hosil qilishgan.) Ehtimol, siz bir vaqtlar biror narsaga qattiq ishongandirsiz, lekin oxir-oqibat narsalarning asl mohiyatini ochib, adashganingizni anglagandirsiz. Sizning hozirgi e'tiqodlaringiz mutlaqo to'g'ri ekanligiga qanday ishonch hosil qilishingiz mumkin?

29. O'zingizga qanday yolg'onni qayta-qayta aytasiz?

Har birimiz kundan-kunga o'zimizga yolg'on gapiramiz. Ba'zan siz hayotingizdan haqiqatga to'g'ri kelmaydigan narsani kutayotgan bo'lishingiz mumkin va shu bilan o'zingizni aldashingiz mumkin. Qachon o'zingizga yolg'on gapirayotganingizni bilasizmi? Va bundan ham qiziqroq, o'zingizga qancha yolg'on gapirasiz? O'zingizga yolg'on gapirishni to'xtata olasizmi?

30. Yovuzlar o'zlarini qahramon deb hisoblaydilarmi?

Aksariyat filmlar yovuz odamlarni chinakam yovuz sifatida tasvirlaydi. Antagonistning xatti-harakati ortida yotgan motivlarni o'rganadigan bir nechta filmlar mavjud.

Xuddi shu narsa haqiqat uchun ham amal qiladi. Hech qanday sababsiz yomon ishlarni qiladigan dahshatli psixopatlar bo'lsa-da, buni to'g'ri deb hisoblagani uchun yomonlik qiladigan odamlar ham bo'lishi mumkin.

Bu o'ylantiruvchi savol: O'zini qahramon deb hisoblaydigan yovuz odamlar bormi?

31. Siz haqiqatan ham erkinmisiz?

Agar siz ushbu maqolani o'qiyotgan bo'lsangiz, erkin va ochiq jamiyatda yashashingiz ehtimoli yuqori. Ammo ba'zida odamlar ruhiy qamoqxonada yashaydilar. Ular o'zlarini erkin deb bilishlari mumkin, lekin ular ularnikidir. Shu bilan birga, jamiyat bizni jismoniy qamoqqa tashlamasdan, bizga qo'yadigan chegaralar bo'lishi mumkin.

O'zingizga ochiq hayot kechirayotganingizni ayta olasizmi? Shaxsiy erkinlik darajasini qanday oshirish mumkin?

32. Har bir insonning hayotdan maqsadi bormi?

Har bir insonning hayotdan maqsadi bormi? Sizning mavjudligingiz haqiqatan ham mazmunlimi?

Hayotingizning maqsadini aniqlash, albatta, oson ish emas. Siz hayotingizning maqsadini topyapsizmi yoki uni o'zingiz yaratyapsizmi? Hayotdagi maqsadingizni yaratish uchun haqiqatan ham javobgar ekanligingizga qanchalik ishonasiz?

33. Agar biron bir hodisani hech kim kuzatmasa, u sodir bo'ladimi?

Har kuni dunyoda biror narsa sodir bo'ladi, bu hodisani hech kim, hatto hayvonlar ham kuzatmaydi. Ammo bu voqealar haqiqatan ham hech kim sezmasdan sodir bo'ladimi?

O'rmonda qulagan daraxt shovqin qiladimi, agar biror tirik mavjudot eshitmasa? Agar biron sababga ko'ra bitta kuzatuvchi qolmasa, dunyo mavjud bo'ladimi?

34. Siz 7 yoki 10 yil oldin bo'lgan odammisiz?

Har kuni tanadagi hujayralar nobud bo'ladi va ularning o'rnini boshqalar egallaydi. Bu bizning hayotimiz davomida sodir bo'ladigan oddiy jarayon. Qizig'i shundaki, oq qon hujayralari aql bovar qilmaydigan darajada uzoq umrga ega - bir yildan ortiq. Bu shuni anglatadiki, tanadagi barcha hujayralar bir yildan ko'proq vaqt o'tgach almashtiriladi. Boshqa hujayralar kamroq yashaydi, ba'zilari hatto bir soat ichida almashtiriladi.

Sizning tanangizdagi har bir hujayra almashtirilgan bo'lsa ham, siz hali ham bir necha yil oldin bo'lgan odamsizmi?

35. Agar siz abadiy yashash imkoniga ega bo'lsangiz, nima qilgan bo'lardingiz?

Abadiy hayot juda qiziq tushunchadir. Ammo agar siz abadiy yashasangiz nima qilgan bo'lardingiz? Sizningcha, o'lmaslikning foydasi mumkin bo'lgan kamchiliklardan ko'proqmi?

O'zingiz sevgan barcha insonlarning qayta-qayta o'lishini ko'rish osonmi?

36. Urush bo'lmaydigan vaqt bo'ladimi?

Agar insoniyat tarixida bitta doimiy narsa bo'lsa, u urushdir. Dunyoda tinchlik bo'ladigan vaqt bo'ladimi?

Butun sayyoradagi insoniyat o'z qarashlarida umumiy til topa oladimi? Har yili odamlar ko'payib borayotganini hisobga olsak, biz boshqa odamlarning hududi va resurslari uchun ov qilishni to'xtatamizmi?

37. Odamlarni nima yovuz qiladi?

Odamlarni yomonlikka nima majbur qiladi? Bu ichdan kelgan narsami? Yoki bu tashqi sharoitlarning potentsial ta'siri bo'lishi mumkinmi?

O'zingizni yomon deb hisoblaysizmi? Fikrlaringizda kimgadir yomonlikni xohlaysizmi? Yoki ma'nosiz yomonlik qilyapsizmi?

38. Agar sizning resurslaringiz cheksiz bo'lsa, siz boshqacha hayot kechirishni xohlaysizmi?

Cheksiz manbalarga ega bo'lsangiz, hayotingizni juda o'zgartirgan bo'larmidingiz? Siz butunlay boshqa odamga aylanasizmi?

Agar sizda bitmas-tuganmas daromad manbai bo'lsa, hayotingiz qanday o'zgaradi? Hashamatdan to'yganingizda nima qilgan bo'lardingiz?

39. Agar tirilish haqiqat bo'lsa, undan foydalanarmidingiz?

Agar imkoningiz bo'lsa, siz juda sog'ingan uzoq vaqtdan beri vafot etgan odamni qaytarib berishni xohlaysizmi? Agar u haqiqatan ham yaxshiroq dunyoda bo'lsa-chi, uni bu dunyoga qaytarish qanchalik xudbinlik?

40. Sevgi haqiqatan ham sizning tanlovingizmi?

Biz sevgini faqat odamlarga xos, o'ziga xos narsa deb o'ylashga odatlanganmiz, ammo olimlar oshiq bo'lishni tanadagi kimyoviy jarayonlarning natijasi deb tushuntiradilar. Juftlash mavsumida hayvonlar oshiq odamlar kabi gormonlarni ishlab chiqaradilar.

Endi o'ylab ko'ring - sevishni xohlaganingiz uchunmi yoki tabiat buni shunday niyat qilgani uchunmi? Agar sevgi gormonlari endi tanada ishlab chiqarilmasa, bu siz seva olmaysiz degan ma'noni anglatadimi?

Kirish so'zi yoki yo'qligi - bu yozuvchini juda muhim bo'lmagan ma'noga ega bo'lgan so'z yoki iborani ishlatishi kerak bo'lganda tez-tez duch keladigan savol, bu iboraning ma'nosini tushunish shart emas. Bu erda vergul kerakmi, ularni qaerga qo'yish kerak - bu savollarning barchasi ko'pincha qiyinchiliklarga olib keladi. Shuning uchun ko'pincha "shunday" so'zlari vergul bilan ajratiladimi yoki yo'qmi degan savol tug'iladi, garchi u juda oddiy hal qilingan bo'lsa ham: bu so'zlar kamdan-kam hollarda bundan mustasno, belgilarni talab qilmaydi.

“Shunday qilib” vergul bilan ajratiladi

Gapdan oldin

"Shunday qilib" bog'lovchisi yordamida tuzilgan jumlalarni topish juda kam uchraydi. Bunday holda, murakkab gap qismlarini ajratish uchun vergul kerak.

• O'qituvchi o'zini his qilishiga, ko'z yoshlarini to'kib tashlashga va qalbini ochishga imkon berdi va shu bilan maktab o'quvchilarining fikriga ko'ra, qandaydir zaiflikni namoyish etdi.
• Biroq, asar qahramoni g'ayrioddiy vaziyatda umuman qo'rqmadi yoki sarosimaga tushmadi, shu bilan u o'zini hal qiluvchi va juda jasur odam sifatida ko'rsatdi.

Vergul kerak emas

Biroq, ko'pincha, "shunday" birikmasidan foydalanganda vergul ishlatilmaydi, chunki u kirish yoki birikma emas. Siz uning sinonimini "shunday qilib" tanlashingiz mumkin; gapda odatda vaziyat bo‘ladi.

• Biz bu erga tez-tez tashrif buyurib, eski eman daraxti soyasida uzoq vaqt o'tirdik va shu bilan halok bo'lgan do'stlarimiz oldidagi xotira qarzini imkon qadar to'ladik.
• Sergey Sergeevich hayron bo'lmadi va shu bilan u voqea haqida kimdirdan eshitgan deb gumon qilishga asos berdi.

Hayot ekologiyasi Life-hack: Ba'zida biznesning muvaffaqiyati qo'yilgan savollarga qanday javob topishimizda emas, balki qanday savollarni berganimizdadir.

Ba'zida biznesning muvaffaqiyati biz qo'yilgan savollarga qanday javob topayotganimizda emas, balki qanday savollarni berganimizdadir. Men ishtirok etgan deyarli barcha ijodiy mashg'ulotlar to'g'ri tanlangan va tuzilgan savollardan iborat edi. Ushbu savollar ro'yxatini biz "Kalit" deb nomlaganimiz bejiz emas. Go'zallik shundaki, har kim ularga o'z yo'lida javob berdi va o'ziga xos natija berdi. Katta bir guruh odamlar yig'ilganda, ularning javoblari nafaqat muammoni hal qilish, balki umuman yechim yo'qdek tuyulgan hollarda ham tanlash uchun ko'plab echimlarni taklif qilishlari mumkin edi.

So'roq gaplarning foydasi shundaki, bizning miyamiz shunday tuzilganki, u o'ylashdan boshqa iloji yo'q. U doim o‘z ishi bilan band, har doim javob izlash holatida. Har qanday savol uni javob topishga majbur qiladi. Ushbu maqolada men har qanday vaziyatda to'g'ri savollar berishga yordam beradigan 10 ta usulning ro'yxatini taklif qilaman.

1. Muammoning o'zi haqida savollar.

Muammoni hal qilishning eng ishonchli usuli bu muammoning o'zi haqida savol berishdir. Go'zallik shundaki, miya javoblarni o'zi ishlab chiqaradi, siz faqat eng keng qamrovli savollarni berishga harakat qilishingiz kerak. Bundan tashqari, bir qator savollardan so'ng, agar siz darhol javob topa olmasangiz ham, tushkunlikka tushmang. Sizning miyangiz fonda yechim topish ustida ishlashda davom etmoqda!

2. Boshqacha matndagi savollar.

Ko'p narsa qadoqlashga bog'liq. Qaysi savolni hal qilsangiz, bu sizga javob beradi. Muammoingizning so'zlari bilan o'ynang, uni qanday qilib boshqacha shakllantirish mumkin? Albatta, muammoni bir necha usul bilan hal qilish mumkin, muammoning har bir qoniqarli yechimi uchun qanday savol bo'ladi? Savolning o'zi to'g'ri yoki yo'qligini tekshiring?

3. Vaqt bo'yicha savollar.

Vaqt chegaralariga e'tibor qarating. Agar savol aniq bo'lsa, uni kengaytiring; agar u juda keng bo'lsa, uni toraytiring. Masalan: "Men hayotimni qanday yaxshilashim mumkin?" yoki "Bu oyda hayotimni qanday yaxshilashim mumkin" yoki "Hayotimni yaxshilash uchun bugun nima qilishim mumkin?"

4. Boshqa yo'nalishdagi savollar.

Yechim izlash bir yo'nalishda keta olmaydi. Bu yo'nalishning o'zgarishi ham bo'lishi mumkin. Geografik: "Bizga kerak bo'lgan narsani yana qaerdan topishimiz mumkin?" aqliyga: "Endi kamchiliklarni unutaylik, qanday afzalliklarni ko'rasiz?"

5. Ta'limni yaxshilash uchun savollar.

Har bir o'qituvchi biladiki, eng samarali talaba - o'rganishni xohlaydigan talaba. Bunday holda, savollar ijodiy fikrlashni rag'batlantirish va to'g'ri javob berishdan ko'ra yaxshiroq ishlashning ajoyib usuli hisoblanadi.

Shunchaki tushuntirish o'rniga, oddiygina savolni bergan ma'qul: "Agar biz o'z harakatimizni o'zgartirsak, bu holatda nima bo'ladi deb o'ylaysiz ...", "Agar biz xarajatlarni hisobga olmasak, qanday natijaga erishamiz. dastlabki bosqichda.."

Xuddi shu turdagi savollar nafaqat kollej yoki maktabda, balki biznes muhitida ham yaxshi ishlaydi. Bo'ysunuvchining "Bu holatda nima qilish kerak?" Degan savoliga javob berish odati. "Nima qilish kerak deb o'ylaysiz?" degan savolga javob bering. - nafaqat vaqtni tejaydi, balki xodimni mustaqil fikrlashga odatlantiradi.

6. Suhbatni davom ettirish uchun savollar.

Savollar odamlar o'rtasida aloqa o'rnatish uchun juda yaxshi. Agar siz savol bersangiz, aytilayotgan gaplarni deyarli albatta tinglaysiz. Yaxshi savol nafaqat suhbatni jonlantirishi, balki unga yangi ishtirokchilarni ham jalb qilishi mumkin.

So'nggi paytlarda dialoglar o'z navbatida monologga aylanib bormoqda. Har bir tomon bir-birini tinglash o'rniga, suhbatlashish uchun o'z navbatini kutishadi. Oddiy savollar: "Qanday yordam bera olaman?" va "Siz ilgari bunday narsaga duch kelganmisiz?" - suhbatdoshingizni tinglayotganingizni va uning suhbatida ishtirok etayotganingizni ko'rsatishning ajoyib usuli.

7. Tanqidiy fikrlash uchun savollar.

Ko'pincha biz butunlay boshqa narsalar haqida gaplashamiz. Ko'p vaqt sarflash va boshqa odam biz o'ylagan narsani anglatmaganini va u bizni to'liq tushunmaganligini bilish juda achinarli. Buning oldini olish uchun oddiy savollar berishdan qo'rqmaslik kerak, bu ham sodda ko'rinishi mumkin.

Samarali dastlabki savollar sifatida siz "Kipling texnikasi" dan foydalanishingiz mumkin: "Kim buni aniq qildi?", "Ular nima uchun bunday qilishdi", "Men sizni to'g'ri tushundimmi, siz buni aytyapsiz ..."

8. Diqqatni o'zgartirish uchun savollar.

O'z nuqtai nazaringizni o'zgartirish, aytishdan ko'ra osonroqdir. Agar biz mutlaq narsaga ishonchimiz komil bo'lsa, unda bu mutlaqga shubha qilish juda qiyin. Diqqatingizni aniq narsalardan uzoqlashtirishga harakat qiling. Agar kimdir: "Bu mumkin emas" desa, yaxshiroq: "Qanday qilib buni amalga oshirish mumkin?" yoki "Bu qanday sharoitlarda ishlaydi?" va hokazo.

9. O'z-o'zini tahlil qilish uchun savollar.

Bu o'z hayotingizning mazmuni haqida javob topish uchun kuchli vosita bo'lishi mumkin. Boshlash uchun ajoyib joy - 100 savol texnikasi, u faqat hozir siz uchun muhim bo'lgan savollardan iborat. Keyin siz ushbu ro'yxatni eng muhim 20 tagacha qisqartirishingiz va vaqti-vaqti bilan ularga qaytishingiz mumkin.

10. So'roq qilish hayot tarzi sifatida.

O'zingizga savol berish odatini rivojlantirish juda va juda foydali bo'lishi mumkin. Savollar miya faoliyatini rivojlantirish va rag'batlantirishning eng asosiy usuli ekanligiga ishonaman. Ammo qanday qilib o'zingizga turli xil savollar berishni odat, mahoratga aylantira olasiz? Bu hayotdagi hamma narsa kabi - amaliyot bilan. O'zingiz bilan bloknot va qalam olib yuring yoki telefoningizga savollar yozing.

Yechilmagan muammolarga qulay munosabatda bo'lishni va ularni qanday hal qilishni o'rganing. Ular bilan o'ynang va hayotingiz sifati yaxshilanadi. nashr etilgan