RSDLP ikkinchi s'ezdi - Rossiya Sotsial-demokratik Mehnat partiyasi. RSDLPning 2-s'ezdi RSDLP 2-kongressi shaharlarda bo'lib o'tdi

Nutqlar va chiqishlar, partiya nizomi loyihasining 12-bandiga qo'shimcha va mazhablar organini nashr etish to'g'risidagi qaror loyihasi 1904 yilda kitobda nashr etilgan: "RSDLPning II navbatdagi Kongressi. Protokollarning to'liq matni." Jeneva, ed. Markaziy Qo'mita

Kitob matniga muvofiq chop etilgan; Hujjatlarning bir qismi qoʻlyozmalarga asoslangan.

KONGRESDA MUHOKAMA ETILGAN MASALALAR RO‘YXATINI KO‘RIB OLISHDAGI SO‘ZLAR. 86

Rejaga ko'ra, dastur masalasi ikkinchi o'ringa qo'yilgan. Milliy masala dasturga kiritilgan va uning muhokamasi davomida hal etiladi. Umuman mintaqaviy va respublika tashkilotlari masalasi tashkiliy masaladir. Ayniqsa, millatlarga munosabat masalasi taktik masala bo‘lib, umumiy tamoyillarimizni amaliy faoliyatga tatbiq etishni ifodalaydi.

Ro'yxatdagi birinchi band, xususan, Bundni tashkil qilish uchun amal qiladi. Oltinchisi partiya tashkilotiga tegishli. Umumiy qonun o‘rnatilgandan so‘ng mahalliy, tuman, respublika va boshqa tashkilotlarga nisbatan alohida savol qo‘yiladi: partiya tarkibiga qanday tashkilotlar va qanday sharoitlarda jalb qilingan?

262 V. I. LENIN

KONGRES KUNI TARTIBI MUHOKAZA ETILGAN MA'ZULAR. 87

Men bir fikrni aytmoqchiman. Ularning aytishicha, pul tikish noto'g'ri birinchi Bund haqidagi savolning o'z o'rni bor, chunki hisobotlar birinchi o'rinda turishi kerak, dastur ikkinchi, Bund uchinchi o'rinda turishi kerak. Ushbu buyurtma bo'yicha mulohazalar tanqidga dosh berolmaydi. Ular, umuman, partiya hali dastur bo'yicha bir to'xtamga kelmaganiga qaynaydi: dastur masalasida biz rozi bo'lmagan bo'lishi mumkin. Bu so'zlar meni hayratda qoldirdi. To'g'ri, bizda hozirda qabul qilingan dastur yo'q, lekin dastur masalasida tanaffus degan taxmin oxirgi darajada spekulyativdir. Partiyada gap so‘nggi paytlarda partiya fikrlarini to‘liq aks ettirgan adabiyoti haqida ketayotganligi sababli, bunday tendentsiyalar sezilmadi. Bund masalasini birinchi o'ringa qo'yishning rasmiy va ma'naviy sabablari bor. Rasmiy ravishda biz 1898 yilgi Manifestga asoslanamiz va Bund partiyamiz tashkilotini tubdan o'zgartirish istagini bildirdi. Axloqiy jihatdan, ko'plab boshqa tashkilotlar Bund bilan bu masala bo'yicha kelishmovchilik bildirdi; Shunday qilib, keskin farqlar paydo bo'ldi, hatto tortishuvlarga sabab bo'ldi. Binobarin, bu tafovutlarni bartaraf etmasdan turib, qurultoy ishini barkamol boshlash mumkin emas. Delegatlarning hisobotlariga kelsak, ular pleno*da umuman o'qilmasligi mumkin. Shu bois tashkiliy qo‘mita tomonidan tasdiqlangan savollar tartibini qo‘llab-quvvatlayman.

* - plenumda, to'liq tarkibda. Ed.

RSDLP II KONGRESI 263

Kongress bizning kun tartibimizdagi birinchi band masalasini hal qilgandan so'ng, keyingi fikrlar tartibiga oid yagona bahsli masala uchinchi band masalasidir. Ushbu bandda: “Partiya markaziy organini tuzish yoki uni tasdiqlash” deb yozilgan. Ayrim oʻrtoqlar bu fikrni boshqa joyga koʻchirish kerak, deb topdilar, chunki, birinchidan, umuman partiya tashkiloti, xususan, uning markazi va hokazo masalalar hal etilmaguncha, Markaziy organ haqida gapirishning iloji yoʻq, ikkinchidan, , , Ko'pgina qo'mitalar allaqachon bu masalaning mohiyati haqida gapirgan. Men oxirgi dalilni noto‘g‘ri deb bilaman, chunki qo‘mitalarning kongressdagi bayonotlari majburiy emas va kongressda rasman hal qiluvchi ovozga ega emas. Yana bir e'tiroz noto'g'ri, chunki tashkiliy tafsilotlar, partiya nizomi va boshqalar masalasini hal qilishdan oldin, nihoyat, Rossiya sotsial-demokratiyasining yo'nalishi masalasini hal qilish kerak. Aynan shu masala bo'yicha biz uzoq vaqtdan beri bo'linganmiz va hamma narsani yo'q qilish uchun bo'linish bu masala bo'yicha bizning kelishmovchiligimizga dasturning bitta bayonoti bilan erishib bo'lmaydi: bunga erishish mumkin faqat dastur masalasidan so‘ng darhol partiyaning qaysi markaziy organini yangidan tuzishimiz yoki eskisini qaysi organni ma’lum o‘zgartirishlar bilan tasdiqlashimiz kerak degan savolga qaror qildik.

Shuning uchun men tashkiliy qo‘mita tomonidan tasdiqlangan kun tartibini qo‘llab-quvvatlayman.

Qo'lyozma bilan tasdiqlangan

264 V. I. LENIN

TASHKILOT QO'MITI HARAKATLARI HAQIDAGI SO'ZLAR 88

Men o'rtoqning fikriga qo'shila olmayman. Egorov. Aynan u qurultoy nizomini buzgan, 89-sonli imperativ mandatlar haqidagi bandni rad etgan. Men “Iskra” tashkilotining mavjudligiga shubha qilmaganimdek, tashkiliy qo‘mita ham borligiga shubham yo‘q. Shuningdek, uning o'z tashkiloti va o'z ustavi mavjud. Biroq, qurultoy nizomi haqida xabar berilishi bilanoq, uning delegatlariga qurultoyda to'liq harakat erkinligi borligi e'lon qilindi. Biz, qurultoy tarkibini tekshirish komissiyasi a’zolari, kecha tashkiliy qo‘mitaning ikki a’zosi, o‘rtoqlar Shtayn va Pavlovichni tinglagan edik, hozir esa mutlaqo yangi taklifni tinglayapmiz, qanday pozitsiyadamiz. Bu yerda xalqaro kongresslarda bir necha bor qatnashgan tajribali o‘rtoqlar bor. Bu o'rtoqlar komissiyadagi odamlar bir narsani, qurultoyda esa boshqa narsani aytadigan bunday hodisa har doim qanday g'azab bo'ronini keltirib chiqarganini sizga aytib berishi mumkin edi.

Tashkiliy qo'mita yig'ilishi mumkin, lekin qurultoy ishlariga ta'sir qiluvchi kollegiya sifatida emas. Tashkiliy qo‘mitaning amaliy faoliyati to‘xtamaydi, faqat komissiyadan tashqari uning qurultoyga ta’siri to‘xtaydi.

RSDLP II KONGRESI 265

KONGRESDA POLYA SOTAL-DEMOKRATLARINING ISTIROKI MASALASI HAQIDAGI MA'ruzalar. 90

Komissiya o'z hisobotida polshalik o'rtoqlarning kongressda ishtirok etishini ma'qul deb hisoblaydi va faqat maslahat ovozi huquqiga ega. Menimcha, bu mutlaqo to'g'ri va komissiya qarorini shu bayonot bilan boshlash juda o'rinli ko'rinadi. Latviyaliklar va litvaliklarning mavjudligi ham juda orzu qilingan bo'lar edi, ammo, afsuski, bu amalga oshirilmaydi. Polsha o'rtoqlari har doim birlashish shartlarini aytishlari mumkin edi, lekin ular buni qilmadilar. Shuning uchun tashkiliy qo'mita ularga nisbatan tiyiqligi bilan to'g'ri ish qildi. Bu yerda yana o‘qilgan Polsha sotsial-demokratiyasining maktubi masalaga oydinlik kiritmaydi. Shu sababli, men polshalik o'rtoqlarni mehmon sifatida taklif qilishni taklif qilaman.

Men taklifga qarshi hech qanday jiddiy dalil ko'rmayapman. Tashkiliy qo'mita polshalik o'rtoqlarni ruslarga yaqinlashtirish yo'lida birinchi qadamni qo'ydi. Ularni qurultoyga taklif qilish orqali biz ham shu yo‘lda ikkinchi qadamni qo‘yamiz. Men bundan hech qanday asoratlarni ko'rmayapman.

266 V. I. LENIN

RSDLPdagi BUNDNING O'RNI HAQIDAGI nutq.

Men birinchi navbatda Xoffmanning nutqi va uning "ixcham ko'pchilik" 91 ifodasiga to'xtalib o'taman. O'rtoq Xoffman bu so'zlarni haqorat bilan ishlatadi. Menimcha, qurultoyda ixcham ko‘pchilik borligidan uyalmaslik, aksincha, faxrlanish kerak. Butun partiyamiz bir ixcham va ixcham 90% ko‘pchilikka aylansa, biz bundan ham faxrlanamiz. (Qarsaklar.) Ko‘pchilik Bundning partiyadagi mavqei haqidagi savolni birinchi o‘ringa qo‘yib, to‘g‘ri ish qildi: bundistlar o‘zlarining nizom deb atalmish hujjatini kiritish orqali bu to‘g‘riligini darhol isbotladilar, lekin aslida taklif qilishdi. federatsiya 92. Partiyada federatsiyani taklif qiluvchi a'zolar va uni rad etayotgan a'zolar borligi sababli, birinchi navbatda Bund masalasini qo'yishdan boshqa yo'l qo'yib bo'lmaydi. Siz zo'rlik bilan yaxshi bo'lmaysiz va bu haqda gapira olmaysiz ichki ishlar birga borishni xohlaymizmi yoki yo'qmi, qat'iy va qat'iy qaror qilmasdan partiya.

Bahsda bahsli masalaning mohiyati ba'zan to'g'ri aytilmagan. Gap shundaki, ko'plab partiya a'zolarining fikriga ko'ra, federatsiya zararli, federatsiya Rossiya haqiqatiga nisbatan qo'llaniladigan sotsial-demokratiya tamoyillariga ziddir. Federatsiya zararli, chunki u qonuniylashtiradi o‘ziga xoslik va begonalashish, ularni prinsipga, qonunga ko‘taradi. Haqiqatan ham oramizda butunlay begonalashish bor.

RSDLP II KONGRESI 267

qashshoqlikni qonuniylashtirmaslik, uni anjir bargi bilan berkitmaslik, balki unga qarshi kurashish, bu tomon qat’iy va sobitqadamlik bilan borish zarurligini qat’iy tan olishimiz va e’lon qilishimiz kerak. eng yaqin birlik. Shuning uchun biz, qoida tariqasida, boshidanoq (mashhur lotincha iboraga ko'ra) federatsiyani rad etamiz, rad etamiz. har xil oramizdagi majburiy qismlar. Partiyada har doim turli guruhlar, masala va dasturlar, taktika va tashkiliy jihatdan bir xil fikrda bo'lmagan o'rtoqlar guruhlari bo'ladi, lekin bo'lsin. bitta guruhlarga bo'linish, ya'ni barcha tafakkur teng ravishda bir guruhga birlashsin va guruhlar birinchi bo'lib shakllansin. bir bo'lak partiyalar, partiyaning boshqa qismidagi guruhlardan alohida, keyin esa turli qarashlar va qarashlardagi guruhlarni emas, balki turli guruhlarni birlashtirgan partiya qismlarini birlashtirdi. Takror aytaman: yo'q majburiy Biz qismlarni tan olmaymiz va shuning uchun federatsiyani printsipial jihatdan rad etamiz.

Men avtonomiya masalasiga murojaat qilaman. O'rtoq Liberning ta'kidlashicha, federatsiya markazizm, avtonomiya esa markazsizlikdir. Bu haqiqatan ham O'rtoqmi Liber kongress a'zolarini bunday nafosat bilan tartibga solinadigan olti yoshli bolalar deb hisoblaydi? Markaziylik talab qilishi aniq emasmi yo'qligi markaz va partiyaning eng chekka, eng viloyat qismlari o'rtasida har qanday bo'limlar bormi? Bizning markazimiz har bir partiya a'zosiga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilish uchun so'zsiz huquqqa ega bo'ladi. Bundistlar faqat kimdir taklif qilsa kulishardi ichida Bund shunday "markaziylikka" egaki, Bund Markaziy Qo'mitasi barcha Kovno guruhlari va o'rtoqlari bilan aloqa qila olmaydi. aks holda Kovno qo'mitasi orqali. Qo'mitalar haqida gapirganda. O'rtoq Liber pafos bilan xitob qildi: “Nega Bundning bir markazga bo'ysunuvchi tashkilot sifatida avtonomiyasi haqida gapirish kerak? Axir, siz Tula qo'mitasiga muxtoriyat bermaysizmi? Siz xato qilyapsiz, o'rtoq. Liber: Biz "ba'zi" Tulaga albatta va albatta avtonomiya beramiz

268 V. I. LENIN

qo'mita, markazning mayda aralashuvidan ozodlik ma'nosida avtonomiya, shu bilan birga, albatta, markazga bo'ysunish majburiyati saqlanib qoladi. Men bundistlarning “Avtonomiyami yoki federatsiyami?” varaqasidan “mayda aralashuv” so‘zlarini oldim. - Bund bu "mayda aralashuv" dan erkinlikni bir nuqta sifatida ilgari surdi sharoitlar, Qanaqasiga talab partiyaga. Bunday bema'ni talablarning taqdim etilishining o'zi bahsli masala Bund uchun qanchalik chalkash ko'rinishini ko'rsatadi. Bund haqiqatan ham partiya bir markaz mavjudligiga ruxsat beradi, deb o'ylaydi "mayda" ishlarga aralashar edi nima bo'lsa ham tashkilotlar yoki partiya guruhlari? Bu, albatta, kongressda muhokama qilingan o'sha "uyushgan ishonchsizlik" bilan bog'liq emasmi? Bunday ishonchsizlik bundistlarning barcha takliflarida, barcha mulohazalarida yaqqol ko‘rinadi. Aslida, bu, masalan, kurash emasmi to'la tenglik va hatto uchun tan olish xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini tashkil etmaydi mas'uliyat butun partiyamizmi? Binobarin, agar partiyamizning qaysidir bir qismi bu burchni bajarmagan bo‘lsa, u, albatta, bizning prinsiplarimizga ko‘ra qoralanishi mumkin edi, albatta. tuzatish partiyaning markaziy muassasalaridan. Va agar bu burch, uni bajarish uchun to'liq imkoniyatga qaramay, ongli ravishda va qasddan bajarilmasa, uni bajarmaslik xiyonat.

Keyingi, o'rtoq Liber bizdan achinarli tarzda so'radi: qanday isbotlash kerak, avtonomiya yahudiy ishchilar harakatini o'zi uchun zarur bo'lgan mustaqillikni ta'minlay oladimi? G'alati savol! Taklif etilgan yo'llardan biri to'g'ri yoki yo'qligini qanday isbotlash mumkin? Yagona chora - bu yo'ldan borish va amalda tajriba qilishdir. O'rtoqning savoliga Libera men javob beraman: biz bilan kel, Mustaqillikka oid barcha qonuniy talablar to‘liq qondirilishini sizlarga amalda isbotlash majburiyatini olamiz.

Bundning o'rni haqida bahs bo'lganda, men doimo ingliz ko'mir konchilari eslayman. Ular ajoyib

RSDLP II KONGRESI 269

uyushgan, boshqa ishchilarga qaraganda yaxshiroq. Va ular xohlaydi Buning uchun barcha proletarlar tomonidan qo'yilgan 8 soatlik ish kuni haqidagi umumiy talabni bajarmaslik 93 . Ko'mirchilar proletariat birligini bizning bundistlar kabi tor tushunadilar. Ko‘mirchilarning qayg‘uli misoli Bund o‘rtoqlariga ogohlantirish bo‘lsin!

Qo'lyozma bilan tasdiqlangan

270 V. I. LENIN

PARTIYA DASTURI HAQIDAGI MA'ZUT 94

Avvalo, o'rtoqning o'ta xarakterli chalkashligini ta'kidlashim kerak. 95 ishchilar qatlami va ekspluatatsiya qilingan zodagonlar rahbarining Liberi. Bu chalkashlik butun munozara uchun muhimdir. Hamma joyda ular bizning polemikamizning alohida epizodlarini asosiy tamoyillarni o'rnatish bilan aralashtirib yuborishadi. O'rtoq buni qanday amalga oshirayotganini inkor etib bo'lmaydi. O'tish mumkinligidan ozod qiling va qatlam(u yoki bu) proletariat tarafida ishlaydigan va ekspluatatsiya qilingan aholi. Esingizda bo'lsin, 1852 yilda Marks fransuz dehqonlarining qo'zg'olonlariga ishora qilib, (18-Bryumerda) dehqonlar yo o'tmishning vakili yoki kelajak vakilidir; dehqonga nafaqat uning noto'g'ri qarashlarini, balki uning sababini ham hisobga olgan holda murojaat qilish mumkin 96. Yana esda tutingki, Marks keyinchalik kommunarlarning Kommuna ishi dehqonlarning ham sababchisidir, degan fikrini to'liq to'g'ri deb tan oldi 97. Takror aytaman, shubhasiz, ma'lum sharoitlarda u yoki bu ishchi qatlamining proletariat tomoniga o'tishi hech qachon mumkin emas. Hammasi bu shartlarni aniq belgilash bilan bog'liq. "Proletariat nuqtai nazariga o'tish" so'zlarida esa bu holat to'liq aniqlik bilan ifodalangan. Aynan shu so'zlar bizni, sotsial-demokratlarni, umuman olganda, sotsialistik deb atalgan barcha harakatlardan va xususan, sotsialistik inqilobchilar deb ataladigan harakatlardan eng hal qiluvchi tarzda ajratib turadi.

RSDLP II KONGRESI 271

Men “Nima qilish kerak?” risolamdan o'sha munozarali parchaga murojaat qilaman, bu erda juda ko'p talqin qilingan 98. Ko'rinishidan, bu talqinlardan so'ng savol shunchalik aniq bo'ldiki, men qo'shadigan ozgina narsam bor. Ko'rinib turibdiki, bu erda asosiy nazariy masala (mafkura taraqqiyoti)ning fundamental pozitsiyasi "iqtisodchilik"ga qarshi kurashning bir epizodi bilan aralashib ketgan. Bundan tashqari, bu epizod butunlay noto'g'ri uzatildi.

Bu so‘nggi fikrni isbotlash uchun avvalo shu yerda so‘zga chiqqan Akimov va Martynov o‘rtoqlarga murojaat qilishim mumkin. Ular epizod aynan nima haqida ekanligini aniq ko'rsatishdi iqtisodchilikka qarshi kurash bu yerda muhokama qilinmoqda. Ular allaqachon opportunizm deb atalgan (va haqli ravishda) qarashlar bilan chiqdilar. Ular qashshoqlik nazariyasini «rad etish»gacha borib, proletariat diktaturasiga qarshi chiqishdi, hatto o‘rtoq Putin aytganidek, «Erfullungstheorie» 99 ga ham bordilar. Akimov. Haqiqatan ham, bu nimani anglatishini bilmayman. O'rtoq xohlamadimi? Akimov “Aushohlungstheorie” haqida, kapitalizmning “boʻshlash nazariyasi” 100, yaʼni Bernshteyn nazariyasining eng mashhur, dolzarb gʻoyalaridan biri haqida gapiradi. O'rtoq Akimov "iqtisodchilik" ning eski asoslarini himoya qilib, hattoki, bizning dasturimizda proletariat so'zi nominativ holatda bir marta ham uchramaydigan ajoyib o'ziga xos dalil keltirdi. Eng ko'p, - deb xitob qildi o'rtoq. Akimov proletariat genitativ holatda ekanligini aytdi. Shunday qilib, nominativ holat eng sharafli, va nasl ikkinchi o'rinda turadi. Bu fikrni yetkazishgina qoladi – balki maxsus komissiya orqalidir – O‘rtoq. Ryazanov, harflar haqidagi birinchi ilmiy ishini holatlarga oid ikkinchi ilmiy risola bilan to‘ldirish uchun... 101

Mening “Nima qilish kerak?” risolasiga to'g'ridan-to'g'ri havolalarga kelsak, ular aloqada emasligini isbotlash men uchun juda oson. Ular aytadilar: Lenin hech qanday qarama-qarshi tendentsiyalarni eslatmaydi, lekin qat'iy ta'kidlaydiki, ishchilar harakati doimo "ketadi" burjua mafkurasiga bo'ysunishga. Haqiqatdan ham?

272 V. I. LENIN

Ishchi harakati burjuaizmga tortiladi, demadimmi? Shulze-Delitshs va shunga o'xshashlarning xayrixoh yordami bilan?* Va bu erda "o'xshash" kimni nazarda tutadi? "Iqtisodchilar"dan boshqa hech kim, masalan, Rossiyadagi burjua demokratiyasi xayolparast deb aytgan odamlardan boshqa hech kim. Endi burjua radikalizmi va liberalizmi haqida shu qadar arzon gapirish osonki, ularning barchasiga misollarni ko'rishingiz mumkin. Ammo ilgari shundaymidi?

Lenin mafkurani rivojlantirishda ishchilar ham ishtirok etishini umuman hisobga olmaydi. - Haqiqatdan ham? Lekin bizning harakatimizning eng katta kamchiligi to‘la ongli ishchilar, ishchi-rahbarlar, ishchi-inqilobchilarning yo‘qligi deb menga ko‘p marta aytilmaganmi? U yerda shunday inqilobchi ishchilarni yetishtirish keyingi vazifamiz bo‘lishi kerakligi aytilmaydimi? Bu kasbiy harakatni rivojlantirish, maxsus kasbiy adabiyot yaratish muhimligini ko‘rsatmaydimi? U yerda ilg‘or ishchilar darajasini omma darajasiga yoki o‘rta dehqonlar darajasiga tushirishga urinishlarga qarshi ayanchli kurash olib borilmayaptimi?

Men tugataman. Endi hammamiz bilamizki, "iqtisodchilar" tayoqni bir tomonga egdilar. Tayoqni to'g'rilash uchun tayoqni boshqa tomonga egish kerak edi va men buni qildim. Ishonchim komilki, rus sotsial-demokratiyasi har xil opportunizm tomonidan egilgan tayoqni har doim g'ayrat bilan to'g'rilaydi va shuning uchun bizning tayoq har doim eng to'g'ri va harakat qilish uchun eng mos bo'ladi.

Qo'lyozma bilan tasdiqlangan

* Qarang: Asarlar, 5-nashr, 6-jild, 40-bet. Nashr.

RSDLP II KONGRESI 273

PARTTYA Ustavi HAQIDA HISOBOT

Lenin (ma'ruzachi) o'zi taklif qilgan nizom loyihasini tushuntiradi. Nizomning asosiy g'oyasi - bu ajratish funktsiyalari. Shuning uchun, masalan, ikki markazga bo'linish bu markazlarning joylarga (Rossiya va chet elda) bo'linishi natijasi emas, balki funktsiyalar bo'yicha bo'linishning mantiqiy natijasidir. Markaziy Komitet amaliy rahbarlik, Markaziy organ mafkuraviy rahbarlik funksiyasiga ega. Bu ikki markaz faoliyatini birlashtirish, ular oʻrtasida tarqoqliklarga yoʻl qoʻymaslik va qisman nizolarni hal qilish uchun sof hakamlik instituti xususiyatiga ega boʻlmasligi kerak boʻlgan kengash zarur. Ustavning Markaziy Qo'mita va mahalliy aholi o'rtasidagi munosabatlarga taalluqli va Markaziy Qo'mitaning vakolat doirasini belgilovchi bandlarida Markaziy Qo'mita vakolatiga ega bo'lgan barcha nuqtalarni sanab o'tish mumkin emas va kerak emas. Bunday ro'yxatga olish mumkin emas va noqulay, chunki barcha mumkin bo'lgan holatlarni oldindan aytib bo'lmaydi va bundan tashqari, ro'yxatga kiritilmagan narsalar Markaziy Qo'mitaning vakolatiga kirmaydi. Markaziy Qo'mitaga o'z vakolat doirasini belgilash imkoniyatini berish kerak, chunki har qanday mahalliy masalada umumiy partiya manfaatlariga ta'sir qilishi mumkin, va Markaziy Qo'mitaga mahalliy ishlarga aralashish imkoniyatini berish kerak, aksincha, ehtimol. , mahalliy manfaatlar uchun, lekin umumiy partiya maqsadlari uchun.

274 V. I. LENIN

PARTIYA DASTURI UMUMIY QISMINING MUHOKAMASIDAGI SO‘ZI

Ushbu kiritish 102 ning yomonlashuvini keltirib chiqaradi. Bu ongning o'z-o'zidan o'sib borayotgani haqidagi taassurotni yaratadi. Xalqaro sotsial demokratiyada sotsial-demokratiya ta'siridan tashqarida mehnatkashlarning ongli faoliyati yo'q.

RSDLP II KONGRESI 275

PARTIYA DASTURI UMUMIY SIYOSIY TALABLARI MUHOKAMASIDAGI SO‘ZLAR

Lenin Straxovning tuzatishini muvaffaqiyatsiz deb topdi, chunki komissiya matnida aniq ta'kidlangan. xalq irodasi 103 .

Lenin "mintaqaviy" so'ziga qarshi, chunki u juda noaniq va sotsial-demokratiya butun davlatni kichik hududlarga bo'linishini talab qiladi, degan ma'noda talqin qilinishi mumkin 104.

Lenin "chet ellik" so'zini qo'shishni keraksiz deb hisoblaydi, chunki sotsial-demokratik partiya ushbu bandning chet elliklarga 105-bandni kengaytirishni himoya qilishini aytish kerak.

276 V. I. LENIN

PARTIYA DASTURI UMUMIY SIYOSIY TALABLARI MUHOKAMASIDAGI SO‘ZI

"Politsiya" so'zi yangi hech narsa bermaydi va chalkashliklarni keltirib chiqaradi. "Xalqning universal qurollanishi" so'zlari aniq va to'liq ruscha. Men o'rtoqning tuzatishini topaman. Libera ortiqcha 106.

RSDLP II KONGRESI 277

PARTIYA DASTURI UMUMIY SIYOSIY TALABLARI BO‘YICHA TAKLIFLAR? 107

1) 6-band oxirida "va til" ni qoldiring.

2) Yangi element qo'shing:

“Aholining o‘z ona tilida ta’lim olish huquqi, har bir fuqaroning majlislarda, jamoat va davlat muassasalarida o‘z ona tilida so‘zlash huquqi”.

3) 11-banddagi til haqidagi iborani kesib tashlang.

278 V. I. LENIN

PARTIYA DASTURI MEHNATCHILARNI HIMOYA QILISH HAQIDAGI QISMINING MUHOKAMASIDAGI SO‘ZLAR.

Lenin 42 soatlik dam olishga qarshi hech narsaga ega emas va Liberu ta'kidlashicha, dastur barcha ishlab chiqarishni nazorat qilish haqida gapiradi. O'lchamni belgilash faqat ma'noni cheklaydi. Bizning dasturimiz qonun loyihasiga aylanganda, biz 108 tafsilotlarini qo'shamiz.

Men o'rtoqning tuzatishiga qarshi chiqaman. Lyadova 109. Uning birinchi ikkita tuzatishi kerak emas, chunki bizning dasturimizda biz mehnatni muhofaza qilishni talab qilamiz hamma iqtisodiyot tarmoqlari, shuning uchun, shu jumladan, qishloq xo'jaligi. Uchinchisiga kelsak, u butunlay agrar qismga tegishli va biz agrar dastur loyihamizni muhokama qilganda unga qaytamiz.

V. I. Leninning 1903 yil 31 iyulda (13 avgust) agrar dasturni muhokama qilishda RSDLP II qurultoyidagi nutqi qo'lyozmasining birinchi sahifasi.

RSDLP II KONGRESI 279

QISHLOQ HO'JALIGI DASTURI MUHOKAMASIDAGI SO'ZI

Avvalo, munozarada paydo bo'lgan bir narsani ta'kidlab o'taman. O'rtoq Egorov barcha bahslarimizni sezilarli darajada osonlashtiradigan va boshqaradigan hisobot yo'qligidan afsus bildirdi. Menga ma'ruzachi bo'lishni taklif qilishdi va hisobot yo'qligi sababli o'zimni himoya qilishim kerak. Men esa o‘z himoyamda hisobotim borligini aytaman: bu mening Yo‘ldoshga javobim. Agrar dasturimiz tufayli yuzaga kelgan eng ko‘p uchraydigan e’tiroz va tushunmovchiliklarga aniq javob beradigan va qurultoyning barcha delegatlariga tarqatilgan “Iksu*”. Hisobot faqat chop etilgani va delegatlar oldida o'qilgani uchun emas, balki ularga tarqatilgani uchun hisobot bo'lishni to'xtatmaydi.

Men, afsuski, mening ushbu alohida hisobotimni inobatga olmagan ma’ruzachilarning nutqlari mazmuniga o‘taman. O'rtoq Masalan, Martynov tarixiy adolatsizlikni tuzatish haqida, 40 yil avvalning behuda qaytishi, zamonaviy feodalizmni emas, balki davlatni yo'q qilish haqida qayta-qayta gapirganda, bizning agrar dasturimiz haqidagi avvalgi adabiyotlarni ham hisobga olmadi. 60-yillarda mavjud bo'lgan feodalizm x yillar va hokazo.Biz bu dalillarga javob berishda o'zimizni takrorlashimiz kerak. Agar biz egilgan bo'lsak faqat"tarixiy adolatsizlikni tuzatish" tamoyili bo'yicha - biz bitta demokratik tamoyilga amal qilamiz.

*Ushbu jildga qarang, 217-232-betlar. Ed.

280 V. I. LENIN

ibora. Lekin biz havola qilamiz mavjud Atrofimizda krepostnoylik qoldiqlari, zamonaviy voqelik, hozirda proletariatning ozodlik kurashini cheklab qo'yayotgan va kechiktirayotgan narsalar haqida. Bizni antik davrga qaytganlikda ayblashmoqda. Bu ayblov faqatgina barcha mamlakatlardagi sotsial-demokratlar faoliyati haqidagi eng ma'lum faktlardan bexabarligini ko'rsatadi. Hamma joyda va hamma joyda ular vazifani qo'yadilar va bajaradilar: burjuaziya tugatmagan narsani tugatish. Biz aynan shunday qilamiz. Va buning uchun o'tmishga qaytish kerak va har bir mamlakatning sotsial-demokratlari buni qiladilar, har doim o'zlariga qaytadilar. unga 1789 yilga qadar unga 1848 yil. Rossiya sotsial-demokratlari ham xuddi shunday qaytib kelmaslik mumkin emas va uchun unga 1861 yil va bizning dehqonimiz tomonidan amalga oshirilgan demokratik o'zgarishlarning ulushi qanchalik kuchli va tez-tez qaytarilsa, "islohot".

O'rtoqga kelsak Gorin, keyin u ham haqiqatan ham mavjud serf qulligi haqida unutish odatiy xato qiladi. O'rtoq Gorinning ta'kidlashicha, "qisqartirish umidi kichik dehqonni proletarga qarshi mafkurada majburan ushlab turadi". Lekin, aslida, bu segmentlar uchun "umid" emas, balki joriy bo'limlar zo'rlik bilan feodal qulligini saqlab qoladi va bu qullikdan, bu feodal ijarasidan qutulishning boshqa yo'li yo'q, taxmin qilingan ijarachilarni erkin mulkdorlarga aylantirishdan tashqari.

Nihoyat, oʻrtoq Egorov dastur mualliflaridan uning ahamiyati haqida so'radi. Dastur Rossiyaning iqtisodiy evolyutsiyasi haqidagi asosiy kontseptsiyalarimizdan kelib chiqqanmi, siyosiy o'zgarishlarning mumkin bo'lgan va muqarrar natijasini ilmiy bashorat qilishmi, deb so'radi u. (Bu holda, o'rtoq Egorov biz bilan rozi bo'lishi mumkin). Yoki bizning dasturimiz amalda tashviqot shioridir, keyin biz sotsialistik-inqilobchilardan oldingi rekordni buzmaymiz, keyin bu dastur noto'g'ri deb tan olinishi kerak. Aytishim kerakki, O‘rtoq qo‘ygan bu farqni tushunmayapman. Egorov. Agar bizning dasturimiz

RSDLP II KONGRESI 281

birinchi shartni qoniqtirmagan bo'lsa, u noto'g'ri bo'lardi va biz buni qabul qila olmadik. Agar dastur to'g'ri bo'lsa, unda tashviqot uchun amaliy foydali shior bera olmaydi. O'rtoqning ikki dilemmasi o'rtasidagi ziddiyat. Egorov faqat ko'rinib turibdi: u haqiqatda mavjud bo'lolmaydi, chunki to'g'ri nazariy yechim beradi saylovoldi tashviqotida doimiy muvaffaqiyat. Va biz doimiy muvaffaqiyatga intilamiz va vaqtinchalik muvaffaqiyatsizliklardan umuman xijolat tortmaymiz.

O'rtoq Liber, shuningdek, uzoq vaqtdan beri rad etilgan e'tirozlarini takrorlab, dasturimizning "ozchilik"iga hayron bo'lib, qishloq xo'jaligi sohasida ham "radikal islohotlar"ni talab qildi. O'rtoq Liber dasturning demokratik va sotsialistik qismlari o'rtasidagi farqni unutdi: u demokratik dasturda sotsialistik hech narsa yo'qligini "baxtli" deb qabul qildi. Agrar dasturimizning sotsialistik qismi boshqa joyda, ya’ni qishloq xo‘jaligiga ham tegishli mehnat bo‘limida joylashganini payqamadi. Faqat sotsialistik-inqilobchilar o'zlarining prinsipsiz xarakteri bilan demokratik va sotsialistik talablarni doimo aralashtirib yuborishlari mumkin va qiladilar, proletariat partiyasi esa ularni qat'iy ajratish va farqlashga majburdir.

Qo'lyozma bilan tasdiqlangan

282 V. I. LENIN

QISHLOQ XO'JALIGI DASTURI MUHOKAMASIDAGI MA'ZULAR VA MA'TGALAR.

Tafsilotlarga o'tishdan oldin, men ba'zi umumiy fikrlarga va birinchi navbatda, o'rtoqlarga e'tiroz bildirmoqchiman. Martynov. O'rtoq Martynovning aytishicha, biz avvalgi feodalizm bilan emas, balki hozir mavjud bo'lgan narsa bilan kurashishimiz kerak. Bu adolatli, lekin men sizga X ga javobimni eslataman. U Saratov viloyatiga murojaat qildi, men ma'lumotlarni o'sha Saratov viloyatidan oldim va ma'lum bo'ldi: u erdagi segmentlarning o'lchami 600 000 desyatinaga teng, ya'ni egalikdagi barcha erlarning 2/5 qismi. krepostnoy dehqonlar, ijara haqi esa 900 000 desyatinaga teng; shuning uchun barcha ijara yerlarining 2/3 qismi segmentlardir. Bu yerdan foydalanishni 2/3 qismiga tiklayapmiz, degani. Bu biz arvoh bilan emas, balki haqiqiy yovuzlik bilan kurashayotganimizni anglatadi. Biz Irlandiyada dehqonlarni mayda mulkdorlarga aylantirib, zamonaviy dehqon islohoti zarur bo‘lgan ayni nuqtaga kelgan bo‘lardik. Irlandiya va Rossiya o'rtasidagi o'xshashlik allaqachon populistlarning iqtisodiy adabiyotlarida ta'kidlangan. O'rtoq Gorinning aytishicha, men taklif qilayotgan chora eng yaxshisi emas, uni bepul ijarachilar davlatiga o'tkazish yaxshiroq bo'lardi. Ammo yarim bo'sh ijarachilarni bo'sh ijarachilarga aylantirish yaxshiroq deb o'ylashda xato qiladi. Biz o‘tish davrini o‘ylab topmayapmiz, lekin yerdan qonuniy foydalanish amaldagiga mos keladigan va bu bilan zamonaviy quldorlik munosabatlarini barbod qiladigan o‘tishni taklif qilmoqdamiz. Martynovning aytishicha, bizning talablarimiz emas, balki ular kelib chiqadigan tamoyil ayanchli. Lekin shunday ko'rinadi

RSDLP II KONGRESI 283

sotsialistik inqilobchilar bizga qarshi keltirayotgan dalillarga. Qishloqda biz sifat jihatidan ikki xil maqsadni ko‘zlamoqdamiz: birinchidan, burjua munosabatlariga erkinlik yaratmoqchimiz, ikkinchidan, proletariat kurashiga rahbarlik qilmoqchimiz. Bizning vazifamiz, sotsialistik-inqilobchilarning noto'g'ri qarashlariga zid ravishda, dehqonlarga dehqon proletariatining inqilobiy proletar vazifasi qaerdan boshlanishini ko'rsatishdir. Shuning uchun o'rtoqning e'tirozlari asossizdir. Kostrova. Bizni dasturimizdan dehqonlar qanoatlantirmaydi, u uzoqqa boradi, deyishadi; ammo biz bundan qo'rqmaymiz, buning uchun bizning sotsialistik dasturimiz bor va shuning uchun biz o'rtoqlar Maxov va Kostrovni juda qo'rqitadigan erlarni qayta taqsimlashdan qo'rqmaymiz.

Men tugatyapman. O'rtoq Egorov bizning dehqonlarga bo'lgan umidimizni ximera deb atadi. Yo'q! Biz o'zimizni quvib o'tirmaymiz, biz juda skeptikmiz, shuning uchun biz dehqon proletariga shunday deymiz: "Siz hozir dehqon burjuaziyasi bilan birga kurashyapsiz, lekin siz doimo shu burjuaziyaga qarshi kurashishga tayyor bo'lishingiz kerak va siz buni qilasiz. bu shahar sanoat proletarlari bilan birgalikda kurashadi.

1852 yilda Marks dehqonlarda nafaqat xurofot, balki aql ham borligini aytdi. Va endi kambag'al dehqonlarga ularning qashshoqlik sabablarini ko'rsatib, biz muvaffaqiyatga ishonishimiz mumkin. Biz ishonamizki, endilikda sotsial-demokratiya dehqonlar manfaatlari uchun kurashga chiqqanini hisobga olib, kelajakda dehqonlar ommasi sotsial-demokratiyaga o‘z himoyachisi sifatida qarashga o‘rganib qolishini hisobga olamiz. ularning manfaatlari,

Lenin tuzatish kiritadi: o'rniga "harakat qiladi" qo'ying: "har narsadan avval talab qiladi" 111. Muhokama chog‘idagi tezislarda ta’kidlanganidek, loyihada biz buni hozir emas, kelajakda amalga oshirish niyatida ekanligimizni ta’kidlash uchun atayin “harakat qilamiz” deb yozilgan. Bunday tushunmovchiliklarga yo'l qo'ymaslik uchun,

284 V. I. LENIN

Men ushbu tuzatishni kirityapman. “Avvalo” degan so‘zlar bilan shuni aytmoqchimanki, agrar dasturdan tashqari, biz Ko'proq talablarimiz bor.

Men o‘rtoqning taklifiga qarshiman. Lyadova 112. Biz qonun loyihasini yozmayapmiz, faqat umumiy xususiyatlarni ko'rsatmoqdamiz. Shaharimiz aholisi orasida soliq to'lovchi tabaqaga mansublari ham bor; bundan tashqari, shaharliklar va boshqalar bor va bularning barchasini dasturimizga moslash uchun biz Qonunlar kodeksining IX jildi tilida gapirishimiz kerak edi.

Martynovning savoli menga keraksizdek tuyuldi 113. Umumiy tamoyillarni taqdim etish o'rniga, biz aniq narsalarga kirishga majburmiz. Agar biz shunday qilganimizda, kongressni hech qachon tugatmagan bo'lardik. Prinsip aniq belgilangan: har bir dehqon o'z yerini tasarruf etish huquqiga ega jamiyat yoki xususiy mulk. Bu faqat dehqonning o'z yerlarini tasarruf etish huquqini talab qilishdir. Biz dehqonlar uchun maxsus qonunlar yo'qligini ta'kidlaymiz; Biz jamiyatni tark etish huquqidan ko'proq narsani xohlaymiz. Endi biz buni amalga oshirish uchun zarur bo'lgan barcha tafsilotlarni hal qila olmaymiz. Men o‘rtoqning qo‘shilishiga qarshiman. Lange; biz barcha foydalanish qonunlarini bekor qilishni talab qila olmaymiz. Bu juda ko'p.

Martynov tushunmovchilikda ekanligi aniq. Biz umumiy qonunchilikning bir xil qo'llanilishini - hozir barcha burjua davlatlarida qabul qilingan, ya'ni umumiy va shaxsiy mulkni tan oladigan Rim huquqi asoslariga asoslangan qonunchilikni qo'llashni qidirmoqdamiz. Biz kommunal yer egaligini umumiy mulk deb hisoblamoqchimiz.

RSDLP II KONGRESI 285

Bizda Kavkazga nisbatan to'rtinchi bandga qo'shimchalarni tahrir qilish haqida savol bor. Ushbu qo'shimchalarni a) banddan keyin kiritish maqsadga muvofiqdir. Ikkita qaror loyihasi mavjud. Agar biz o'rtoq tomonidan kiritilgan tuzatishni qabul qilsak. Karskiy, keyin nuqta o'ziga xosligini juda ko'p yo'qotadi. Masalan, Uralsda tonnalab qoldiqlar bor; u yerda haqiqiy krepostnoylik uyasi bor. Latviyaliklarga kelsak, ular "va davlatning boshqa sohalarida" formulasiga mos keladi, deb aytishimiz mumkin. Men o‘rtoqning taklifini qo‘llab-quvvatlayman. Kostrov, ya'ni: erlarni o'tkazish uchun talabni kiritish kerak. xizonlar mulki, muvaqqat javobgar va boshqalar 114.

O'rtoq Liber behuda hayratda. U bizdan bitta umumiy chorani talab qiladi, lekin bunday chora mavjud emas. Bir marta bir narsani, boshqa safar boshqa narsani ilgari surishingiz kerak. Bizda shablonlar yo'q. Liberning ta'kidlashicha, bizning krepostnoylik huquqini bekor qilish haqidagi talabimiz liberallarning talablari bilan mos keladi. Ammo liberallar bu talab qanday amalga oshirilishi haqida gapirmayapti. Biz buni byurokratiya emas, mazlum sinflar amalga oshirishi kerak, deymiz va bu allaqachon inqilob yo‘li. Bu bizning o'zgarishlar va islohotlar haqidagi dalillari bilan xalq ongini "iflos" qiladigan liberallardan tub farqimizdir. Agar biz krepostnoylik huquqini bekor qilish bo'yicha barcha talablarni aniqlay boshlasak, biz butun jildlarga ega bo'lar edik. Shuning uchun biz qullikning faqat eng muhim shakllari va turlarini ko'rsatamiz. Va bizning qo'mitalar turli joylarda, rivojlanishda umumiy dastur, ularning qisman talablarini belgilaydi va ishlab chiqadi. Trotskiyning biz mahalliy talablarga tegmaslik haqidagi ko'rsatmasi noto'g'ri, chunki xizonlar va vaqtinchalik majburiy odamlar masalasi nafaqat mahalliy masala. Bundan tashqari, bu haqda qishloq xo'jaligi adabiyotlarida ma'lum.

286 V. I. LENIN

O'rtoq Liber bo'lim bandini faqat dehqon qo'mitalari yoqtirmasligi sababli bekor qilishni taklif qiladi. Bu g `alati. Biz qisqartirishlar dehqonlarni qul qiladi, degan asosiy masala bo'yicha kelishib olganimiz sababli, qo'mitalar tashkil etish alohida tafsilotdir, shuning uchun butun fikrni rad etish mantiqqa to'g'ri kelmaydi. Dehqon komitetlariga qanday ta'sir qilamiz, degan savol ham g'alati. Umid qilamanki, sotsial-demokratlar bundan keyin kamroq qiyinchilik bilan kongresslar tashkil qila oladilar va ular har bir holatda qanday harakat qilish haqida kelishib olishadi.

5-band ish dasturining 16-bandi bilan bog'liq: bu ishchilar va tadbirkorlardan teng ravishda tashkil topgan sudlarni nazarda tutadi; fermer xo'jaliklari ishchilaridan va eng kambag'al dehqonlardan alohida vakillikni talab qilishimiz kerak 115 .

Menimcha, bu keraksizdek tuyuladi, chunki sudlarning vakolatlari nomutanosib ravishda kengaytiriladi 116. Biz ijara haqini pasaytirish maqsadini ko‘zlayapmiz, soliqlarning o‘rnatilishi esa yer egalariga o‘z fikrini ma’lum faktlarni keltirib isbotlash imkoniyatini beradi. Ijara narxining pasayishi ularni oshirish haqidagi har qanday fikrni istisno qiladi. Kautskiy Irlandiya haqida gapirar ekan, u erda baliq ovlash kemalarining kiritilishi ma'lum natijalar berganligini ta'kidlaydi.

RSDLP II KONGRESI 287

NUTIQLAR VA

Lenin o'z formulasini qisqacha himoya qilib, ayniqsa, bu rag'bat ekanligini ta'kidlaydi: "uyushtiring!" 117. Partiya tashkilotlari faqat professional inqilobchilardan iborat bo'lishi kerak, deb o'ylamaslik kerak. Bizga juda tor va konspirativdan tortib, juda keng, erkin, yo'qotilgan tashkilotgacha bo'lgan barcha turdagi, darajalar va soyalardagi turli xil tashkilotlar kerak. Partiya tashkilotining zaruriy xususiyati uning Markaziy Komitet tomonidan tasdiqlanishidir.

Avvalo, ikkita alohida fikrni aytmoqchiman. Birinchidan, Axelrodning turiga kelsak (men buni kinoyasiz aytaman) "savdolashish" taklifi. Men bu chaqiruvga bajonidil amal qilgan bo'lardim, chunki men bizning kelishmovchiligimizni partiyaning hayoti yoki o'limi bunga bog'liq bo'lgan darajada muhim deb hisoblamayman. Biz nizomdagi yomon banddan o'lishdan yiroqmiz! Ammo u allaqachon tanlashga kelganligi sababli ikki Agar men hech qanday tarzda Martovning formulasi ekanligiga qat'iy ishonchimdan voz kecha olmayman buzilish original loyiha, bu yomonlashuvi Balki partiyaga, muayyan sharoitlarda, juda ko'p zarar keltiring. Ikkinchi fikr o'rtoqga tegishli. Brooker. Hamma joyda sarflashni xohlash juda tabiiy

288 V. I. LENIN

saylov printsipi, o'rtoq Brooker mening formulamni qabul qildi, u faqat kontseptsiyani har qanday aniqlik bilan belgilaydi a'zosi partiyalar. Men o'rtoqning nima uchun xursand bo'lganini tushunmayapman. Martov o'rtoqning men bilan kelishuvi haqida. Brooker. Bu haqiqatan ham O'rtoqmi Martov haqiqatan ham boshqaruv uning sabablari va dalillarini tekshirmasdan, o'zi uchun Brooker aytganining aksini tan oladimi?

Masalaning mohiyatiga o‘tsak, o‘rtoq aytaman. Trotskiy o'rtoqning asosiy g'oyasini butunlay tushuna olmadi. Plexanov va shuning uchun o'z mulohazalarida masalaning butun mohiyatini chetlab o'tdi. U ziyolilar va ishchilar, sinfiy nuqtai nazar va ommaviy harakat haqida gapirdi, lekin bitta asosiy savolga e'tibor bermadi: mening shakllantirishim partiya a'zosi tushunchasini toraytiradimi yoki kengaytiradimi? Agar u o'ziga bu savolni berganida edi, u mening formulam bu tushunchani toraytirishini, Martovniki esa uni kengaytirib, (Martovning to'g'ri ifodasi) "elastiklik" bilan farq qilganini osongina ko'rgan bo'lardi. Partiya hayotining biz boshdan kechirayotgan davridagi "egiluvchanlik", shubhasiz, chalkashlik, chalkashlik va opportunizmning barcha elementlariga eshikni ochadi. Bu oddiy va ravshan xulosani rad etish uchun bunday elementlarning yo'qligini isbotlash kerak va O'rtoq. Trotskiy buni qilishni xayoliga ham keltirmagan. Va buni isbotlab bo'lmaydi, chunki hamma biladiki, bunday elementlar juda ko'p, ular ishchilar sinfida ham mavjud. Chiziqning qat’iyligi va prinsiplarining sofligini himoya qilish hozirda tobora dolzarb bo‘lib bormoqda, chunki o‘z birligiga tiklangan partiya o‘z safiga ko‘plab beqaror elementlarni qabul qiladi, partiya o‘sishi bilan ularning soni ham ortib boradi. . O'rtoq Trotskiy mening "Nima qilish kerak?" kitobimning asosiy g'oyasini juda noto'g'ri tushunib, u partiyani fitnachi tashkilot emasligini aytdi (bu e'tiroz menga va boshqalarga nisbatan qilingan). U o'z kitobimda men eng sirli va tordan nisbatan keng va "bo'sh"gacha bo'lgan turli xil tashkilotlarni tasavvur qilganimni unutdi. U

* Qarang: Asarlar, 5-nashr, 6-jild, 119-bet. Nashr.

RSDLP II KONGRESI 289

Men unutdimki, partiya faqat avangard bo'lishi kerak, barcha (yoki deyarli barchasi) partiya tashkilotlarining "nazorati va rahbarligi ostida" ishlaydigan, ammo hammasi emas va bo'lmasligi ham kerak bo'lgan katta ishchilar massasining rahbari bo'lishi kerak. hammasi partiyaga kiritilgan. Qarang, o'rtoq qanday xulosaga keladi. Trotskiy, uning asosiy xatosi tufayli. U bu yerda bizga aytdiki, agar qator-qator ishchilar hibsga olinsa va barcha ishchilar partiyaga mansub emasligini e'lon qilsalar, bizning partiyamiz g'alati bo'ladi! Aksincha emasmi? O'rtoqning fikri g'alati emasmi? Trotskiy? U har qanday tajribali inqilobchi faqat baxtli bo'lishi mumkinligini achinarli deb hisoblaydi. Agar ish tashlashlar va namoyishlar uchun hibsga olingan yuzlab va minglab ishchilar partiya tashkilotlari a’zosi bo‘lmasa, bu bizning tashkilotlarimiz yaxshi ekanini, biz o‘z oldimizga qo‘ygan vazifani – ozmi-ko‘pmi tor doiradagi rahbarlarni til biriktirib, o‘z ishimizni bajarayotganimizni isbotlagan bo‘lar edi. harakatga eng keng ommani jalb qilish. Martov fikrini qo‘llab-quvvatlayotganlarning xatosining ildizi shundaki, ular partiyaviy hayotimizdagi asosiy illatlardan birini e’tibordan chetda qoldiribgina qolmay, balki bu illatni muqaddaslaydilar. Bu yovuzlik shundan iboratki, deyarli umumjahon siyosiy norozilik muhitida, ishning to'liq maxfiyligi sharoitida, faoliyatning katta qismini yaqin yashirin doiralarda va hatto shaxsiy uchrashuvlarda to'plash sharoitida biz uchun bu juda qiyin, deyarli imkonsizdir. suhbatdoshlarni ishlaydiganlardan farqlash. Va bu ikki toifaning chalkashligi Rossiyadagi kabi chalkashlik va zarar zulmatini keltirib chiqaradigan boshqa mamlakat bo'lmasa kerak. Nafaqat ziyolilar, balki ishchilar sinfi orasida ham biz bu illatdan qattiq aziyat chekmoqdamiz va Yoʻldoshning formulasidan. Martova bu yovuzlikni qonuniylashtiradi. Ushbu formula muqarrar ravishda moyil bo'ladi har biri partiyaga a'zo bo'lish; O'rtoq Martovning o'zi buni ogohlantirish bilan tan olishi kerak edi - "agar xohlasangiz, ha", dedi u. Bu biz xohlamagan narsadir! Shuning uchun biz qat'iy isyon qilamiz

290 V. I. LENIN

Martovning formulalari. O‘n nafar ishchining o‘zini partiya a’zosi deb atamagani (haqiqiy ishchilar saf quvishmaydi!) chatoqning partiya a’zosi bo‘lish huquqi va imkoniyatidan ko‘ra yaxshiroq. Bu men uchun inkor etib bo'lmaydigan va meni Martovga qarshi kurashishga majbur qiladigan tamoyil. Ular menga e'tiroz bildirdilar, biz partiya a'zolariga hech qanday huquq bermaymiz, shuning uchun hech qanday qonunbuzarlik bo'lishi mumkin emas. Bunday e'tiroz mutlaqo asossiz: agar partiya a'zosi qanday maxsus huquqlarga ega ekanligini aniq ko'rsatmasak, e'tibor bering, biz partiya a'zolarining huquqlarini cheklash bo'yicha hech qanday ko'rsatma bermaymiz. Bu birinchi narsa. Ikkinchidan, bu asosiy narsa, hatto huquqlardan qat'i nazar, biz har bir partiya a'zosi partiya uchun mas'ul ekanligini unutmasligimiz kerak. partiya har bir aʼzo uchun masʼuldir. Bizning siyosiy faoliyatimiz sharoitida, haqiqiy siyosiy tashkilotning embrion holatida tashkilotga a'zo bo'lmaganlarga a'zolik huquqini berish va partiya tarkibiga kirmagan odamlar uchun javobgarlikni partiyaga yuklash mutlaqo xavfli va zararli bo'lar edi. tashkilot (va, ehtimol, qasddan kiritilmagan). O'rtoq Martovni sudda partiya tashkilotiga a’zo bo‘lmagan shaxs, g‘ayratli mehnatiga qaramay, o‘zini partiya a’zosi deyishga haqli emasligidan dahshatga tushdi. Bu meni qo‘rqitmaydi. Aksincha, biror partiya tashkilotiga mansub bo‘lmagan holda o‘zini partiya a’zosi deb atagan shaxs sud jarayonida o‘zini nomaqbul ko‘rinishda ko‘rsatishi jiddiy zarar bo‘ladi. Bunday shaxsning tashkilot nazorati va rahbarligi ostida ishlaganligini rad etib bo'lmaydi, bu atamaning noaniqligi tufayli mumkin emas. Aslida - hech qanday shubha yo'q - "nazorat va rahbarlik ostida" so'zlari bunga olib keladi nazorat yoki etakchilik bo'lmaydi. Markaziy Qo'mita hech qachon ishlaydigan, lekin tashkilotga kirmaydigan har bir kishiga haqiqiy nazoratni o'tkaza olmaydi. Bizning vazifamiz berishdir haqiqiy nazorat Markaziy Qo'mita qo'lida. Bizning vazifamiz partiyamizning mustahkamligi, izchilligi va pokligini himoya qilishdir. Biz bo'lishimiz kerak

RSDLP II KONGRESI 291

partiya a'zosining mavqei va ahamiyatini yuqori, yuqori va yuqori ko'tarishga intilaman - shuning uchun men Martovning fikriga qarshiman,

Qo'lyozma bilan tasdiqlangan

Lenin haqida so'zlarni kiritishni talab qiladi moddiy yordam, chunki hamma partiya o'z a'zolari hisobidan mavjud bo'lishi kerakligini tan oladi. Siyosiy partiya tuzish masalasida ma’naviy-axloqiy jihatlarga murojaat qilib bo‘lmaydi.

292 V. I. LENIN

PARTTYA Ustavini MUHOKAMASDAGI SO‘ZLAR

Lenin birinchi formulani Kengashga o'zboshimchalik xarakterini berganligi sababli noqulay deb hisoblaydi 118. Kengash nafaqat hakamlik instituti, balki Markaziy Qo‘mita va Markaziy hokimiyat faoliyatini ham muvofiqlashtirishi kerak. Bundan tashqari, u kongress tomonidan beshinchi a'zoni tayinlash uchun gapiradi. Kengashning to'rt a'zosi beshinchisini tanlay olmasligi mumkin; keyin kerakli muassasasiz qolamiz.

Leninning dalillari o'rtoq. Zasulich 119 ni muvaffaqiyatsiz deb topadi. Uning taqdim etgan ishi allaqachon kurashdir; va bu holda, bu erda hech qanday nizom yordam bermaydi. Kengashning to‘rt a’zosiga beshinchisini tanlash huquqini berib, nizomga kurashni kirityapmiz. Shuni ta'kidlash kerakki, Kengash nafaqat kelishuv instituti xarakteriga ega: masalan, nizomga ko'ra, Kengashning ikki a'zosi uni chaqirish huquqiga ega.

Bu joyni saqlab qolgani uchun Lenin; Hech kimning markazga ariza bilan kelishini taqiqlab bo‘lmaydi. Bu zarur shart markazlashtirish 120.

RSDLP II KONGRESI 293

Bu yerda ikkita savol bor. Birinchisi, malakali ko'pchilik haqida, men uni 4/5 dan 2/3 gacha tushirish taklifiga qarshiman. Asoslangan norozilik bildirish noo‘rin va men bunga qarshiman 122. Ikkinchi savol beqiyos muhimroq - kooperatsiya ustidan Markaziy Qo'mita va Markaziy organning o'zaro nazorat qilish huquqi haqida. Ikki markazning o'zaro kelishuvi uyg'unlikning zaruriy shartidir. Bu erda savol ikki markazni ajratish haqida. Bo'linishni istamaganlar uyg'unlikni ta'minlashi kerak. Partiya hayotidan ma’lumki, bo‘linishga sabab bo‘lganlar bo‘lgan. Bu savol asosiy, muhim savol, partiyaning butun kelajakdagi taqdiri unga bog'liq bo'lishi mumkin.

Agar nizom bir oyog'ida cho'loq bo'lsa, o'rtoq. Egorov uni ikkala 123 da cho'loq qiladi. Kengash faqat alohida hollarda hamkorlik qiladi. Ikkala tomon uchun ham, ikkala markaz uchun ham to'liq ishonch zarur, chunki bu murakkab mexanizm; To'liq o'zaro ishonchsiz, muvaffaqiyatli birgalikdagi ish mumkin emas. Va birgalikda to'g'ri ishlash masalasi kooperativ huquqi bilan chambarchas bog'liq. Texnik qiyinchiliklar haqidagi savol o'rtoq tomonidan behuda ortiqcha baholangan. Deychem.

294 V. I. LENIN

PARTIYA Ustavi loyihasining 12-bandiga qo‘shimcha

Markaziy Qo'mita va Markaziy organ tahririyati a'zolarining kooperativ tarkibiga faqat partiya kengashining barcha a'zolarining roziligi bilan yo'l qo'yiladi.

RSDLP II KONGRESI 295

PARTTYA Ustavini MUHOKAMASDAGI SO‘ZLAR

Men ikkala e'tirozga ham qisqacha javob beraman 124. O'rtoq Martovning so'zlariga ko'ra, men har ikkala kengashning a'zolarini hamkorligi uchun bir ovozdan taklif qilaman; bu haqiqat emas. Kongress ikkita, ehtimol juda keng kengash a'zolarining har biriga veto huquqini bermaslikka qaror qildi, ammo bu biz ushbu vakolatni ikki markazning birgalikdagi ishining barcha faoliyatini muvofiqlashtiruvchi institutga bera olmaymiz degani emas. . Ikki markazning birgalikdagi ishi to'liq yakdillik va hatto shaxsiy birlikni talab qiladi va bu faqat bir ovozdan hamkorlik qilish bilan mumkin. Axir, agar ikki a'zo kooperatsiya zarur deb topsa, ular Kengash chaqirishi mumkin.

Martovning tuzatishi allaqachon qabul qilingan Markaziy Qo'mita va Markaziy organning 125-sonli bir ovozdan kooperatsiya to'g'risidagi bandiga ziddir.

O'rtoqning talqini Martov noto'g'ri, chunki chekinish bir ovozdan 126-ga ziddir. Men qurultoyga murojaat qilaman va o'rtoq tomonidan tuzatishni o'zgartirish kerakmi yoki yo'qmi, qaror qabul qilishni so'rayman. Martov ovoz berdi.

Umuman olganda, men o'rtoqlar Glebov va Deytch bilan bahslashmagan bo'lardim, lekin nizomda Liga haqida gapirishni zarur deb bildim, chunki, birinchidan, hamma bilardi.

296 V. I. LENIN

liganing mavjudligi haqida, ikkinchidan, eski nizomlar bo'yicha partiyada Liga vakilligini qayd etish, uchinchidan, chunki boshqa barcha tashkilotlar qo'mitalar lavozimida bo'lib, Liga o'zining alohida pozitsiyasini ta'kidlash uchun joriy etilmoqda 127.

RSDLP II KONGRESI 297

MARTINOV VA AKIMOVNING BAYOTI HAQIDAGI QAROR LOYIASI 128

Oʻrtoqlar Martinov va Akimovning bayonotini bizning qurultoy aʼzolari va hatto partiya aʼzolari haqidagi tushunchamizga zid ekanligini eʼtirof etgan holda, qurultoy oʻrtoqlar Akimov va Martinovni yo oʻz bayonotini qaytarib olishga yoki partiyadan chiqish toʻgʻrisida aniq eʼlon qilishga taklif qiladi. Protokollarga kelsak, qurultoy har qanday holatda ham protokollar tasdiqlanganda ularni navbatdan tashqari yig'ilishda qatnashishga imkon beradi.

Birinchi marta 1927 yilda Leninning VI to'plamida nashr etilgan

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

298 V. I. LENIN

MARTINOV VA AKIMOV BAYOTINI MUHOKAMASDAGI MA'TGALAR

Byuro o'rtoqlar Martynov va Akimovning ertalabki majlisda bergan arizasini ko'rib chiqdi. Men motivatsiyaga tegmayman, garchi u noto'g'ri va juda g'alati bo'lsa ham. Hech kim hech qaerda Ittifoqning yopilishini e'lon qilmagan va o'rtoqlar Martynov va Akimov Liga to'g'risidagi qurultoy qaroridan noto'g'ri bilvosita xulosa chiqarishgan. Ammo Ittifoqning yopilishi ham delegatlarni qurultoy ishida qatnashish huquqidan mahrum qila olmaydi. Xuddi shu tarzda, Kongress ovoz berishda ishtirok etishdan bosh tortishga ruxsat bera olmaydi. Kongress a'zosi faqat protokollarni tasdiqlay olmaydi va uning qolgan ishlarida qatnashmaydi. Byuro hozircha hech qanday rezolyutsiya taklif qilmadi va bu masalani qurultoy muhokamasiga qoʻymoqda. Martynov va Akimovning bayonoti mutlaqo g'ayritabiiy va qurultoy a'zosi unvoniga ziddir.

Bu yerda qanday absurd va g'ayritabiiy holat yuzaga kelgan. Bir tomondan ular qurultoy qarorlariga bo‘ysunishlarini aytishsa, ikkinchi tomondan nizom bilan bog‘liq qaror tufayli ketmoqchi. Tashkiliy qo‘mita tomonidan tan olingan tashkilot delegati sifatida bu yerga kelib, har birimiz qurultoy a’zosi bo‘ldik. Tashkilotning tugatilishi bu nomni yo'q qilmaydi. Biz, byuro, ovoz berish vaqtida nima qilishimiz kerak?

RSDLP II KONGRESI 299

Ketganlarni umuman sanab bo'lmaydi, chunki qurultoy o'z tarkibini allaqachon tasdiqlagan. Bu erda bitta mantiqiy xulosa bor - partiya safini butunlay tark etish. Protokollar bu maqsadda Ittifoqdan maxsus taklif qilingan o‘rtoqlar tomonidan tasdiqlanishi mumkin, garchi qurultoy o‘z bayonnomalarini ularsiz tasdiqlashga haqli.

300 V. I. LENIN

BUNDNI RSDLPdan olib qo‘yish to‘g‘risidagi qaror loyihasi. 129

Bunddan chiqish

Kongress Bund delegatlarining kongressning ko'pchilik qaroriga bo'ysunishdan bosh tortishini Bundning RSDLP 130 dan chiqishi deb hisoblaydi.

Kongress bu qadamidan chuqur afsusda, uning fikricha, bu “yahudiy ishchilar uyushmasi”ning haqiqiy rahbarlarining katta siyosiy xatosi, yahudiy proletariati va mehnatkashlari manfaatlariga muqarrar ravishda zararli ta’sir ko‘rsatishi kerak bo‘lgan xato. harakat. Bund delegatlari o'z qadamlarini oqlaydigan dalillar, Kongress amaliy jihatdan mutlaqo asossiz qo'rquv va Rossiya sotsial-demokratlarining sotsial-demokratik e'tiqodlarining nosamimiyligi va nomuvofiqligi haqidagi shubhalarni tan oladi va nazariy jihatdan Bundning sotsial-demokratik harakatiga millatchilikning ayanchli kirib borishi natijasi.

Kongress Rossiyadagi yahudiy va rus ishchi harakatining to'liq va eng yaqin birligi, nafaqat printsipial, balki tashkilotning ham birligi zarurligiga xohish va qat'iy ishonch bildiradi va yahudiy proletariatining mustahkam bo'lishini ta'minlash uchun barcha choralarni ko'rishga qaror qiladi. s'ezdning hozirgi rezolyutsiyasi bilan ham, umuman Rossiya sotsial-demokratiyasining har qanday milliy harakatga munosabati bilan ham chuqur tanishgan.

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

RSDLP II KONGRESI 301

MARTOVNING RSDLPDAN BUNDNI CHISIB ETISHI HAQIDAGI QARORGA QO‘SHIMCHA.

Kongress yahudiy va yahudiy bo'lmagan ishchi harakatining birligini tiklash uchun barcha choralarni ko'rishga va yahudiy ishchilarining eng keng ommasiga milliy masala Rossiya sotsial-demokratiyasi tomonidan qanday ko'tarilayotganini tushuntirishga qaror qildi.

Birinchi marta qoʻlyozma asosida nashr etilgan

302 V. I. LENIN

MAXSUS GURUHLAR BO'YICHA QAROR loyihasi

Individual guruhlar

Kongress sotsial-demokratlarning “Kurnash”, “Hayot” va “Iroda” 131 kabi guruhlari alohida mavjudligidan afsusda ekanligini bildiradi. Ularning izolyatsiyasi, bir tomondan, partiyada yo'l qo'yib bo'lmaydigan tartibsizlikni keltirib chiqarsa, ikkinchi tomondan, sotsial-demokratik qarashlar va sotsial-demokratik taktikadan sotsial inqilob deb ataladigan narsaga ("Volya" va qisman "Borba" da) qayg'uli og'ishlarga olib kelishi mumkin emas. uning agrar dasturida) yoki xristian sotsializmi va anarxizmi tomon (Hayotda). Kongress ushbu guruhlarning ham, umuman, o'zlarini sotsial-demokratlar deb hisoblaydigan barcha odamlarning birlashgan va uyushgan rus sotsial-demokratiyasi saflariga qo'shilish istagini bildiradi. Qurultoy Markaziy Komitetga zarur ma’lumotlarni to‘plashni va shu va boshqa alohida guruhlarning partiyadagi o‘rni yoki partiyamizning ularga munosabati to‘g‘risida yakuniy qaror qabul qilishni topshiradi.

Birinchi marta 1930 yilda Leninning XV to'plamida nashr etilgan

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

RSDLP II KONGRESI 303

ARMIYADA ISH HAQIDAGI QAROR LOYIASI

S'yezd barcha partiya tashkilotlarining e'tiborini qo'shinlar o'rtasida sotsial-demokratik targ'ibot va tashviqotning muhimligiga qaratadi va barcha sa'y-harakatlarni ofitserlar va quyi darajalar o'rtasidagi mavjud aloqalarni tezda mustahkamlash va rasmiylashtirishga yo'naltirishni tavsiya qiladi. Kongress sotsial-demokratlar armiyasida xodimlarning maxsus guruhlarini tuzish maqsadga muvofiqligini e'tirof etadi, shunda bu guruhlar mahalliy qo'mitalar (qo'mita tashkilotining bo'linmalari sifatida) yoki markaziy tashkilotda (to'g'ridan-to'g'ri tashkil etilgan muassasalar sifatida) ma'lum bir pozitsiyani egallaydilar. Markaziy Qo'mita va unga bevosita bo'ysunadi).

Birinchi marta 1930 yilda Leninning XV to'plamida nashr etilgan

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

304 V. I. LENIN

DEHQONLAR ORASIDAGI MEHNAT TO'G'RISIDAGI QAROR LOYIASI

Dehqonchilik

Qurultoy barcha partiya a’zolarining alohida e’tiborini dehqonlar o‘rtasidagi ishlarni rivojlantirish va kuchaytirish muhimligiga qaratadi. Dehqonlar oldida (ayniqsa qishloq proletariati oldida) butun sotsial-demokratik dastur bilan chiqish, mavjud tuzum asosida agrar dasturning ahamiyatini birinchi va bevosita talab sifatida tushuntirish kerak. Qishloqdagi vijdonli dehqonlar va ziyoli mehnatkashlar partiya qo‘mitalari bilan doimiy aloqada bo‘lgan sotsial-demokratlarning chambarchas bog‘langan guruhlarini tuzishini ta’minlashga harakat qilish kerak. Dehqonlarning o'zlari o'rtasida sotsialistik inqilobchilarning prinsipsizlik va reaktsion xalqchil qarashlarni urug'lantiruvchi targ'ibotiga qarshi kurashish kerak.

Birinchi marta 1930 yilda Leninning XV to'plamida nashr etilgan

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

RSDLP II KONGRESI 305

«ISKRA» TAHRIKSIY SAYLOVDAGI SO‘ZI 132

Oʻrtoqlar! Martovning nutqi shu qadar g'alati ediki, men o'zimni uning savoliga qat'iy ravishda isyon qilishga majbur bo'ldim. Avvalo shuni eslatib o‘tamanki, Martovning tahririyat saylovining o‘ziga e’tirozi, o‘zi va o‘rtoqlarining saylanishi kutilayotgan tahririyatda qatnashishdan bosh tortgani barchamiz aytgan (shu jumladan Martov ham) bilan ochiqdan-ochiq zid keladi. partiya organi "Spark" ni tan olganida. O'shanda ular bizga e'tiroz bildirdilar, bunday e'tirof etishning ma'nosi yo'q, chunki tahririyat va o'rtoqning o'zi roziligisiz bitta nomni tasdiqlash mumkin emas. Martov e'tiroz bildiruvchilarga buni tushuntirdi bu yolg'on, muayyan siyosiy yo‘nalish tasdiqlanayotgani, tahririyat tarkibi oldindan aytib bo'lmaydigan xulosa emas Tagesordnung 133-ning 24-bandiga binoan, muharrirlar saylovi hali oldinda emas. Shuning uchun, o'rtoq Martovda endi yo'q edi mutlaqo huquqi yo'q Iskraning tan olinishini cheklash haqida gapirish. Shu sababli, Martovning sobiq muharrir o'rtoqlarisiz uchlikka kirishi butun siyosiy obro'siga dog' tushiradi, degan so'zlari faqat shuni ko'rsatadi. siyosiy tushunchalarning hayratlanarli chalkashligi. Bunday nuqtai nazardan qarash qurultoyning yangi saylovlar o‘tkazish, mansabdor shaxslar tarkibini har qanday o‘zgartirish, u vakolat bergan hay’atlarni qayta tashkil etish huquqini rad etishni anglatadi. Savolning bu formulasi qanday chalkashliklarga olib kelishini hatto Tashkiliy misoldan ham ko'rish mumkin

306 V. I. LENIN

qo'mita. Biz unga kongressga to‘liq ishonch va minnatdorchilik bildirdik, lekin shu bilan birga, kongress OKning ichki munosabatlarini tartibga solishga haqqi yo‘q degan g‘oyani masxara qildik, shu bilan birga biz har qanday taxminni bekor qildik. OKning eski tarkibi bizni ushbu kompozitsiyani "o'rtoqsiz" saralashda va har qanday elementlardan shakllantirishda sharmanda qiladi. yangi Markaziy Qo'mita. Yana bir bor takrorlayman: o'rtoqning fikricha. Martov saylovning maqbulligi to'g'risida qismlar Sobiq kollegiya siyosiy tushunchalarning eng katta chalkashligini ochib beradi.

Endi men “ikki uchlik” 134 haqidagi savolga murojaat qilaman. O'rtoq Martovning aytishicha, bu ikki uchlikning butun loyihasi bir kishi, tahririyatning bir aʼzosi (yaʼni mening loyiham)ning ishi va buning uchun boshqa hech kim javobgar emas. I Men keskin norozilik bildiraman ushbu bayonotga qarshi va buni e'lon qiladi to'g'ridan-to'g'ri noto'g'ri. Men o'rtoqga eslataman. Martovning soʻzlariga koʻra, qurultoydan bir necha hafta oldin men unga va tahririyatning boshqa aʼzosiga toʻgʻridan-toʻgʻri aytishimni aytdim talab kongressda erkin tanlov muharrirlar. Men bu rejadan faqat shu sababli voz kechdim o'rtoqning o'zi Martov o'rniga menga qulayroq tanlov rejasini taklif qildi ikki uchlik. Keyin men ushbu rejani qog'ozda shakllantirdim va yubordim eng avvalo O'rtoqning o'zi Martov, uni tuzatishlar bilan menga qaytardi - mana menda, xuddi shu nusxada, Martovning tuzatishlari qizil siyoh bilan yozilgan 135. Keyin bir qancha o'rtoqlar bu loyihani o'nlab marta ko'rishdi, tahririyatning barcha a'zolari buni ko'rdilar va hech kim hech qachon bunga rasman norozilik bildirmadi. Men “rasmiy” deyman, chunki oʻrtoq. Axelrod bir marta, adashmasam, ushbu loyihaga hamdard emasligi haqida shaxsiy fikr bildirgan edi. Lekin o'z-o'zidan ma'lumki, muharrirlarning noroziligi shaxsiy izohni talab qilmagan. Tahririyat qurultoydan oldin ham ma'lum bir kishini taklif qilish to'g'risida rasmiy qaror qabul qilgani bejiz emas yettinchi Shunday qilib, agar kerak bo'lsa, s'ezdda biron bir jamoaviy bayonot berish uchun, bizning oltilik kengashimizda ko'pincha erishilmaydigan qaror qabul qilinishi mumkin edi. VA tahririyatning barcha a'zolari bilishadi oltitani to'ldirish ettinchi ekanligini

RSDLP II KONGRESI 307

tahririyat hay'atining doimiy a'zosi juda va juda uzoq vaqt davomida bizning doimiy tashvishimiz mavzusi bo'lib kelgan. Shunday qilib, takror aytaman, ikkita uchlikni tanlash shaklidagi yechim men loyihamga kiritgan mutlaqo tabiiy echim edi. bilim va rozilik bilan O'rtoq Martova. Va o'rtoq Martov o'rtoq bilan birga. Trotskiy va boshqalar bundan keyin ko'p marta "uchqunchilar" ning bir qator shaxsiy uchrashuvlarida ikkita troyka tanlashning ushbu tizimini himoya qilishdi. Martovning ikki uchlik rejasining shaxsiy tabiati haqidagi bayonotini to'g'rilash bilan birga, men eski nashrni tasdiqlamasdan qilgan qadamning "siyosiy ahamiyati" haqidagi o'sha Martovning bayonotlariga ta'sir qilishni o'ylamayman. Aksincha, men o'rtoqning fikriga to'liq va so'zsiz qo'shilaman. Martovning fikricha, bu qadam katta siyosiy ahamiyatga ega - faqat Martov unga bog'lagani emas. Uning aytishicha, bu Rossiyada Markaziy Qo'mitaga ta'sir o'tkazish uchun kurash harakatidir. Men Martovdan uzoqroqqa boraman. Jang Shu paytgacha "Iskra" ning barcha faoliyati xususiy guruh sifatida ta'sir qilish uchun bo'lgan, ammo hozir biz ko'proq narsa haqida gapiramiz. tashkiliy konsolidatsiya ta'sir qilish va nafaqat buning uchun kurashish. Biz bu erda qay darajada rozi emasmiz? siyosiy jihatdan o'rtoqdan Martov, menga berayotganidan ko'rinib turibdi ayblamoq Bu Markaziy Qo'mitaga ta'sir qilish istagi va men o'zimni qo'ydim uning kreditiga Men bu ta'sirni mustahkamlashga intildim va harakat qildim tashkiliy jihatdan. Ma'lum bo'lishicha, biz hatto turli tillarda gaplashamiz! Agar ularning toj nuqtasi ta'sirni to'liq qo'lga kiritish va kuchaytirish emas, balki o'sha eski ta'sir uchun kurash bo'lsa, bizning barcha ishimiz, barcha sa'y-harakatlarimiz nima bo'lar edi? Ha, o‘rtoq. Martov mutlaqo to'g'ri: qo'yilgan qadam shubhasiz muhim siyosiy qadam partiyamizning kelgusidagi faoliyatida hozir yuzaga kelgan yo‘nalishlardan birini tanlaganidan dalolat beradi. "Partiyadagi qamal holati", "shaxslar va guruhlarga qarshi istisno qonunlar" va hokazolar haqidagi dahshatli so'zlar meni zarracha qo'rqitmaydi. Beqaror va qaltirash elementlarga nisbatan biz nafaqat qo'rqamiz, balki "qamal holati"ni yaratishga majbur bo'ldi. , va butun partiyamiz nizomimiz, bundan buyon qurultoy tomonidan tasdiqlangan.

308 V. I. LENIN

sentralizm juda ko'p manbalar uchun "qamal holati" dan boshqa narsa emas siyosiy noaniqlik. Aynan noaniqlikka qarshi, maxsus, hatto istisnoli qonunlar zarur va qurultoy tomonidan ko'rilgan qadam siyosiy yo'nalishni to'g'ri belgilab berdi, buning uchun mustahkam asos yaratdi. shunday qonunlar va shunday chora-tadbirlar

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

RSDLP II KONGRESI 309

PARTIYA MARKAZIY KOMITASI SAYLOVDAGI SO‘ZI

Bizni ixcham ko'pchilik bor deb qoralashdi. Ikkinchisi hech qanday yomonlikni anglatmaydi. Bu yerda 136 ixcham ko'pchilik shakllanganidan so'ng, saylangan Markaziy Qo'mita qobiliyatli bo'ladimi yoki yo'qmi, allaqachon o'ylab ko'rilgan edi. Siz tasodifiylik haqida gapira olmaysiz. To'liq kafolat bor. Saylovlarni keyinga qoldirib bo'lmaydi. Juda oz vaqt qoldi. O'rtoqning taklifi Martovaning saylovlarni kechiktirishi asossizdir. Men o‘rtoqning taklifini qo‘llab-quvvatlayman. Rusova 137.

310 V. I. LENIN

SEKTANTLAR UCHUN ORGANNI NOS ETISH HAQIDAGI QAROR LOYIHAsi. 138

Rossiyadagi sektachilik harakati oʻzining koʻp koʻrinishlariga koʻra Rossiyadagi demokratik yoʻnalishlardan biri ekanligini hisobga olib, II Qurultoy barcha partiya aʼzolarining eʼtiborini sektachilikni sotsial-demokratiyaga jalb qilish uchun ular oʻrtasida ishlashga qaratadi. Tajriba sifatida Kongress Yoʻldoshga ruxsat beradi. V.Bonch-Bruevich Markaziy organ tahririyati nazorati ostida mashhur gazeta chiqarsin. "Mazhablar orasida" hamda Markaziy Qo‘mita va Markaziy organ tahririyatiga ushbu nashrni hayotga tatbiq etish va uning muvaffaqiyati uchun zarur choralarni ko‘rish hamda uning to‘g‘ri faoliyat yuritishi uchun barcha shart-sharoitlarni belgilashni topshiradi.

Qo'lyozmadan qayta nashr etilgan

RSDLP II KONGRESI 311

POTRESOV (STAROVER) LIBERALLARGA MUNOSABAT TO'G'RISIDAGI REzolyutsiyani muhokama qilishda nutqi. 139

Staroverning qarori noto'g'ri tushuniladi: talabalar harakati va ozodlik ikki xil narsa. Ularga bir xil munosabatda bo'lish zararli bo'ladi. Struve nomi juda mashhur va ishchilar uni bilishadi. O'rtoq Qadimgi mo'min, ma'lum bir ko'rsatma berilishi kerak deb o'ylaydi; O'ylaymanki, bizga ma'lum bir prinsipial va taktik munosabat kerak.

312 V. I. LENIN

TALABALARGA MUNOSABAT MASALASI HAQIDAGI MA'ruza

"Soxta do'stlar" formulasini nafaqat reaktsionerlar ishlatadi, balki biz bunday soxta do'stlar liberallar va sotsialistik-inqilobchilar orasida borligini ko'ramiz. Aynan shu soxta do'stlar yoshlarga turli tendentsiyalarni tushunishlari shart emasligiga ishonch bilan murojaat qilishadi. Biz tikamiz asosiy maqsad yaxlit inqilobiy dunyoqarashni rivojlantirish va bundan keyin amaliy muammo- yoshlar tashkil etayotganda qo‘mitalarimizga murojaat qiladi.

Reja:

1 Qurultoyning ochilishi va kun tartibi
2 RSDLP va Bund
3 Partiya dasturi va "iqtisodchilar"
4 "Iskrachilar" o'rtasidagi kelishmovchiliklar va RSDLP nizomini muhokama qilish

Kirish

RSDLP Ikkinchi Kongressi, 1903 yil 17 (30) iyul - 10 (23) avgust kunlari bo'lib o'tdi. 24 iyulgacha (6 avgust) u Bryusselda ishladi, ammo Belgiya politsiyasi delegatlarni mamlakatni tark etishga majbur qildi; Kongress o'z majlislarini Londonga ko'chirdi. Hammasi bo'lib 37 ta uchrashuv (13 tasi Bryusselda, 24 tasi Londonda) bo'lib o'tdi. Qurultoyning chaqirilishi “Iskra” tahririyati va tashkiloti tomonidan rus inqilobiy sotsial-demokratiyasini birlashtirish bo‘yicha olib borilgan ulkan ishning natijasi edi. Qurultoyda 26 ta tashkilot: “Mehnatni ozod qilish” guruhi, Rossiyaning “Iskra” tashkiloti, Sankt-Peterburg qoʻmitasi, Sankt-Peterburg mehnat tashkiloti, Moskva qoʻmitasi, Xarkov qoʻmitasi, Kiev qoʻmitasi, Odessa qoʻmitasi, Nikolaev Qo'mita, Qrim kasaba uyushmasi, Don qo'mitasi, kon ishchilari kasaba uyushmasi, Yekaterinoslav qo'mitasi, Saratov qo'mitasi, Tiflis qo'mitasi, Boku qo'mitasi, Batumi qo'mitasi, Ufa qo'mitasi, Shimoliy ishchilar kasaba uyushmasi, Sibir kasaba uyushmasi, Tula qo'mitasi, Bund tashqi qo'mitasi , Bund Markaziy Qo'mitasi, "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi", "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi", "Janubiy ishchi" guruhi. Jami 43 delegat 51 hal qiluvchi ovoz bilan ishtirok etdi (chunki koʻplab qoʻmitalar yubora olmadi. kerakli raqam deputatlar, ayrim deputatlar ikkita mandatga ega edi) va bir necha ming partiya a'zolaridan iborat maslahat ovoziga ega bo'lgan 14 delegat.

1. Qurultoyning ochilishi va kun tartibi

Kongress G.V.ning kirish nutqi bilan ochildi. Plexanov.

Kun tartibi:

Kongress Konstitutsiyasi. Byuro saylovlari. Qurultoy reglamentini va kun tartibini belgilash. Tashkiliy qo‘mita (TK) hisoboti – ma’ruzachi V.N. Rozanov (Popov); mandatlarni tekshirish va qurultoy tarkibini aniqlash komissiyasining hisoboti - B.A. Ginzburg (Koltsov).
Bundning RSDLPdagi oʻrni maʼruzachi Liber (M.I.Goldman), hammaʼruzachi L.Martov (Yu.O.Tsederbaum).
Partiya dasturi.
Partiyaning markaziy organi.
Delegatlar hisobotlari.
Partiyani tashkil etish (partiyaning tashkiliy nizomi muhokamasi) - ma'ruzachi V.I. Lenin.
Tuman va respublika tashkilotlari – ustav komissiyasi ma’ruzachisi V.A. Noskov (Glebov).
Partiyaning alohida guruhlari - ochilish nutqi V.I. Lenin.
Milliy savol.
Iqtisodiy kurash va professional harakat.
1-mayni nishonlash.
Amsterdamdagi Xalqaro sotsialistik kongress 1904 yil.
Namoyishlar va qo'zg'olonlar.
Terror.
Partiya ishining ichki masalalari:
1. tashviqot ishlab chiqarish
2. tashviqot,
3. partiya adabiyoti ishlab chiqarish,
4. dehqonlar o'rtasida ishlarni tashkil etish;
5. armiyada ishlarni tashkil etish,
6. talabalar o'rtasida ishlarni tashkil etish;
7. sektantlar o'rtasida ishlarni tashkil etish.
RSDLP ning sotsialistik inqilobchilarga munosabati.
RSDLPning rus liberal harakatlariga munosabati.
Partiya Markaziy Qo‘mitasi va markaziy organi (MO) tahririyatiga saylovlar.
Partiya kengashiga saylovlar.
Qurultoy qarorlari va bayonnomalarini e’lon qilish tartibi, shuningdek, saylangan mansabdor shaxslar va muassasalarning o‘z vazifalarini bajarish tartibi. Kun tartibining 6-bandi doirasida partiya nizomi masalasi muhokama qilindi.

IN VA. Lenin s’ezd byurosiga saylandi, bir qancha yig‘ilishlarga raislik qildi, deyarli barcha masalalar bo‘yicha nutq so‘zladi, dastur, tashkiliy va vakolat komissiyalarining a’zosi edi.

2. RSDLP va Bund

Qurultoydagi kelishmovchiliklar Bund muammosidan boshlandi. Bundistlar yahudiy masalalari bo'yicha o'z siyosatlarini ishlab chiqish huquqi bilan partiya ichida avtonomiya berishni, shuningdek, Bundni ishchi yahudiylar orasida partiyaning yagona vakili sifatida tan olishni talab qildilar. Lenin iskristlar nomidan o'zlari yahudiy bo'lgan, ammo yahudiylarning ixtiyoriy assimilyatsiyasi tarafdori bo'lgan Martov va Trotskiyning nutqlarini uyushtirdi. Kongress Martov va Trotskiyning Bund avtonomiyasiga qarshi rezolyutsiyalarini qabul qildi.

3. Partiya dasturi va “iqtisodchilar”.

Qurultoyning eng muhim ishi partiya dasturini qabul qilish edi; Uning muhokamasi 9 ta yig'ilishdan iborat bo'ldi. 1901 yilning yozida “Iskra” va “Zarya” muharrirlari partiya dasturi loyihasini tayyorlashga kirishdilar. Kongressga Lenin tomonidan Plexanov dasturining ikkita loyihasiga kiritilgan o'zgartirish va qo'shimchalarning aksariyati hisobga olingan loyiha taqdim etildi. Lenin tahririyat loyihasida marksizmning proletariat diktaturasi (bu masala bo'yicha Plexanov ikkilanib turdi), inqilobiy kurashda proletariat gegemonligi to'g'risidagi asosiy tamoyillarini aniq shakllantirishni va partiyaning proletar xarakterini va uning etakchiligini ta'kidlashni talab qildi. Rossiyadagi ozodlik harakatidagi roli. Lenin dasturning agrar qismini yozgan. Qurultoyda dastur loyihasi muhokama qilinayotganda keskin kurash boshlandi. “Iqtisodchilar” Akimov (V.P.Maxnovets), Piker (A.S. Martynov) va bundist Liber proletariat diktaturasi to‘g‘risidagi bandning dasturga kiritilishiga qarshi bo‘lib, G‘arbiy Yevropa ijtimoiy dasturlarida bu nuqta yo‘qligini asoslab berishdi. demokratik partiyalar. L. D. Trotskiy proletariat diktaturasini amalga oshirish proletariat «xalq»ning ko'pchiligiga aylangandagina va partiya va ishchilar sinfi «identifikatsiyaga eng yaqin» bo'lganda, ya'ni birlashganda mumkin, deb aytdi. Lenin o‘z muxoliflarining qarashlarini ijtimoiy islohotchi sifatida tavsiflab, “ular... proletariat diktaturasiga qarshi chiqish darajasiga yetib keldilar...” degan (o‘sha yerda, 7-jild, 271-bet). Lenin "iqtisodchilar" Martynov va Akimovning dasturga "spontanlik nazariyasi" ruhida bir qator "o'zgartirishlar" kiritishga urinishlariga keskin qarshi chiqdi (faqat Akimov 21-sonni taklif qildi) va sotsialistik ongni joriy etish muhimligini inkor etdi. ishchilar harakati va undagi inqilobiy partiyaning yetakchi roli.

Dasturning agrar qismini, xususan, ishchilar sinfi va dehqonlarning ittifoqi muammosini muhokama qilish chog'ida ham fundamental kelishmovchiliklar yuzaga keldi. Lenin dehqonlarni proletariatning ittifoqchisi sifatida tan olishni talab qildi, "kesishlar" ni qaytarish to'g'risidagi inqilobiy talabni krepostnoylik qoldiqlaridan birini yo'q qilish va burjua davrida agrar dastur talablarini farqlash zarurligini asoslab berdi. -demokratik va sotsialistik inqiloblar, bu marksizmni qayta ko'rib chiqish edi. Partiya ichidagi kurash milliy masala – xalqlarning o‘z taqdirini o‘zi belgilash huquqi masalasida ham avj oldi. Polsha sotsial-demokratlari va bundistlari unga qarshi chiqdilar. Polsha sotsial-demokratlari bu nuqta polshalik millatchilarga foyda keltirishiga ishonishdi. Bundistlar madaniy-milliy muxtoriyatning antimarksistik pozitsiyasini egalladilar. Partiya ichidagi dasturiy masalalar bo'yicha kurash iskrachilarning g'alabasi bilan yakunlandi.

Qurultoy ikki qismdan – maksimal dastur va minimal dasturdan iborat “Iskra” dasturini tasdiqladi. Maksimal dasturda partiyaning oliy maqsadi - sotsialistik jamiyatni tashkil etish va bu maqsadni amalga oshirish sharti - sotsialistik inqilob va proletariat diktaturasi haqida gapirildi. Minimal dastur partiyaning bevosita vazifalarini: chor avtokratiyasini ag'darish, demokratik respublikani barpo etish, 8 soatlik ish kunini joriy etish, barcha millatlar uchun to'liq huquq tengligini o'rnatish, ularning huquqlarini ta'minlashni o'z ichiga olgan. o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi, qishloqda krepostnoylik qoldiqlarini yo'q qilish, yer egalari tomonidan tortib olingan yerlarni dehqonlarga qaytarish (“segmentlar”). Keyinchalik, "kesishlar" ni qaytarish talabi bolsheviklar bilan almashtirildi (RSDLP 3-s'ezdi, 1905 yil) barcha er egalarining erlarini musodara qilish sharti bilan.

4. "Iskrachilar" o'rtasidagi kelishmovchiliklar va RSDLP nizomini muhokama qilish

Shundan keyin iskrachilar, iqtisodchilar va bundchilar o'rtasida bo'linish bo'lishi ma'lum bo'ldi. Ammo "Iskrachilar" o'rtasida ham bo'linish paydo bo'ldi, bu qurultoyning asosiy voqeasiga aylanadi.

Bu bo'linish, aftidan, hech qanday printsiplarga ta'sir qilmagan masala bo'yicha qurultoydan oldin ham o'zini namoyon qila boshladi. "Iskra" tahririyatida olti kishi bor edi - Plexanov, Lenin, Martov, Potresov, Axelrod va Zasulich. Bu raqam teng edi va ko'pincha ish paytida tahririyat qarama-qarshi fikrlar bilan uchga bo'linib, boshi berk ko'chaga tushib qoldi. Tahririyat ishini samarali qilish uchun Lenin ettinchi - Trotskiyni kiritishni taklif qildi, ammo Plexanov bunga qat'iyan qarshi edi, keyin Lenin muharrirlar sonini kamaytirishga qaror qildi - Potresov, Axelrod va Zasulichni chiqarib tashlash, chunki u o'ylaganligi sababli. ularni yomon jurnalistlar (Lenin misol keltirdi: "Iskra"ning 45 soniga Martov 39 ta maqola yozgan, Leninning o'zi - 32, Plexanov - 24, Zasulich - 6, Axelrod - 4, Potresov - 8). Bu taklif bilan Lenin partiyada hukmronlik qilishga intilmoqda, degan ayblovni uyg'otdi.

Partiya Ustavi loyihasi, ayniqsa, partiyaga a’zolik to‘g‘risidagi birinchi bandi muhokama qilinayotganda qurultoyda kurash ayniqsa keskinlashdi. Lenin quyidagi formulani taklif qildi: "Uning dasturini tan olgan va partiyani moddiy vositalar bilan ham, partiya tashkilotlaridan birida shaxsan ishtirok etgan holda qo'llab-quvvatlagan har bir kishi partiya a'zosi hisoblanadi". Martov va uning tarafdorlari partiya a’zosi partiya tashkilotiga a’zo bo‘lmasligi, unda ishlamasligi, ya’ni partiya intizomiga bo‘ysunmasligi mumkin, deb hisoblashgan. Martov tuzumiga ko‘ra, partiya a’zosi “o‘z dasturini qabul qilgan, partiyani moddiy vositalar bilan qo‘llab-quvvatlagan va uning tashkilotlaridan biri rahbarligida unga doimiy ravishda shaxsiy yordam ko‘rsatayotgan har bir kishi” hisoblanishi mumkin. Qarama-qarshilik nozik edi. Lenin birlashgan, jangari, aniq uyushgan, intizomli proletar partiyasini yaratmoqchi edi. Martovitlar erkinroq uyushma tarafdori edilar. Ammo dastlab bu unchalik muhim emasdek tuyuldi va Martov hatto Lenin foydasiga o'z formulasini qaytarib olishga tayyor edi. Ammo “Iskra” tahririyatidagi shaxsiy nizolar tufayli kurash yanada kuchaydi. Kongress nizom bo'yicha ovoz berishga o'tganida, endi hech qanday murosa haqida gap bo'lishi mumkin emas edi. Ovoz berish natijasida (bundistlar, "iqtisodchilar", markazchilar, "yumshoq" iskrachilar) 28 ko'pchilik ovoz bilan 22 qarshi, 1 betaraf bo'lgan kongress nizomning birinchi bandini Martov tomonidan qabul qilindi (III Qurultoyda). RSDLP (1905) nizomining birinchi bandining lenincha formulasi qabul qilindi, u RCP (b) - VKP (b) - KPSS ning barcha keyingi nizomlarida takrorlana boshladi.

Nizomning qolgan barcha bandlari s’ezd tomonidan Lenin tomonidan qabul qilingan. Bu Rossiyada marksistik partiya paydo bo'lgan va keyinchalik mustahkamlangan tashkiliy reja uchun kurashda alohida ahamiyatga ega edi. Qurultoyda partiya markazlari: Markaziy organ, Markaziy Komitet va Partiya Kengashi tuzildi. Chet elda ikkita sotsial-demokratik tashkilot mavjud bo'lgan g'ayritabiiy vaziyatni bartaraf etishga qaror qilindi: Iskrada joylashgan "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi" va "iqtisodchi" "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi". 2-Kongress Ligani RSDLPning yagona xorijiy tashkiloti sifatida tan oldi. Norozilik belgisi sifatida “Ittifoq”ning 2 nafar vakili qurultoyni tark etdi. 5 Bundistlar ham qurultoydan so'ng chiqib ketishdi, Bundni federatsiya asosida RSDLPga qabul qilishdan bosh tortdilar va Bundning Rossiyadagi yahudiy ishchilarining yagona vakili sifatida tan olinishi haqidagi ultimatumini rad etdilar. Qurultoydan 7 delegatning ketishi qurultoydagi kuchlar nisbatini Lenin tarafdorlari foydasiga o‘zgartirdi.

Partiyaning markaziy institutlariga saylovlar paytida Lenin va uning tarafdorlari hal qiluvchi g'alabaga erishdilar. “Iskra” tahririyatiga Lenin, Martov, Plexanovlar saylandi. Ammo Martov tahririyatda ishlashdan bosh tortdi. Partiya Markaziy Komitetiga G. M. Krjijanovskiy, F. V. Lengnik (ikkalasi ham sirtdan) va maslahatchi ovozga ega boʻlgan qurultoy delegati V. A. Noskov saylandi. Uchalasi ham Lenin tarafdorlari. Partiya kengashining beshinchi aʼzosi Plexanov ham saylandi (Partiya kengashi 5 kishidan iborat edi: 2 nafari Markaziy organ tahririyatidan, 2 nafari Markaziy Qoʻmitadan, beshinchi aʼzosi qurultoy tomonidan saylangan). O'sha paytdan boshlab partiyaning markaziy institutlari saylovlarida ko'pchilik ovozga ega bo'lgan Lenin tarafdorlari bolsheviklar, ozchilikni olgan Leninning muxoliflari esa mensheviklar deb atala boshlandi (biroz qiziqki, bu erda Kelajakdagi eng obro'li menshevik - Plexanov bu ovoz berishda rasmiy ravishda bolshevik bo'lib chiqdi). Lenin qurultoy tomonidan qabul qilingan ko'pgina rezolyutsiyalarning loyihalarini yozgan: RSDLPdagi Bundning o'rni, iqtisodiy kurash, 1-mayni nishonlash, xalqaro kongress, namoyishlar, terror, tashviqot, talaba yoshlarga munosabat, partiya adabiyoti, kuchlarni taqsimlash. Qurultoy, shuningdek, bir qator taktik masalalar bo'yicha qarorlar qabul qildi: liberal burjuaziyaga munosabat, sotsialistik inqilobchilarga munosabat, professional kurash, namoyishlar va boshqalar.

RSDLP 2-KONGRESI

17 (30) iyul - 10 (23) avgust kunlari chet elda noqonuniy ravishda sodir bo'lgan. 1903. 24 iyulgacha (6 avgust) qurultoy Bryusselda ishladi, lekin belgiyaliklarning iltimosiga binoan. politsiya Belgiyani tark etdi va yig'ilishlarini Londonga ko'chirdi. Kongressning jami 37 ta majlisi (13 tasi Bryusselda va 24 tasi Londonda) boʻlib oʻtdi. Qurultoyning chaqirilishi Rossiya Federatsiyasini birlashtirish bo'yicha olib borilgan ulkan ishlarning natijasi edi. inqilobiy V. I. Lenin boshchiligidagi “Iskra” gazetasi tahririyati va tashkiloti tomonidan amalga oshirilgan sotsial demokratiya. Barcha tashkiliy mavzular Lenin qo'lida to'plangan edi. Kongressga tayyorgarlik: tashkiliy tuzilma qurultoyni chaqirish, vakillik normalarini, qurultoy ishida qatnashish huquqiga ega bo‘lgan tashkilot va guruhlarni, chaqirish vaqti va joyini belgilash komissiyasi va boshqalar.

Qurultoyda 26 ta tashkilot ishtirok etdi: "Mehnatni ozod qilish" guruhi, rus. “Iskra” tashkiloti, Bundning tashqi qoʻmitasi, Bund Markaziy Qoʻmitasi, Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining xorijiy ligasi, Chet eldagi rus sotsial-demokratiyasi ittifoqi, janubiy ishchilar guruhi, Sankt-Peterburg. k-t, Peterburg. ishchilar tashkiloti, Moskva. k-t, Xarkovskiy k-t, Kiev k-t, Odessa k-t, Nikolaevskiy instituti, Qrim kasaba uyushmasi, Donskoy kasaba uyushmasi, konchilar kasaba uyushmasi, Yekaterinoslavskiy kasaba uyushmasi, Saratov kasaba uyushmasi, Tiflis kasaba uyushmasi, Boku kasaba uyushmasi, Batumi kasaba uyushmasi, Ufa kasaba uyushmasi, Shimoliy ishchilar uyushmasi, Sibir kasaba uyushmasi, Tula fakulteti

Jami 43 nafar delegat ishtirok etdi, ulardan 51 nafari hal qiluvchi ovoz, 14 nafari konferensiya delegati. ovoz.

Qurultoyda delegatlar quyidagi guruhlar bo‘yicha taqsimlandi. tasvir: "Ko'pchilik iskristlari" ("qattiq" - Leninchilar) - 20 delegat - 24 ovoz: V. I. Lenin - 2 ovoz, N. E. Bauman (Sorokin), L. S. Vilenskiy (Lenskiy), V. F. Gorin (Galkin), S. I. Gusev (Lebedev) ), R. S. Zemlyachka (Osipov), A. G. Zurabov (Bekov) - 2 ovoz, L. M. Knipovich (Dedov), B. M. Knunyants (Rusov) - 2 ovoz, P. A. Krasikov (Pavlovich), M. N. Lyadov (Lidin), L. D. Makhlin), (Or). G. M. Mishenev (Muravyov, Petuxov), I. K. Nikitin (Stepanov), S. I. Stepanov (Braun), A. M. Stopani (Dmitriev, Lange), D. A. Topuridze (Karskiy) - 2 ovoz, D. I. Ulyanov (Gertz), A. V. Shotmanskiy) va G.V.or. Ikkinchi Kongressda bolsheviklarni qo'llab-quvvatlagan Plexanov, ammo keyin mensheviklarga o'tdi. Opportunistlar: a) “Ozchilikdagi iskrachilar” (“yumshoq” – Martovchilar) – 7 delegat – 9 ovoz: L. Martov (Tsederbaum Yu. O.) – 2 ovoz, M. S. Makadzyub (Antonov, Panin) – 2 ovoz. , L. D. Trotskiy (Bronshteyn), V. E. Mandelberg (Byulov, Posadovskiy), L. G. Deytch, V. N. Kroxmal (Fomin), M. S. Zborovskiy (Kostich); b) “Janubiy ishchi” - 4 delegat: V. N. Rozanov (Popov), E. Ya. Levin (Egorov), E. S. Levina (Ivanov), L. V. Nikolaev (Medvedev, Mix. Iv.) ; v) "botqoq" - 4 delegat - 6 ovoz, "Iskra" ozchilik guruhini qo'llab-quvvatlovchi: D. P. Kalafati (Maxov) - 2 ovoz, L. S. Tseitlin (Belov), A. S. Lokerman (Tsarev) va I. N. Moshinskiy (Lvov) - 2 ovoz; d) "Ishchilar ishi" tarafdorlari - 3 delegat: A. S. Martynov (Pikker), V. P. Akimov (Maxnovets), L. P. Maxnovets (Bruker); e) “Bun d” - 5 delegat: I. L. Ayzenshtadt (Yudin), V. Kossovskiy (Levinson M. Ya.), M. I. Liber (Goldman, Lipov), K. Portnoy (Abramson, Bergman), V. D. Medem (Grinberg, Goldblat). ).

Ch. Inqilobchilarning shiddatli kurashida kechgan qurultoyning vazifasi. Marksistlar opportunistlar bilan “Iskra tomonidan ilgari surilgan va ishlab chiqilgan asosiy va tashkiliy tamoyillar asosida haqiqiy partiya yaratishdan” iborat edi (V.I. Lenin, Soch., 7-jild, 193-bet).

Qurultoy G. V. Plexanovning kirish nutqi bilan ochildi. Kun tartibi: 1) Qurultoy Konstitutsiyasi. Byuro saylovlari. Qurultoy reglamentini va kun tartibini belgilash. Hisobot tashkiloti. qo'mita (OK) (ma'ruzachi V.N. Rozanov (Popov)); mandatlarni tekshirish va qurultoy tarkibini aniqlash komissiyasining hisoboti (ma'ruzachi B. A. Ginzburg (Koltsov)). 2) Bundning Rossdagi o'rni. sotsial-demokratik ishchilar partiyasi (ma'ruzachi M. I. Liber (Goldman), hamma'ruzachi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum)). 3) Partiya dasturi. 4) Markaz. partiya organi. 5) Delegatsiya hisobotlari. 6) Partiyani tashkil etish (partiyaning tashkiliy nizomini muhokama qilish) (ma'ruzachi V.I. Lenin). 7) Mintaqaviy va milliy. org-tion (nizom komissiyasining ma'ruzachisi V. A. Noskov (Glebov)). 8) Bo'lim partiya guruhlari (V.I. Leninning kirishi). 9) Milliy savol. 10) Iqtisodiy kurash va professional harakat. 11) 1-mayni nishonlash. 12) Int. sotsialistik Kongress Amsterdam 1904. 13) Namoyishlar va qoʻzgʻolonlar. 14) Terror. 15) Int. stol savollari ish: a) tashviqotni yo'lga qo'yish, b) tashviqotni yo'lga qo'yish, v) stollarni o'rnatish. adabiyotlar, d) dehqonlar o‘rtasida mehnatni tashkil etish, e) armiyada mehnatni tashkil etish, f) talabalar o‘rtasida ishlarni tashkil etish, g) sektalar o‘rtasida ishlarni tashkil etish. 16) RSDLPning sotsialistik inqilobchilarga munosabati. 17) RSDLPning Rossiya Federatsiyasiga munosabati. liberal harakatlar. 18) Markaziy Komitet va Markaz tahririyatiga saylovlar. partiyaning organi (CO). 19) Partiya Kengashi saylovi. 20) Qurultoy qarorlari va bayonnomalarini e’lon qilish tartibi, shuningdek, saylangan mansabdor shaxslar va muassasalarning o‘z vazifalarini bajarish tartibi. Partiya Ustavi to‘g‘risidagi masala kun tartibining “Partiya tashkiloti” 6-bandi doirasida muhokama qilindi.

(S'ezd kuni tartibining 3, 4 va 8-bandlarini muhokama qilishda maxsus ma'ruzachilar bo'lmagan; 9-17-bandlar qurultoy yig'ilishlarida muhokama qilinmagan; ushbu masalalarning aksariyati bo'yicha qurultoy tomonidan qarorlar qabul qilingan. ).

Qurultoyning haqiqiy rahbari V.I.Lenin edi. V.I.Lenin kun tartibining deyarli barcha masalalari boʻyicha soʻzga chiqdi, qurultoy byurosiga saylandi, bir qator yigʻilishlarga raislik qildi, dasturiy, tashkiliy aʼzo boʻldi. va ishonch yorliqlari komissiyalari.

Qurultoyning eng muhim vazifasi partiya dasturini muhokama qilish va qabul qilish edi. Lenin tashabbusi bilan 1901 yilning yozida “Iskra” va “Zarya” gazetalari muharrirlari partiya dasturi loyihasini tayyorlashga kirishdilar. Qurultoyga loyiha taqdim etildi, unda b. shu jumladan, Plexanov dasturining ikkita loyihasiga Lenin tomonidan kiritilgan o'zgartirish va qo'shimchalar. Lenin muharrir, deb turib oldi. Loyiha, Plexanovnikidan farqli o'laroq, asosiy tamoyillarni aniq shakllantirgan. Marksizmning proletariat diktaturasi haqidagi qoidalari (bu Plexanov dasturining ikkinchi loyihasida yo'q edi), inqilobchi proletariatning gegemonligi to'g'risida. kurash, ta'kidlangan span. partiyaning xarakteri va uning yetakchilik roli alohida ko'rsatilgan. Rossiyada ishchilar harakatining xususiyatlari. Lenin agr deb yozgan. dasturning bir qismi. Qurultoyda dastur loyihasi muhokama qilinayotganda keskin kurash boshlandi. Akimov (Maxnovets), Martynov (Pikker) va bundist Liber (Goldman) G‘arbiy Yevropa dasturlarida ekanligini aytib, “Proletariat diktaturasi to‘g‘risida”gi bandning dasturga kiritilishiga qarshi chiqdilar. Sotsial-demokratlar partiyalarda proletariat diktaturasi to'g'risida hech qanday band yo'q. Trotskiy proletariat diktaturasi masalasida ham mohiyatan sotsial-reformistik pozitsiyani egallab, proletariat diktaturasini amalga oshirish faqat proletariat «xalq»ning ko'pchiligiga aylangandagina va partiya va ishchi kuchga kirgandagina mumkin bo'ladi, deb e'lon qildi. sinf "identifikatsiyaga eng yaqin", ya'ni birlashadi. Trotskiyning bu pozitsiyasi keyinchalik Rossiyada sotsializm g'alabasining mumkin emasligi haqidagi trotskiy-menshevik nazariyasiga asos bo'lib xizmat qildi.

Lenin "iqtisodchilar" (qarang: "Ekonomizm") Martynov va Akimovning dasturga "spontanlik nazariyasi" ruhida bir qator "tuzatishlar" kiritishga urinishlariga keskin qarshi chiqdi va sotsialistik g'oyalarni joriy etish muhimligini inkor etdi. ishchi harakatidagi ong va inqilobchilarning etakchilik roli. undagi partiyalar. Kongress ularning barcha "tuzatishlarini" rad etdi.

Iskrachilar bilan antiiskrachilar ("Iqtisodchilar", bundistlar va tebranishlar) o'rtasida agrarchilikni muhokama qilish jarayonida tub kelishmovchiliklar yuzaga keldi. dasturning qismlari. Dehqonlarning inqilobiy bo'lmaganligi haqidagi bayonotlar bilan opportunistlar o'zlarining istaksizligini va hatto xochni ko'tarishdan qo'rqishlarini yashirdilar. inqilob uchun omma. Ular mohiyatan ishchilar sinfi va dehqonlar ittifoqiga qarshi qurol ko‘tardilar. Lenin agrar xalqni opportunistlar hujumidan himoya qildi. dasturning bir qismi dehqonlarning proletariat ittifoqchisi sifatidagi ahamiyatini ko'rsatdi, inqilobni asosladi. krepostnoylik qoldiqlaridan birini yo'q qilish va agrarizm talablarini farqlash zarurati sifatida "kesish" ni qaytarish talabi. burjua-demokratik davridagi dasturlar va sotsialistik inqiloblar. Qattiq. Qurultoyda opportunistlarga qarshi kurash asoslar masalasida ham avj oldi. milliy talablarga muvofiq dastur talablari masala - xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi. Dasturning bu bandiga polshaliklar qarshi chiqdi. Sotsial-demokratlar va bundistlar. polyak Sotsial-demokratlar dasturning xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi to'g'risidagi bandi Polsha xalqiga foyda keltiradi, deb yanglishdi. millatchilar; shuning uchun uni olib tashlashni taklif qilishdi. Bundistlar antimarksistik "madaniy-milliy avtonomiya" pozitsiyasini egalladilar.

Dasturiy masalalar bo'yicha opportunistlar bilan kurash iskrachilarning g'alabasi bilan yakunlandi. Qurultoy ikki qismdan – maksimal dastur va minimal dasturdan iborat “Iskra” dasturini tasdiqladi. Maksimal dastur partiyaning oliy maqsadi - sotsialistik jamiyat qurish haqida gapirdi. jamiyat va bu maqsadga erishish sharti - sotsialistik. inqilob va proletariat diktaturasi. Minimal dastur partiyaning bevosita vazifalarini: chor avtokratiyasini ag'darish, demokratiyani o'rnatishni qamrab oldi. respublikalar, 8 soatlik ish kunini oʻrnatish, barcha millatlarning toʻliq tengligi, ularning oʻz taqdirini oʻzi belgilash huquqini taʼminlash, qishloqda krepostnoylik qoldiqlarini yoʻq qilish, ulardan tortib olingan yerlarni dehqonlarga qaytarish. er egalari tomonidan ("kesish"). Keyinchalik, "kesishlar" ni qaytarish talabi bolsheviklar bilan almashtirildi (RSDLP III Kongressida, 1905 yil) barcha er egalarining erlarini musodara qilish talabi bilan.

Qurultoyda qabul qilingan dastur inqilobchilarning marksistik dasturi edi. oraliq. partiya, sotsial-demokratik dasturlardan tubdan farq qiladi. G'arbiy Yevropa partiyalari mamlakatlar Xalqaro tarixda birinchi marta. K. Marks va F. Engels vafotidan keyin ishchi harakati inqilob tomonidan qabul qilindi. proletariat diktaturasi zarurligini tan olgan va buning uchun kurashish vazifasini ilgari surgan dastur.

Dastur ilmiy asoslarni yaratdi. inqilobiy strategiya va taktikaning asosi. proletariat partiyalari. Ushbu dasturni boshqargan bolsheviklar partiyasi - kommunistik. partiya - burjua-demokratik g'alaba uchun muvaffaqiyatli kurashdi. va sotsialistik Rossiyadagi inqiloblar. Buyuk Oktyabr Sotsialistik inqilobining g'alabasi partiyaning birinchi dasturining amalga oshishini anglatadi. RKP(b) ning VIII qurultoyida (1919) yangi, ikkinchi partiya dasturi qabul qilindi.

S'yezdda Lenin tomonidan yozilgan Partiya Ustavi loyihasi, ayniqsa, partiyaga a'zolik to'g'risidagi birinchi band muhokama qilinayotganda kurash ayniqsa keskinlashdi. Nizomning birinchi bandi bo'yicha kelishmovchiliklar rasmiy ravishda a'zo bo'lishi kerakmi degan savolga kelib tushdi. partiyalardan birining ishida shaxsan ishtirok etish. tashkilotlar. Lenin har bir a'zo uchun bunga ishongan. Tomonlar tomonlardan biriga kiritilishi kerak. tashkil etish va unda ish olib borishni belgilab, birinchi bandining quyidagi tahririni taklif qildi: “Kimki partiyaning dasturini tan olsa, uni moddiy jihatdan ham, partiya tashkilotlaridan birida shaxsan ishtirok etgan holda ham qo‘llab-quvvatlasa, partiya a’zosi hisoblanadi”. Martov va uning tarafdorlari partiya a'zosi partiya a'zosi bo'lishi shart emas, deb hisoblashgan. tashkilot, unda ishlamaydi, shuning uchun u partiyaga bo'ysunmasligi mumkin. intizom. Martovning qaroriga ko'ra, partiya a'zosi "uning dasturini qabul qilgan, partiyani moddiy vositalar bilan qo'llab-quvvatlagan va uning tashkilotlaridan biri rahbarligida unga doimiy ravishda shaxsiy yordam ko'rsatadigan har bir kishi" hisoblanishi kerak edi.

Partiya Ustavining birinchi bandi uchun kurashning asosiy ma’nosi partiya qanday bo‘lishi kerakligi masalasida turlicha qarashlarni aks ettirdi. Lenin va uning tarafdorlari partiya mehnatkashlar sinfining ilg‘or, ongli, uyushgan otryadi bo‘lishi, ilg‘or nazariya bilan qurollangan, jamiyat va sinf taraqqiyoti qonuniyatlarini biluvchi bo‘lishi kerak, deb ta’kidladilar. kurash, inqilobiy tajriba. harakatlar. Leninchilar birlashgan, jangari, aniq tashkil etilgan, tartibli inqilob yaratmoqchi edilar. oraliq. partiya. Martovitlar noaniq, turlicha, shakllanmagan, opportunistik, mayda burjua tarafdori edilar. partiya.

Barcha opportunistiklarning birlashishi natijasida elementlar (bundistlar, “iqtisodchilar”, “markazchilar”, “yumshoq” iskrachilar) qurultoy 28 ovoz koʻpchilik ovoz bilan 22 kishi qarshi, 1 betaraf ovoz bilan Nizomning birinchi bandini mart oyidagi tahrirda qabul qildi. Faqat RSDLP III qurultoyida (1905 yil) RSDLP II qurultoyining xatosi tuzatildi va Nizomning birinchi bandining lenincha formulasi qabul qilindi.

Nizomning barcha boshqa bandlari Ikkinchi Kongress tomonidan Lenin tomonidan qabul qilingan. Bu «Iskra» tashkiloti uchun kurashda katta ahamiyatga ega edi. reja, uning asosida Rossiyada inqilobiy, marksistik partiya vujudga keldi va mustahkamlandi. Qurultoyda partiyani mustahkamlagan qator qarorlar qabul qilindi. markazlar yetakchilik rolini oshirdi. Ikki sotsial-demokrat mavjud bo'lgan xorijdagi g'ayritabiiy vaziyatni bartaraf etishga qaror qilindi. tashkilotlar - Iskra "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi" va "Iqtisodchi" "Xorijdagi rus sotsial-demokratlari ittifoqi". Ikkinchi Kongress "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi" ni RSDLPning yagona xorijiy tashkiloti sifatida tan oldi. Norozilik belgisi sifatida ikki "iqtisodchi" - xorijiy "Xorijdagi Rossiya sotsial-demokratlar ittifoqi" vakillari kongressni tark etishdi. Qurultoy federatsiya asosida Bundni RSDLPga qabul qilishdan bosh tortgan va Bundning uning birliklarini tan olish haqidagi ultimatumini rad etganidan keyin beshta bundist ham kongressni tark etdi. Yevropa vakili Rossiyadagi ishchilar (shu bilan qurultoy tashkiliy masalalarda doiralarni qonuniylashtirishga va mafkuraviy masalalarda millatchilikka qarshi chiqdi). Kongressdan 7 nafar anti-iskraistning ketishi Kongressdagi kuchlar muvozanatini “qattiq” iskrachilar foydasiga o'zgartirdi.

Saylovlar vaqtida markaz. partiya institutlari, Lenin va uning tarafdorlari hal qiluvchi g'alabaga erishdilar. Lenin, Martov va Plexanovlar “Qattiq yadroli” iskrachilarning taklifi bilan “Iskra” gazetasi tahririyatiga saylandilar. Ammo Martov tahririyatda ishlashdan bosh tortdi. Lenin tarafdorlari G. M. Krjijanovskiy, F. V. Lengnik (ikkalasi ham sirtdan) va V. A. Noskov (maslahatchi ovozga ega s'ezd delegati) partiya Markaziy Qo'mitasiga saylandi. Partiya kengashining beshinchi aʼzosi Plexanov ham saylandi (Partiya kengashi 5 kishidan iborat edi: 2 nafari Markaziy organ tahririyatidan, 2 nafari Markaziy Qoʻmitadan, beshinchi aʼzosi qurultoy tomonidan saylangan).

O'shandan beri Lenin tarafdorlari markazga saylovlarda ko'pchilikni qo'lga kiritdilar. partiya institutlari "bolsheviklar", ozchilikni olgan Leninning raqiblari esa "mensheviklar" deb atala boshlandi.

Lenin qurultoy tomonidan qabul qilingan ko'pgina rezolyutsiyalarning loyihalarini yozdi: RSDLPdagi Bundning o'rni to'g'risida, iqtisodiy kurash to'g'risida, 1 mayda xalqaro. Kongress, namoyishlar, terror haqida, tashviqot, talabalarga munosabat, partiya haqida. litr, kuchlarning taqsimlanishi haqida.

Qurultoyda bir qancha taktikalar bo‘yicha ham qarorlar qabul qilindi. savollar: liberal burjuaziyaga munosabat haqida, sotsialistik inqilobchilarga munosabat haqida, professional kurash haqida, namoyishlar haqida va hokazo. "Talaba yoshlarga munosabat to'g'risida" gi rezolyutsiyada qurultoy inqilobchilarning tiklanishini olqishladi. talaba yoshlar faoliyati, talabalarning barcha guruhlari va to‘garaklariga o‘z a’zolari o‘rtasida marksistik dunyoqarashni rivojlantirishga ustuvor ahamiyat berish va ish stoli bilan yaqin aloqada olib borishni tavsiya qildi. tashkilotlar; Qurultoy barcha partiya tashkilotlarini inqilobchilar ishiga har tomonlama yordam berishga taklif qildi. talaba yoshlar. II Kongress jahon tarixiga ega. ma'nosi. Bu xalqaro miqyosda burilish nuqtasi bo'ldi ishchi harakati. Asosiy Qurultoy natijasi inqilobiy, yangi tipdagi marksistik partiya - bolsheviklar partiyasi yaratildi. "Bolshevizm, - deb ta'kidladi Lenin, "siyosiy fikrning oqimi sifatida mavjud Siyosiy partiya, 1903 yildan beri" (Ok., 31-jild, 8-bet).

Lit.: Lenin V.I., RSDLP II Kongressi. 17 (30) iyul - 10 (23) avgust 1903 yil, Asarlar, 4-nashr, 6-jild; uning, RSDLP Ikkinchi Kongressi haqida hikoya, o'sha yerda, 7-jild; uning, Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga, bir joyda, p. 185-392; uni, Biz nimaga erishmoqchimiz?, o'sha yerda; uning, Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga. N. Leninning Roza Lyuksemburgga javobi, o'sha yerda, p. 439-50; KPSS inqiloblarda va qurultoylar, konferentsiyalar va Markaziy Komitet plenumlari qarorlarida, 1-qism, 7-nashr, (M.), 1954; RSDLP II Kongressi, iyul - avgust. 1903 yil Protokollari, M., 1959; KPSS tarixi, M., 1962; Krupskaya N.K., Leninning xotiralari, M., 1957; uniki, Ikkinchi partiya qurultoyi, «Bolshevik», 1933 yil, № 13; Pospelov P. N., Kommunistik partiyaning ellik yilligi Sovet Ittifoqi, «VI», 1953 y., 11-son; Yaroslavskiy E., RSDLP Ikkinchi Kongressining 35 yilligiga (1903-1938), (M.), 1938; RSDLP va II Internasionalning Ikkinchi Kongressida bo'linish. Shanba. Doc-tov, M., 1933; RSDLP II qurultoyining xotiralari, M., 1959; Volin M., RSDLP Ikkinchi Kongressi, (M.), 1948; Bagliqov B. T., RSDLP II Kongressi, M., 1956 yil.

S. S. Shaumyan. Moskva.

Sovet tarixiy ensiklopediya. - M.: Sovet ensiklopediyasi . Ed. E. M. Jukova. 1973-1982 .

RSDLP Ikkinchi Kongressi, 1903 yil 17 (30) iyul - 10 (23) avgust bo'lib o'tdi. 24 iyulgacha (6 avgust) u Bryusselda ishladi, ammo Belgiya politsiyasi delegatlarni mamlakatni tark etishga majbur qildi; Kongress o'z majlislarini Londonga ko'chirdi. Hammasi bo'lib 37 ta uchrashuv (13 tasi Bryusselda, 24 tasi Londonda) bo'lib o'tdi. Qurultoyning chaqirilishi V.I.Lenin boshchiligidagi “Iskra” tahririyati va tashkiloti tomonidan rus inqilobiy sotsial-demokratiyasini birlashtirish bo‘yicha olib borilgan ulkan ishlarning natijasi bo‘ldi. Qurultoyda 26 ta tashkilot: “Mehnatni ozod qilish” guruhi, Rossiyaning “Iskra” tashkiloti, Sankt-Peterburg qoʻmitasi, Sankt-Peterburg mehnat tashkiloti, Moskva qoʻmitasi, Xarkov qoʻmitasi, Kiev qoʻmitasi, Odessa qoʻmitasi, Nikolaev Qo'mita, Qrim kasaba uyushmasi, Don qo'mitasi, kon ishchilari kasaba uyushmasi, Yekaterinoslav qo'mitasi, Saratov qo'mitasi, Tiflis qo'mitasi, Boku qo'mitasi, Batumi qo'mitasi, Ufa qo'mitasi, Shimoliy ishchilar kasaba uyushmasi, Sibir kasaba uyushmasi, Tula qo'mitasi, Bund tashqi qo'mitasi , Bund Markaziy Qo'mitasi, "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi", "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi", "Janubiy ishchi" guruhi. Jami 51 hal qiluvchi ovozga ega 43 delegat va maslahat ovoziga ega bo‘lgan 14 delegat ishtirok etdi, ular bir necha ming partiya a’zolaridan iborat. Inqilobiy marksistlarning opportunistlar bilan keskin kurashida bo'lib o'tgan qurultoyning asosiy vazifasi "Iskra tomonidan ilgari surilgan va ishlab chiqilgan asosiy va tashkiliy tamoyillar asosida haqiqiy partiya yaratish" edi (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch., 5-nashr, 8-jild, 193-bet).

Qurultoy G. V. Plexanovning kirish nutqi bilan ochildi. Kun tartibi: 1) Qurultoy Konstitutsiyasi. Byuro saylovlari. Qurultoy reglamentini va kun tartibini belgilash. Tashkiliy qo‘mita (TK) hisoboti – ma’ruzachi V. N. Rozanov (Popov); mandatlarni tekshirish va qurultoy tarkibini aniqlash komissiyasining hisoboti - B. A. Ginzburg (Koltsov). 2) Bundning RSDLPdagi o'rni - ma'ruzachi Liber (M. I. Goldman), hamma'ruzachi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum). 3) Partiya dasturi. 4) partiyaning markaziy organi. 5) Delegatsiya hisobotlari. 6) Partiyani tashkil etish (partiyaning tashkiliy nizomini muhokama qilish) - ma'ruzachi V.I.Lenin. 7) Tuman va respublika tashkilotlari - ustav komissiyasining ma'ruzachisi V. A. Noskov (Glebov). 8) Partiyaning alohida guruhlari - V.I.Leninning ochilish nutqi. 9) Milliy masala. 10) Iqtisodiy kurash va professional harakat. 11) 1-mayni nishonlash. 12) Amsterdamdagi Xalqaro sotsialistik kongress 1904. 13) Namoyishlar va qoʻzgʻolonlar. 14) Terror. 15) Partiya ishining ichki masalalari: a) tashviqotni tashkil etish, b) tashviqotni tashkil etish, v) partiya adabiyotini tashkil etish, d) dehqonlar o'rtasida ishlarni tashkil etish, e) armiyadagi ishlarni tashkil etish, f) mehnatni tashkil etish. talabalar o'rtasida, g) sektalar o'rtasida ishlarni tashkil etish. 16) RSDLPning sotsialistik inqilobchilarga munosabati. 17) RSDLPning rus liberal harakatlariga munosabati. 18) Markaziy Qo'mita va partiya markaziy organi (MO) tahririyatiga saylovlar. 19) Partiya Kengashi saylovi. 20) Qurultoy qarorlari va bayonnomalarini e’lon qilish tartibi, shuningdek, saylangan mansabdor shaxslar va muassasalarning o‘z vazifalarini bajarish tartibi. Kun tartibining 6-bandi doirasida partiya nizomi masalasi muhokama qilindi.

V.I.Lenin s’ezd byurosiga saylandi, bir qancha yig‘ilishlarga raislik qildi, deyarli barcha masalalar bo‘yicha so‘zga chiqdi, dastur, tashkiliy va ishonch komissiyalari a’zosi edi.

Qurultoyning eng muhim ishi partiya dasturini qabul qilish edi; Uning muhokamasi 9 ta yig'ilishdan iborat bo'ldi. 1901 yilning yozida “Iskra” va “Zarya” muharrirlari partiya dasturi loyihasini tayyorlashga kirishdilar. Kongressga Lenin tomonidan Plexanov dasturining ikkita loyihasiga kiritilgan o'zgartirish va qo'shimchalarning aksariyati hisobga olingan loyiha taqdim etildi. Lenin tahririyat loyihasida marksizmning asosiy tamoyillarini aniq shakllantirish kerakligini ta'kidladi proletariat diktaturasi (Plexanov bu masalada taraddud ko'rsatdi), proletariatning inqilobiy kurashdagi gegemonligi, partiyaning proletar xarakteri va uning Rossiyadagi ozodlik harakatidagi etakchi roli ta'kidlangan. Lenin dasturning agrar qismini yozgan. Qurultoyda dastur loyihasi muhokama qilinayotganda keskin kurash boshlandi. Akimov (V.P.Maxnovets), Piker (A.S.Martynov) va bundist Liberlar G‘arbiy Yevropa sotsial-demokratik partiyalari dasturlarida bu nuqta yo‘qligini aytib, proletariat diktaturasi to‘g‘risidagi bandning dasturga kiritilishiga qarshi chiqdilar. L. D. Trotskiy proletariat diktaturasini amalga oshirish proletariat «xalq»ning ko'pchiligiga aylangandagina va partiya va ishchilar sinfi «identifikatsiyaga eng yaqin» bo'lganda, ya'ni birlashganda mumkin, deb aytdi. Lenin opportunistlarning qarashlarini sotsial islohotchi sifatida tavsiflab, “ular... proletariat diktaturasiga qarshi kurashish darajasiga yetib keldilar...” (o‘sha yerda, 7-jild, 271-bet). Lenin "iqtisodchilar"ning urinishiga keskin qarshi chiqdi (qarang. "Iqtisodiyot" ) Martynov va Akimov dasturga "spontanlik nazariyasi" ruhida bir qator "o'zgartirishlar" kiritdilar (faqat Akimov taklif qilgan 21 ta) va ishchilar harakatiga sotsialistik ongni joriy etishning ahamiyatini inkor etish va uning etakchi rolini inkor etish. unda inqilobiy partiya.

Dasturning agrar qismini muhokama qilish chog‘ida ham fundamental kelishmovchiliklar yuzaga keldi. Opportunistlar dehqonlarning inqilobiy tabiatiga ishonmay, mohiyatan ishchilar sinfi va dehqonlarning ittifoqiga qarshi chiqdilar. Lenin proletariatning ittifoqchisi sifatida dehqonlarning muhimligini ko'rsatdi, krepostnoylik qoldiqlaridan birini yo'q qilish sifatida "kesishlar" ni qaytarish to'g'risidagi inqilobiy talabni asoslab berdi va agrar dastur talablarini bir-biridan farqlash zarurligini asoslab berdi. burjua-demokratik va sotsialistik inqiloblar. Oportunistlarga qarshi kurash milliy masala – xalqlarning o‘z taqdirini o‘zi belgilash huquqi masalasida ham avj oldi. Polsha sotsial-demokratlari va bundistlari unga qarshi chiqdilar. Polsha sotsial-demokratlari bu nuqta polsha millatchilariga foyda keltiradi, deb yanglishdi. Bundistlar antimarksistik pozitsiyalarni egalladilar madaniy-milliy avtonomiya . Dasturiy masalalar bo'yicha opportunistlar bilan kurash iskrachilarning g'alabasi bilan yakunlandi.

Qurultoy Gʻarbiy Yevropa mamlakatlari sotsial-demokratik partiyalari dasturlaridan tubdan farq qiladigan marksistik dasturni qabul qildi. U proletariat diktaturasining zarurligini tan oldi va u uchun kurashish vazifasini ilgari surdi. Dastur proletariat inqilobiy partiyasining strategiyasi va taktikasi uchun ilmiy asos yaratdi. Kongress tomonidan qabul qilingan dastur tufayli RSDLP Rossiyada faoliyati mamlakat va inqilobiy xalq manfaatlariga to'liq mos keladigan yagona siyosiy partiya edi. Bolsheviklar partiyasi – Kommunistik partiya ana shu dasturga amal qilgan holda Rossiyada burjua-demokratik va sotsialistik inqiloblarning g‘alabasi uchun muvaffaqiyatli kurash olib bordi.

S'ezdda Lenin tomonidan yozilgan partiya ustavi loyihasi, ayniqsa, partiyaga a'zolik to'g'risidagi birinchi xatboshi muhokama qilinayotganda kurash ayniqsa keskinlashdi. Lenin quyidagi formulani taklif qildi: "Uning dasturini tan olgan va partiyani moddiy vositalar bilan ham, partiya tashkilotlaridan birida shaxsan ishtirok etgan holda qo'llab-quvvatlagan har bir kishi partiya a'zosi hisoblanadi". Martov va uning tarafdorlari partiya a’zosi partiya tashkilotiga a’zo bo‘lmasligi, unda ishlamasligi, ya’ni partiya intizomiga bo‘ysunmasligi mumkin, deb hisoblashgan. Martov tuzumiga ko‘ra, partiya a’zosi “o‘z dasturini qabul qilgan, partiyani moddiy vositalar bilan qo‘llab-quvvatlagan va uning tashkilotlaridan biri rahbarligida unga doimiy ravishda shaxsiy yordam ko‘rsatayotgan har bir kishi” hisoblanishi mumkin. Kurashning asosiy ma'nosi partiya qanday bo'lishi kerak degan savolga turlicha qarashlarni aks ettirdi. Leninchilar birlashgan, jangari, aniq uyushgan, intizomli proletar partiyasini yaratmoqchi edilar. Martovchilar noaniq, turlicha, shakllanmagan, mohiyatan mayda burjua partiyasi tarafdori edilar. Barcha opportunistik elementlarning (bundistlar, «iqtisodchilar», markazchilar, «yumshoq» iskrachilar) birlashishi natijasida qurultoy nizomning birinchi bandini Martov tomonidan tuzilgan shaklda ko'pchilik 28 ovoz bilan, 22 kishi qarshi, 1 betaraf ovoz bilan qabul qildi. Faqat RSDLP 3-syezdida (1905) xato tuzatildi va nizomning birinchi bandining lenincha formulasi qabul qilindi.

Nizomning barcha boshqa bandlari 2-Kongress tomonidan Lenin tomonidan qabul qilingan. Bu "Iskra" tashkiliy rejasi uchun kurashda katta ahamiyatga ega bo'lib, uning asosida Rossiyada inqilobiy marksistik partiya paydo bo'ldi va mustahkamlandi. Qurultoyda partiya markazlari: Markaziy organ, Markaziy Komitet va Partiya Kengashi tuzildi. Chet elda ikkita sotsial-demokratik tashkilot mavjud bo'lgan g'ayritabiiy vaziyatni bartaraf etishga qaror qilindi: Iskrada joylashgan "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi" va "iqtisodchi" "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi". 2-Kongress Ligani RSDLPning yagona xorijiy tashkiloti sifatida tan oldi. Norozilik belgisi sifatida “Ittifoq”ning 2 nafar vakili qurultoyni tark etdi. 5 Bundistlar ham qurultoydan keyin chiqib ketishdi, bundni federatsiya asosida RSDLPga qabul qilishdan bosh tortdilar va Bundning Rossiyadagi yahudiy ishchilarining vakili sifatida birligini tan olish haqidagi ultimatumini rad etdilar. Qurultoydan 7 nafar anti-iskrachining ketishi qurultoydagi kuchlar nisbatini izchil iskrachilar foydasiga o‘zgartirdi.

Partiyaning markaziy institutlariga saylovlar paytida Lenin va uning tarafdorlari hal qiluvchi g'alabaga erishdilar. “Iskra” tahririyatiga Lenin, Martov, Plexanovlar saylandi. Ammo Martov tahririyatda ishlashdan bosh tortdi. Partiya Markaziy Komitetiga G. M. Krjijanovskiy, F. V. Lengnik (ikkalasi ham sirtdan) va maslahatchi ovozga ega boʻlgan qurultoy delegati V. A. Noskov saylandi. Uchalasi ham Lenin tarafdorlari. Partiya kengashining beshinchi aʼzosi Plexanov ham saylandi (Partiya kengashi 5 kishidan iborat edi: 2 nafari Markaziy organ tahririyatidan, 2 nafari Markaziy Qoʻmitadan, beshinchi aʼzosi qurultoy tomonidan saylangan). Shu vaqtdan boshlab partiyaning markaziy muassasalari saylovlarida koʻpchilik ovoz olgan Lenin tarafdorlari bolsheviklar, ozchilikni olgan Lenin muxoliflari esa mensheviklar deb atala boshlandi. Lenin qurultoy tomonidan qabul qilingan ko'pgina rezolyutsiyalarning loyihalarini yozgan: RSDLPdagi Bundning o'rni, iqtisodiy kurash, 1-mayni nishonlash, xalqaro kongress, namoyishlar, terror, tashviqot, talaba yoshlarga munosabat, partiya adabiyoti, kuchlarni taqsimlash. Qurultoy, shuningdek, bir qator taktik masalalar bo'yicha qarorlar qabul qildi: liberal burjuaziyaga munosabat, sotsialistik inqilobchilarga munosabat, professional kurash, namoyishlar va boshqalar.

2-Kongress jahon-tarixiy ahamiyatga ega. Bu rus va xalqaro ishchi harakatida burilish nuqtasi bo'ldi. Qurultoyning asosiy natijasi: Rossiyada inqilobiy marksistik partiya - bolsheviklar partiyasining tashkil etilishi. "Bolshevizm, - deb ta'kidlagan Lenin, "siyosiy fikr oqimi va siyosiy partiya sifatida 1903 yildan beri mavjud" (o'sha yerda, 41-jild, 6-bet). Sm. Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi .

Lit.: Lenin V.I., RSDLP II Kongressi. 17 (30) iyul - 10 (23) avgust 1903 yil, To'liq. yig'ish sh., 5-nashr, 7-jild; uning, RSDLP Ikkinchi Kongressi haqida hikoya, o'sha yerda, 8-jild; uning, Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga, bir joyda; KPSS Markaziy Komitetning qurultoylari, konferentsiyalari va plenumlari qarorlari va qarorlarida, 7-nashr, 1-qism, [M.] 1954; RSDLP II Kongressi, 1903 yil iyul - avgust. Protokollar, M., 1959; KPSS tarixi, 1-jild, M., 1964; Krupskaya N.K., Leninning xotiralari, M., 1957.

S. S. Shaumyan.

Buyuk Sovet Entsiklopediyasi M.: "Sovet Entsiklopediyasi", 1969-1978

Bund Markaziy Qo'mitasi, "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi", "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi", "Janubiy ishchi" guruhi. Hammasi boʻlib 51 hal qiluvchi ovozga ega boʻlgan 43 delegat (koʻp qoʻmitalar kerakli miqdordagi deputat yubora olmagani uchun ayrim deputatlar ikkita mandatga ega boʻlgan) va bir necha ming partiya aʼzosi vakili boʻlgan 14 nafar maslahat ovoziga ega boʻlgan delegat ishtirok etdi.

Kongressda RSDLP ikkiga bo'lindi: bolsheviklar va mensheviklar, ular 1917 yilda to'liq bo'linishgacha davom etdi.

Entsiklopedik YouTube

1 / 3

✪ Ortga hisoblash "Birinchi Kongress. RSDLPga qarshi josuslar" (2/2)

✪ Ortga hisoblash "Birinchi Kongress. RSDLPga qarshi josuslar" (1/2)

✪ rus imperiyasi. Nikolay II. 1-qism

Subtitrlar

Kongressning ochilishi

Kongress Georgiy Plexanovning kirish nutqi bilan ochildi.

Kun tartibi:

Kongress Konstitutsiyasi. Byuro saylovlari. Qurultoy reglamentini va kun tartibini belgilash. Tashkiliy qo‘mita (TK) hisoboti – ma’ruzachi V. N. Rozanov (Popov); mandatlarni tekshirish va qurultoy tarkibini aniqlash komissiyasining hisoboti - B. A. Ginzburg (Koltsov).
Bundning RSDLPdagi o'rni ma'ruzachi Liber (M. I. Goldman), hamma'ruzachi L. Martov (Yu. O. Tsederbaum).
Partiya dasturi.
Partiyaning markaziy organi.
Delegatlar hisobotlari.
Partiya tashkiloti (partiyaning tashkiliy nizomini muhokama qilish) - ma'ruzachi V. I. Lenin.
Tuman va respublika tashkilotlari - ustav komissiyasining ma'ruzachisi V. A. Noskov (Glebov).
Partiyaning alohida guruhlari - V. I. Leninning ochilish nutqi.
Milliy savol.
Iqtisodiy kurash va professional harakat.
1-mayni nishonlash.
1904 yil Amsterdamdagi Xalqaro sotsialistik kongress.
Namoyishlar va qo'zg'olonlar.
Terror.
Partiya ishining ichki masalalari:
1. tashviqot ishlab chiqarish,
2. tashviqot,
3. partiya adabiyoti ishlab chiqarish,
4. dehqonlar o'rtasida ishlarni tashkil etish;
5. armiyada ishlarni tashkil etish,
6. talabalar o'rtasida ishlarni tashkil etish;
7. sektantlar o'rtasida ishlarni tashkil etish.
RSDLP ning sotsialistik inqilobchilarga munosabati.
RSDLPning rus liberal harakatlariga munosabati.
Partiya Markaziy Qo‘mitasi va markaziy organi (MO) tahririyatiga saylovlar.
Partiya kengashiga saylovlar.
Qurultoy qarorlari va bayonnomalarini e’lon qilish tartibi, shuningdek, saylangan mansabdor shaxslar va muassasalarning o‘z vazifalarini bajarish tartibi. Kun tartibining 6-bandi doirasida partiya nizomi masalasi muhokama qilindi.

RSDLP va Bund

Qurultoydagi kelishmovchiliklar Bund muammosidan boshlandi. Bundistlar yahudiy masalalari bo'yicha o'z siyosatlarini ishlab chiqish huquqi bilan partiya ichida avtonomiya berishni, shuningdek, Bundni ishchi yahudiylar orasida partiyaning yagona vakili sifatida tan olishni talab qildilar. Lenin "Iskristlar" nomidan assimilyatsiya tarafdorlari bo'lgan yahudiylar Yu. Martov (Tsederbaum) va L. Trotskiy (Bronshteyn) nutqlarini uyushtirdi. Natijada qurultoy Bund muxtoriyatiga qarshi rezolyutsiya qabul qildi (yana q. «Milliy masala»).

Dastur

“Iskra” va “Zarya” gazetalari tahririyati 1901 yilda dastur loyihasini tayyorlashga kirishdi.Kongressga Plexanovning ikkita dastur loyihasiga Lenin tomonidan kiritilgan oʻzgartirish va qoʻshimchalarning aksariyat qismini hisobga olgan loyiha taqdim etildi. Dasturni muhokama qilish qurultoyning to'qqiz sessiyasida o'tkazildi: proletariat diktaturasi, partiyaning proletar xarakteri va uning Rossiyadagi ozodlik harakatidagi roli, shuningdek, agrar dastur va milliy masala.

Partiyaning roli va xarakteri

Lenin tahririyat loyihasida marksizmning proletariat diktaturasi (bu masala bo'yicha Plexanov ikkilanib turdi), inqilobiy kurashda proletariat gegemonligi to'g'risidagi asosiy tamoyillarini aniq shakllantirishni va partiyaning proletar xarakterini va uning etakchiligini ta'kidlashni talab qildi. Rossiyadagi ozodlik harakatidagi roli. “Iqtisodchilar” Akimov (Vladimir Maxnovets), Pikker (Aleksandr Martynov) va bundist M. I. Liber G‘arbiy Yevropa dasturlarida bu nuqta yo‘qligini aytib, proletariat diktaturasi to‘g‘risidagi bandning dasturga kiritilishiga qarshi chiqdilar. sotsial-demokratik partiyalar. L. Trotskiy proletariat diktaturasini amalga oshirish proletariat "xalq"ning ko'pchiligiga aylanganda va partiya va ishchilar sinfi "aniqlanishga eng yaqin", ya'ni birlashganda mumkin bo'ladi, deb aytdi. Lenin o‘z muxoliflarining qarashlarini ijtimoiy islohotchi sifatida tavsiflab, “ular... proletariat diktaturasiga qarshi chiqish darajasiga yetib keldilar...” degan (o‘sha yerda, 7-jild, 271-bet). Lenin "iqtisodchilar" Martynov va Akimovning dasturga o'zgartirish kiritishga urinishiga keskin qarshi chiqdi.

Agrar dastur

Dasturning agrar qismini, xususan, ishchilar sinfi va dehqonlarning ittifoqi muammosini muhokama qilish chog'ida ham fundamental kelishmovchiliklar yuzaga keldi. Lenin dehqonlarni proletariatning ittifoqchisi sifatida tan olishni talab qildi, "kesishlar" ni qaytarish to'g'risidagi inqilobiy talabni krepostnoylik qoldiqlaridan birini yo'q qilish va burjua davrida agrar dastur talablarini farqlash zarurligini asoslab berdi. -demokratik va sotsialistik inqiloblar. Ushbu yondashuv 20-asr boshlarida Rossiyaning tarixiy o'ziga xos sharoitida (kapitalizmning jadal rivojlanishi hukmronlik bilan uyg'unlashgan) marksizmning ijodiy rivojlanishini aks ettirdi. Qishloq xo'jaligi iqtisodiyotda, qishloqda feodalizmning chuqur ildiz otgan qoldiqlari va dehqon aholisining ustunligi).

Milliy savol

Munozara xalqlarning o‘z taqdirini o‘zi belgilash huquqi masalasi bo‘yicha paydo bo‘ldi. Polsha sotsial-demokratlari va bundistlari unga qarshi chiqdilar. Polyaklar bu nuqta polsha millatchilariga foyda keltirishiga ishonishdi. Bundistlar yahudiylarning madaniy va milliy muxtoriyatini yoqladilar. Bu masalada konsensusga erishilmadi va Bund fraksiyasi qurultoyni tark etdi.

Natija

Delegatlar sonini o'zgartirgandan so'ng, qurultoy ikki qismdan - "maksimal dastur" va "minimal dastur" dan iborat "Iskra" dasturini tasdiqladi. Maksimal dasturda partiyaning oliy maqsadi - sotsialistik jamiyatni tashkil etish va bu maqsadni amalga oshirish sharti - sotsialistik inqilob va proletariat diktaturasi haqida gapirildi. Minimal dastur partiyaning bevosita vazifalarini: chor avtokratiyasini ag'darish, demokratik respublikani barpo etish, 8 soatlik ish kunini joriy etish, barcha millatlar uchun to'liq huquq tengligini o'rnatish, ularning huquqlarini ta'minlashni o'z ichiga olgan. o'z taqdirini o'zi belgilash huquqi, qishloqda krepostnoylik qoldiqlarini yo'q qilish, yer egalari tomonidan tortib olingan yerlarni dehqonlarga qaytarish (“segmentlar”).

Shundan keyin iskrachilar, iqtisodchilar va bundchilar o'rtasida bo'linish bo'lishi ma'lum bo'ldi. Ammo "Iskrachilar" o'rtasida ham bo'linish yuz berdi.

Tahririyat hay'ati tarkibi

Bo'linish qurultoydan oldin ham paydo bo'la boshladi. "Iskra" tahririyatida olti kishi bor edi - Plexanov, Lenin, Martov, Potresov, Axelrod va Zasulich. Bu raqam teng edi va ko'pincha tahririyat o'z ishida boshi berk ko'chaga tushib qoldi, chunki Lenin tarafdorlari va uning muxoliflari teng miqdordagi ovozga ega edilar. Tahririyat ishini samarali qilish uchun, uning fikricha, Lenin ettinchi - Trotskiyni kiritishni taklif qildi, ammo Plexanov bunga keskin qarshi edi, keyin Lenin muharrirlar sonini qisqartirishni taklif qildi - Potresov, Axelrod va Zasulichni hisobga olmaganda. ularni yomon jurnalistlar deb hisoblardi (Lenin misol keltirdi: «Iskra»ning 45 soniga Martov 39 ta maqola yozgan, Leninning o'zi - 32, Plexanov - 24, Zasulich - 6, Axelrod - 4, Potresov - 8). Bu taklif bilan Lenin partiyada hukmronlik qilishga intilmoqda, degan ayblovni uyg'otdi.

Nizom

Ustav loyihasini muhokama qilishda Martov va Lenin o'rtasida partiyaga a'zolik masalasi bo'yicha munozara boshlandi (§ 1). Martov va uning tarafdorlariga ko‘ra, partiya a’zosi sifatida quyidagilarni aytish mumkin:

...uning dasturini qabul qilgan, partiyani moddiy resurslar bilan qo‘llab-quvvatlagan va uning tashkilotlaridan birining rahbarligida unga doimiy ravishda shaxsiy yordam ko‘rsatayotgan har bir kishi.

Lenin «partiya tashkilotlaridan birida shaxsan ishtirok etish»ni talab qildi.

Boshqaruv

Qurultoyda partiya markazlari: Markaziy organ, Markaziy Komitet va Partiya Kengashi tuzildi.
Chet elda ikkita sotsial-demokratik tashkilot mavjud bo'lgan g'ayritabiiy vaziyatni bartaraf etishga qaror qilindi: "Rossiya inqilobiy sotsial-demokratiyasining tashqi ligasi" va "Rossiya sotsial-demokratlarining xorijiy ittifoqi". Kongress Ligani RSDLPning yagona xorijiy tashkiloti sifatida tan oldi.
Norozilik belgisi sifatida “Ittifoq”ning 2 nafar vakili qurultoyni tark etdi. 5 Bundistlar ham qurultoydan so'ng chiqib ketishdi, Bundni federatsiya asosida RSDLPga qabul qilishdan bosh tortdilar va Bundning Rossiyadagi yahudiy ishchilarining yagona vakili sifatida tan olinishi haqidagi ultimatumini rad etdilar.

Qurultoydan 7 delegatning ketishi kuchlar nisbatini Lenin tarafdorlari foydasiga o‘zgartirdi. Natijada ular markaziy organlarga saylovlarda ko‘pchilik o‘rinlarni qo‘lga kiritdi.

“Iskra” gazetasi tahririyatiga Lenin, Martov va Plexanov saylandi. Ammo Martov tahririyatda ishlashdan bosh tortdi.

Qurultoydan keyin partiya rahbariyatidagi o‘zgarishlar

1903 yil 29 sentyabrda (12 oktyabr) F. V. Gusarov, R. S. Zemlyachka, L. B. Krasin va M. M. Essen Markaziy Qo'mita a'zoligiga qabul qilindi.
1903 yil 8 (21) noyabrda V. I. Lenin va L. E. Galperin ham saylanishdi.

1904-yil 19-iyunda (2-iyul) F.V.Lengnik hibsga olindi, iyulda G.M.Krjijanovskiy va F.V.Gusarovlar Markaziy Komitet tarkibidan chiqdilar va R.S.Zemlyachka chetlatildi. M. M. Essen ham hibsga olingan
Ularning o'rniga 1904 yil iyul oyida I. F. Dubrovinskiy, L. Ya. Karpov va A. I. Lyubimovlar kooperativ sifatida qabul qilindi.

1904 yil noyabrda E. M. Aleksandrova-Jak, V. N. Kroxmal va V. N. Rozanovlar kooperativ sifatida qabul qilindi.

1905 yil 7 (20) fevralda V. I. Lenin, 9 (22) fevralda V. A. Noskov, L. E. Galperin, I. F. Dubrovinskiy, L. Y. Karpov, E. M. Aleksandrova-Jak, V. N. Kroxmal va V. N. Markaziy Komitet tarkibidan chiqarildi. Rozanov.

Shunday qilib, 1905 yil martiga kelib, Markaziy Komitetda faqat L. B. Krasin va A. I. Lyubimovlar qoldi.

Rezolyutsiyalar

Kongress tarkibining o'zgarishi Leninga kongress rezolyutsiyalarining aksariyat qismini o'z tahririda: RSDLPdagi Bundning o'rni to'g'risida, iqtisodiy kurash to'g'risida, 1 mayni nishonlash to'g'risida, xalqaro kongressda qabul qilishga imkon berdi. , namoyishlar, terror, tashviqot, talaba yoshlarga munosabat, partiya adabiyoti, kuchlarni taqsimlash haqida. Qurultoy, shuningdek, bir qator taktik masalalar bo'yicha qarorlar qabul qildi: liberal burjuaziyaga munosabat, sotsialistik inqilobchilarga munosabat, professional kurash, namoyishlar va boshqalar.

Split

RSDLPning amaldagi ta'sis qurultoyida partiya ikki toifaga bo'lindi: Lenin tarafdorlari va boshqalar. Lenin tarafdorlari o'zlarini bolsheviklar, raqiblarini esa mensheviklar deb atay boshladilar. Bu nomlar uzoq vaqt davomida sovet partiyasi tarixshunosligida mustahkam o‘rin egalladi.

Ma'nosi

Qurultoy Rossiya sotsial-demokratlarining tarqoq guruhlarini siyosiy partiyaga birlashtirgan amalda ta’sis qurultoyi sifatida tarixiy ahamiyatga ega edi.
Kongress Leninning "bolsheviklar" deb atagan RSDLP radikal qanotining rahbari sifatidagi siyosiy rolini tashkiliy jihatdan mustahkamladi. Keyinchalik Lenin shunday deb yozgan edi:

Bolshevizm siyosiy fikr oqimi sifatida va siyosiy partiya sifatida 1903 yildan beri mavjud.

Sovet tarixshunosligi qurultoyga katta ahamiyat berdi:

Kongress Karl Marks va Fridrix Engels vafotidan keyin xalqaro ishchi harakati tarixida birinchi marta inqilobiy dastur qabul qildi, unda asosiy vazifa - proletariat diktaturasi uchun kurash ilgari surildi.

Eslatmalar

Adabiyot

Krupskaya N.K. Leninning xotiralari. M., 1957 yil.
Lenin V.I., RSDLP II Kongressi. 1903 yil 17 (30) iyul - 10 (23) avgust // Lenin V. I. To'liq to'plangan asarlar. T. 7. 5-nashr.
Lenin V.I. RSDLP Ikkinchi Kongressi haqidagi hikoya // Lenin V.I.
Lenin V. I. Bir qadam oldinga, ikki qadam orqaga // Lenin V. I. To'liq asarlar. T. 8. 5-nashr.
KPSS s'ezdlari, konferentsiyalari va MK plenumlari qarorlari va qarorlarida, 7-nashr, 1-qism, M., 1954;
KPSS tarixi, 1-jild, M., 1964;
RSDLP Ikkinchi Kongressi. Protokollar // Sovet Ittifoqi Kommunistik partiyasi qurultoylari va konferentsiyalarining bayonnomalari va so'zma-so'z ma'ruzalari. / . M.: Davlat siyosiy adabiyot nashriyoti, 1959. - 850 b.
Xizmat R. Lenin. Biografiya = Xizmat R. Lenin: biografiya / Tarjima. ingliz tilidan G. I. Levitan. - M.: Potpuri, 2002. - 624 b. - (Mavzu). - ISBN 985-438-591-4.(militera.lib.ru/bio/service_r01/index.html)
RSDLP Ikkinchi Kongressi / Shaumyan S. S. // Veshin - Gazli. - M.: Sovet Entsiklopediyasi, 1971. - (Buyuk Sovet Entsiklopediyasi: [30 jildda] / bosh tahrir. A. M. Proxorov; 1969-1978 yillar, 5-jild).
Yaroslavskiy E. M. - RSDLP Ikkinchi Kongressining 35 yilligiga. M., 1938 yil

Kinoda

Havolalar

Sotsial-demokratik qo'mitalarning RSDLP II qurultoyiga ma'ruzalari


G'oyalar
Biografiya
Tashkilotlar
Voqealar
Bibliografiya