Почему ленин назвал русскую интеллигенцию говном. Ленин об интеллигенции Ленин русская интеллигенция испугалась революции псс том
Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
....
39
А. М. ГОРЬКОМУ
31/VII. 919.
Дорогой Алексей Максимыч! Чем больше я вчитываюсь в Ваше письмо, чем больше
думаю о связи его выводов с изложенным в нем (и рассказанным Вами при наших сви-
даниях), тем больше прихожу к убеждению, что и письмо это и выводы Ваши и все
Ваши впечатления совсем больные.
Питер — один из наиболее больных пунктов за последнее время. Это и понятно, ибо
его население больше всего вынесло, рабочие больше всего наилучших своих сил по-
отдавали, голод тяжелый, военная опасность тоже. Нервы у Вас явно не выдерживают.
Это не удивительно. А Вы упрямитесь, когда Вам говорят, что надо переменить место,
ибо дать себе истрепать нервы до больного состояния совсем неразумно, даже с точки зрения
самого грубого расчета неразумно, не говоря уже о иных точках зрения.
Как и в Ваших разговорах, в Вашем письме — сумма больных впечатлений, доводя-
щих Вас до больных выводов.
Начинаете Вы с дизентерии и холеры; и сразу какое-то больное озлобление: «братст-
во, равенство». Бессознательно, а выходит нечто вроде того, что коммунизм виноват —
в нужде, нищете и болезнях осажденного города!!
Дальше какие-то мне непонятные озлобленные остроты против «заборной» литера-
туры (какой? почему связанной с Калининым?). И вывод, будто «ничтожные остатки
разумных рабочих» говорят, что их «предали» «в плен мужику».
Это уже совсем ни с чем не сообразно. Калинин что ли обвиняется в предательстве
рабочих мужику? Так выходит.
Могли выдумать это рабочие либо совсем зеленые, глупые, с «левой» фразой взамен
головы, либо издерганные, измученные, голодные, больные, либо «остатки аристокра-
тии», которые великолепно умеют извращать все и вся, великолепно хватаются за лю-
бую мелочь для излияния своей бешеной злобы против Советской власти. Эти остатки
Вы тут же в письме и поминаете. Их настроение на Вас болезненно влияет.
Вы пишете, что видите «людей самых разнообразных слоев». Одно дело — видеть,
другое дело ежедневно во всей жизни ощущать прикосновение. Последнее приходится
Вам больше всего испытывать от этих «остатков» — в силу хотя бы Вашей профессии,
заставляющей «принимать» десятки обозленных буржуазных интеллигентов, да и в си-
лу житейской обстановки.
Будто бы «остатки» «питают к Советской власти нечто близкое симпатии», а «боль-
шинство рабочих» поставляет воров, примазавшихся «коммунистов» и пр.!
И Вы договариваетесь до «вывода», что революцию нельзя делать при помощи воров,
нельзя делать без интеллигенции.
Это — сплошь больная психика, в обстановке озлобленных буржуазных интеллигентов обострившаяся.
Все делается, чтобы привлечь интеллигенцию (небелогвардейскую) на борьбу с ворами.
И каждый месяц в Советской республике растет % буржуазных интеллигентов,
искренне помогающих рабочим и крестьянам, а не только брюзжащих и извергающих
бешеную слюну. В Питере «видеть» этого нельзя, ибо Питер город с исключительно
большим числом потерявшей место (и голову) буржуазной публики (и «интеллигенции»),
но для всей России это бесспорный факт.
В Питере или из Питера убедиться в этом можно только при исключительной политической
осведомленности, при специально большом политическом опыте. Этого у Вас
нет. И занимаетесь Вы не политикой и не наблюдением работы политического строи-
тельства, а особой профессией, которая Вас окружает озлобленной буржуазной интеллигенцией,
ничего не понявшей, ничего не забывшей, ничему не научившейся, в луч-
шем — в редкостно наилучшем случае — растерянной, отчаивающейся, стонущей, по-
вторяющей старые предрассудки, запуганной и запугивающей себя.
Если наблюдать, надо наблюдать внизу, где можно обозреть работу нового строе-
ния жизни, в рабочем поселке провинции или в деревне, — там не надо политически
охватывать сумму сложнейших данных, там можно только наблюдать. Вместо этого Вы
поставили себя в положение профессионального редактора переводов и т. п., положе-
ние, в котором наблюдать нового строения новой жизни нельзя, положение, в котором
все силы ухлопываются на больное брюзжание больной интеллигенции, на наблюдение
«бывшей» столицы в условиях отчаянной военной опасности и свирепой нужды.
Вы поставили себя в положение, в котором непосредственно наблюдать нового в
жизни рабочих и крестьян, т. е. 9/10 населения России, Вы н е м о ж е т е; в котором
Вы вынуждены наблюдать обрывки жизни бывшей столицы, из коей цвет рабочих ушел на фронты
и в деревню и где осталось непропорционально много безместной и безработной интеллигенции,
специально Вас «осаждающей». Советы уехать Вы упорно отвергаете.
Понятно, что довели себя до болезни: жить Вам, Вы пишете, не только тяжело, но и
«весьма противно»!!! Еще бы! В такое время приковать себя к самому больному пункту
в качестве редактора переводной литературы (самое подходящее занятие для наблюде-
ния людей, для художника!). Ни нового в армии, ни нового в деревне, ни нового на
фабрике Вы здесь, как художник, наблюдать и изучать не можете. Вы отняли у себя
возможность то делать, что удовлетворило бы художника, — в Питере можно работать
политику, но Вы не политик. Сегодня — зря разбитые стекла, завтра — выстрелы и во-
пли из тюрьмы, потом обрывки речей самых усталых из оставшихся в Питере нерабо-
чих, затем миллион впечатлений от интеллигенции, столичной интеллигенции без сто-
лицы, потом сотни жалоб от обиженных, в свободное от редакторства время, никакого
строительства жизни видеть нельзя (оно идет по-особому и меньше всего в Питере), —
как тут не довести себя до того, что жить весьма противно.
Страна живет лихорадкой борьбы против буржуазии всего мира, мстящей бешено за
ее свержение. Естественно. За первую Советскую республику — первые удары ото-
всюду. Естественно. Тут жить надо либо активным политиком, а если не лежит к поли-
тике душа, то как художнику наблюдать, как строят жизнь по-новому там, где нет цен-
тра бешеной атаки на столицу, бешеной борьбы с заговорами, бешеной злобы столич-
ной интеллигенции, в деревне или на провинциальной фабрике (или на фронте). Там
легко простым наблюдением отделить разложение старого от ростков нового.
Жизнь опротивела, «углубляется расхождение» с коммунизмом. В чем расхождение,
понять невозможно. Ни тени указаний на расхождение в политике или в идеях нет. Расхождение на-
строения между людьми, ведущими политику или поглощенными борьбой самого бе-
шеного свойства, и настроением человека, искусственно загнавшего себя в такое поло-
жение, что наблюдать новой жизни нельзя, а впечатления гниения большущей столицы
буржуазии одолевают.
Высказал Вам откровенно мои мысли по поводу Вашего письма. Из разговоров (с
Вами) я давно подходил к тем же мыслям, но Ваше письмо оформило и докончило, за-
вершило сумму впечатлений от Ваших разговоров. Не хочу навязываться с советами, а
не могу не сказать: радикально измените обстановку, и среду, и местожительство, и за-
нятие, иначе опротиветь может жизнь окончательно.
Крепко жму руку.
Ваш Ленин
Послано в Петроград
Впервые напечатано в 1925 г.
в журнале
«Красная Летопись» № 1
Печатается по рукописи
80
А. М. ГОРЬКОМУ
15/IX.
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего
письма мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржу-
азных интеллигентов
околокадетского типа и для освобождения кого можно . Ибо для
нас ясно, что и тут ошибки были.
Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была не-
обходима и правильна.
Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно
мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу
фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».
Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу
того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских
господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде
сдачи Красной Горки , заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и кре-
стьян.
Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы
даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч ра-
бочих и крестьян!
«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов
неправильно.
За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в авгу-
сте 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из
«околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита импе-
риалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный
буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалист-
ской войне — дело, заслуживающее поддержки (д е л а м и, при слащавых фразах «про-
тив» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещи-
ков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать
для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы
эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы з н а е м, что околокадетские
профессора дают сплошь да рядом заговорщикам п о м о щ ь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
нации.
На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку пароду (а не прислужничать
капиталу), мы платим жалованье выше среднего
. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки
сотням изменников.
Это факт.
Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о
том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить
именно худшим элементам
буржуазной интеллигенции
и поддаетесь на ее хныканье.
Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слы-
шите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Де-
никин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие к а д е т с к и е) заговор-
щики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне
понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги
народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги
народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-
батюшку. Вполне понимаю.
×
Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырве-
тесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
× Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать —
для художника разве не гибель, разве не срам?
Написано 15 сентября 1919 г.
Послано в Петроград
Печатается впервые, по рукописи
Примечания в 51м томе=
Написано в связи с сообщением Комитета рабочих и служащих Смольного о многочисленных фактах
злоупотреблений, растрат и хищений денег, продуктов и собранных для Красной Армии вещей. Коми-
тет просил назначить следственную комиссию и привлечь к ответственности виновных. — 47
.
На заседании Политбюро ЦК РКП(б) 11 сентября 1919 года обсуждался вопрос об арестах буржуазных
интеллигентов. Политбюро предложило Ф. Э. Дзержинскому, Н. И. Бухарину и Л. Б. Каменеву пере-
смотреть дела арестованных. — 47
.
Заговор на форту Красная Горка, начавшийся в ночь на 13 июня 1919 года, был подготовлен контрре-
волюционной организацией «национальный центр», объединявшей деятельность ряда антисоветских
групп и шпионского подполья. Занятием Красной Горки мятежники рассчитывали обессилить крон-
штадтский укрепленный район и, объединив общее наступление на фронте с восстанием, занять Пет-
роград. В ночь с 15 на 16 июня мятеж был ликвидирован. — 48
.
403
ТЕЛЕФОНОГРАММА И. С. УНШЛИХТУ
Копия
Срочно. Секретно
Зам. председателя ВЧК т. Уншлихту
Наведите справки и сообщите мне не позднее завтрашнего дня точные и исчерпы-
вающие ответы на следующие вопросы:
1) Верно ли, что в Петрограде 27 мая арестованы: проф. П. А. Щуркевич (Электро-
технический институт), проф. Н. Н. Мартинович (Университет и Восточный институт),
проф. Щерба (Университет, проф. по сравнительному языкознанию), проф. Б. С. Мар-
тынов (Университет, проф. гражданского права), старший зоолог А. К. Мордвилко
(Академия наук), жена проф. Тиханова (Институт гражданских инженеров), проф. Б. Е.
Воробьев (I Политехнический институт).
2) Верно ли, что проф. Пантелей Антонович Щуркевич арестовывается уже в пятый
раз, а проф. Борис Евдокимович Воробьев — в третий раз.
3) Что является причиной ареста и почему именно арест избран мерой пресечения —
они не убегут ведь.
4) Выдаются ли ВЧК, Губчека или другими Чека мандаты не на персональные аре-
сты, а на аресты «по усмотрению» и если выдаются, то каким именно (степень ответст-
венности, должность, политическая зрелость) сотрудникам.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)
Написано 2 июня 1921 г. Печатается впервые,
по машинописному тексту,
подписанному В. И. Лениным
Примечания в 52м томе=
Публикуемый документ, по-видимому, написан в связи с сообщением П. С. Осадчего. В списке аре-
стованных в ночь на 27 мая 1921 года, в котором подчеркнуты фамилии П. А. Щуркевича, Б. Е. Во-
робьева, В. И. Ленин сделал ряд пометок: «Двое подчеркнутых лично известны Осадчему»; «Такие же,
как я»; «Нельзя ли де хоть домашний арест? Нельзя ли иные меры пресечения средств уклонения? Они
не бегают ведь» и др.
Тогда же Ленин написал следующую записку: «1) в последнее время дается мандат «арестовать по
усмотрению». 2) Желательны персональные мандаты».
3 июня председатель Петроградской губчека сообщил И. С. Уншлихту, что все лица, указанные в
телеграмме Ленина, освобождены; аресты в Петрограде были произведены среди бывших членов пар-
тии кадетов, так как часть из них принимала участие в раскрытом в Петрограде заговоре; лица, не
имеющие компрометирующих материалов, освобождались. Задержанные находились под арестом от
12 часов до 11/2 суток (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). См. также примечание 368. — 243.
Летом 1921 года в связи с голодом в Советской России активизировалась деятельность русского
контрреволюционного подполья, опиравшегося на поддержку иностранных кругов.
В течение июня — июля 1921 года органами Всероссийской чрезвычайной комиссии в Петрограде,
в северной и северозападной областях РСФСР было раскрыто несколько контрреволюционных орга-
низаций, готовившихся поднять к началу сбора продналога вооруженный мятеж.
В докладе ВЧК, опубликованном 24 июля 1921 года, разоблачались связи заговорщиков в Петро-
граде с иностранными разведками. «Раскрытая организация, — говорилось в докладе, — через своих
ответственных курьеров находилась в постоянных сношениях с финской контрразведкой, с американ-
ской, английской и французской разведывательными организациями в Финляндии».
Летом 1921 года заговорщики получили указание, исходившее от парижского центра и француз-
ской разведки, подготовить организацию к «более решительным действиям» (см. «Известия ВЦИК»
№№ 161, 192 от 24 июля и 31 августа 1921 года).
Раскрытие заговоров в Петрограде и в других городах разрушило планы империалистических кру-
гов, надеявшихся использовать возникшие в связи с голодом экономические трудности для свержения
Советской власти. — 251.
===
Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)
214
И. С. УНШЛИХТУ
С п е ш н о
Секретно
19/VIII.
т. Уншлихт!
Прошу Вас поручить кому следует представить мне:
1) точные справки, каковы улики и
2) копию допроса или допросов по делу Названова (в Петрограде) и Шелехеса (в
Москве).
Я уже об этом писал. Поставьте кому следует на вид, чтобы не опаздывали впредь.
С ком. приветом Ленин
Написано 19 августа 1921 г.
Впервые напечатано в 1958 г. в книге
«В. И. Ленин. О социалистической
законности (1917—1922 гг.)»
Печатается по рукописи
==
227
ЗАМЕТКА НА ПИСЬМЕ Н. Н. ЯКОВЛЕВА
И ЗАПИСКА И. С. УНШЛИХТУ
Профессор геологического института. Его лично знала Надежда Константиновна в
1890 годах как честного и революционно настроенного человека. Сын его — коммунист.
т. Уншлихт!
Прошу Вас заказать проверку. Очень похоже, что ученых-то надо выпустить.
Сапропель — штука нам для хозяйства важная.
23/VIII. Ленин
Написано 23 августа 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
====
409
В. М. МОЛОТОВУ
ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)
Получил по окончании Политбюро.
Прошу послать спешно всем членам
Политбюро вкруговую для письменного голосо-
вания.
10/X.
т. Молотов!
Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и
переношу вопрос в Политбюро.
О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Кра-
син просил привлечь к работе этого, очень-де ценного инженера.
Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним
после 25. X. 1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же
или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.
Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на
мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письмен-
но. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.
Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабо-
чих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.
Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приго-
вор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного
освобождения .
С ком. приветом Ленин
Написано 10 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи
==
==Примечания в 53м томе=
Письмо В. И. Ленина написано на докладной записке зам. председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 17
августа 1921 года, в которой сообщалось о результатах расследования дела по Свирскому строитель-
ству, где был арестован ряд буржуазных специалистов, обвинявшихся в злоупотреблениях и вреди-
тельстве. Запрошенные В. И. Лениным сведения были высланы ВЧК 23 августа 1921 года. — 130.
Данный документ написан В. И. Лениным в связи с письмом профессора Геологического института Н.
Н. Яковлева об аресте ученых-геологов, работавших по исследованию сапропеля (органические и не-
органические отложения, образующиеся в водоемах). Н. Н. Яковлев считал их арест неосновательным
и просил ускорить их освобождение.
В ответном письме И. С. Уншлихта от 25 августа сообщалось, что из числа арестованных один гео-
лог освобожден, остальные выпущены быть не могут ввиду установленной их связи с петроградской
контрреволюционной организацией. — 139.
М. К. Названов — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла-
на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в
связях с В. Н. Таганцевым, руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации.
Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.
В. И. Ленин узнал об этом деле, вероятно, из письма отца Названова от 26 июня 1921 года, про-
сившего о смягчении участи своего сына (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об освобождении Названова просил В. И. Ленина
также Г. М. Кржижановский в своем письме от 18 сентября.
Члены Политбюро ЦК РКП(б), голосовавшие 10 октября, высказались за предложение В. И. Лени-
на. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября об отмене решения
Петроградской губчека. После завершения следствия по делу Таганцева Названов 17 декабря был ос-
вобожден. 26 января 1922 года В. И. Ленин передал по телефону поручение секретарю, в котором дал
задание В. А. Смольянинову проверить назначение в Госплан М. К. Названова, через два месяца по-
требовать в Госплане отчет о работе Названова и напомнить ему об этом. — 255.
Цитировалось по изданию:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 51 (Письма. Июль 1919 — ноябрь 1920)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 574 с.
Формат: pdf (OCR)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 52 (Письма. Ноябрь 1920 — июнь 1921)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Название: Полное собрание сочинений (5 издание). Том 53 (Письма. Июнь — ноябрь 1921)
Автор: Ленин В.И.
Издание: М.: Издательство политической литературы, 1970. — 546 с.
Формат: pdf (OCR)
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и еще до его приема и до Вашего письма мы решили в ЦК назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были.
Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна.
Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу:
«Мы, художники, невменяемые люди».
Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки , заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и крестьян.
Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян!
«Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную и августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне - дело, заслуживающее поддержки (делами,
при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой
гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения з аговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего.
Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт.
Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даете себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на ее хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие кадетские) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-батюшку. Вполне понимаю.
Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырветесь! От души желаю поскорее вырваться.
Лучшие приветы!
Ваш Ленин
Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать - для художника разве не гибель, разве не срам?
Старался ничего не пропустить, начиная с Октября 1917.
«Нас осыпают градом обвинений, что мы действуем террором и насилием, но мы спокойно относимся к этим выпадам. Мы говорим: мы не анархисты, мы – сторонники государства. Да, но государство капиталистическое должно быть разрушено, власть капиталистическая должна быть уничтожена. Наша задача – строить новое государство, - государство социалистическое… Буржуазия и интеллигентские буржуазные круги населения всемерно саботируют народную власть» (Речь на Первом Всероссийском съезде Военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917. Ленин. ПСС т. 35 стр. 113
«Мы хотим начать ревизию сейфов, а нам говорят от имени учёных специалистов, что в них ничего, кроме документов и ценных бумаг, не находится. Так что же худого, если представители народа их проконтролируют? Если так, почему же эти самые критикующие учёные специалисты прячутся? При всех решениях Совета они нам заявляют, что согласны с нами, но лишь принципиально. Это система буржуазной интеллигенции, всех соглашателей, которые своим постоянным согласием в принципе на практике всё губят. Если вы умудрёны во всех делах и опытны, почему же вы нам не помогаете, почему на нашем трудном пути мы от вас ничего, кроме саботажа, не встречаем?..
Но нашлись среди банковских служащих люди, которым близки интересы народа, и они сказали: «они вас обманывают, спешите пресечь их преступную деятельность, направленную прямо во вред вам». Мы хотели идти по пути соглашения с банками, мы давали им ссуды на финансирование предприятий, но они затеяли саботаж небывалого размера, и практика привела нас к тому, чтобы провести контроль иными мерами. Товарищ левый эсер сказал, что они в принципе будут голосовать за немедленную национализацию банков, чтобы затем, в кратчайший срок, разработать практические мероприятия. Но это – ошибка, ибо наш проект ничего, кроме принципов, не содержит. (Речь о национализации банков на заседании ВЦИК. Ленин. ПСС. 16 декабря 1917. Т. 35 стр. 171-173)
«Большевики только два месяца у власти, - отметим мы, - а шаг вперёд к социализму сделан уже громадный. Не видит этого тот, кто не хочет видеть или не умеет оценивать исторические события в их связи. Не хотят видеть, что за несколько недель разрушены почти до основания НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ учреждения в армии, в деревне, на фабрике. А иного пути к социализму, кроме как через такое разрушение, нет и быть не может. Не хотят видеть, что за несколько недель на место империалистической лжи во внешней политике, затягивавшей войну и прикрывающей грабёж и захват тайными договорами, поставлена действительно революционно-демократическая политика действительно демократического мира… В сущности, все эти интеллигентские вопли по поводу подавления сопротивления капиталистов представляют из себя не что иное, как отрыжку старого «соглашательства», если говорить «вежливо». А если говорить с пролетарской прямотой, то придётся сказать: продолжающееся холопство перед денежным мешком, вот – суть воплей против современного, рабочего насилия, применяемого (к сожалению, слишком ещё слабо и не энергично) против буржуазии, против саботажников, против контрреволюционеров… Эти интеллигентские прихлебатели буржуазии «готовы» вымыть шкуру, по известной немецкой пословице, только с тем, чтобы шкура всё время оставалась сухою. Когда буржуазия и привыкшие служить ей чиновники, служащие, врачи, инженеры и пр. прибегают к самым крайним мерам сопротивления, это ужасает интеллигентиков. Они трепещут от страха и вопят ещё более визгливо о необходимости вернуться к «соглашательству». Нас же, как и всех искренних друзей угнетённого класса, крайние меры сопротивления эксплуататоров могут лишь радовать, ибо мужания, созревания пролетариата к власти мы ждём не от уговоров и уговариваний, не от школы сладеньких проповедей или поучительных декламаций, а от школы жизни, от школы борьбы. (Запуганные крахом старого и борющиеся за новое. 24-27 декабря 1917. Ленин. ПСС. Т. 35 стр. 192-194)
«Рабочие и крестьяне нисколько не заражены сентиментальными иллюзиями господ интеллигентиков, всей этой новожизненнской и прочей слякоти, которые «кричали» против капиталистов до хрипоты, «жестикулировали» против них, «громили» их, с тем, чтобы расплакаться и вести себя подобно побитому щенку, когда дошло до дела, до реализации угроз, до выполнения на практике смещения капиталистов… Задача организационная сплетается в одно неразрывное целое с задачей беспощадного военного подавления вчерашних рабовладельцев (капиталистов) и своры их лакеев – господ буржуазных интеллигентов. Мы были всегда организаторами и начальниками, мы командовали – так говорят и думают вчерашние рабовладельцы и их приказчики из интеллигенции – мы хотим остаться таковыми, мы не станем слушаться «простонародья», рабочих и крестьян, мы не подчинимся им, мы превратим знание в орудие защиты привилегий денежного мешка и господства капитала над народом. Так говорят, думают и действуют буржуа и буржуазные интеллигенты. Со шкурной точки зрения их поведение понятно: прихлебателям и приживальщикам крепостников-помещиков, попам, подъячим, чиновникам из гоголевских типов, «интеллигентам» ненавидящим Белинского, тоже было «трудно» расстаться с крепостным правом. Но дело эксплуататоров и их интеллигенткой челяди – безнадёжное дело… «Без нас не обойтись» - утешают себя привыкшие служить капиталистам и капиталистическому государству интеллигенты. Их наглый расчёт не оправдается: образованные люди уже теперь выделяются, переходя на сторону народа, на сторону трудящихся, помогая ломать сопротивление слуг капитала… Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам. Те и другие, первые и последние – родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в котором кучка грабила народ и издевалась над народом… Без совета, без руководящего указания людей образованных, интеллигентов, специалистов обойтись нельзя. Всякий сколько-нибудь толковый рабочий и крестьянин понимают это превосходно, и интеллигенты нашей среды не могут пожаловаться на недостаток внимания и товарищеского уважения со стороны рабочих и крестьян. Но одно дело – совет и руководящее указание, другое дело – организация практического учёта и контроля. Интеллигенты сплошь да рядом дают великолепнейшие советы и руководящие указания, но оказываются до смешного, до нелепого, до позорного «безрукими», неспособными провести в жизнь эти советы и указания, провести практический контроль за тем, чтобы слово превращалось в дело. (Как организовать соревнование? 24-27 декабря 1917. Ленин. ПСС. Т. 35 стр. 197-198)
«…после тех побед, которые одержаны были в гражданской войне Советской властью, начиная с октября и кончая февралём, пассивные формы сопротивления, именно: саботаж со стороны буржуазии и буржуазной интеллигенции – были, по существу, надломлены. Не случайность, что в настоящее время мы наблюдаем чрезвычайно широкий, можно сказать, массовый поворот настроения и политического поведения в лагере бывших саботажников, т.е. капиталистов и буржуазной интеллигенции. Мы имеем теперь перед собою во всех областях хозяйственной и политической жизни предложение услуг со стороны громадного числа буржуазной интеллигенции и деятелей капиталистического хозяйства, - предложение ими услуг Советской власти. И задача Советской власти состоит теперь в том, чтобы суметь воспользоваться этими услугами, которые для перехода к социализму безусловно необходимы, особенно в такой крестьянской стране, как Россия, и которые должны быть взяты при полном соблюдении верховенства, руководства и контроля Советской власти за её новыми, - действовавшими сплошь и рядом против воли и с тайной надеждой опротестовать эту Советскую власть, - помощниками и пособниками. Чтобы показать, насколько необходимо Советской власти воспользоваться именно для перехода к социализму услугами буржуазной интеллигенции, мы позволим себе употребить выражение, которое на первый взгляд покажется парадоксом: учиться социализму надо в значительной степени у руководителей трестов, учиться социализму надо у крупнейших организаторов капитализма. Что это не парадокс, в этом легко убедится всякий, кто подумает над тем, что именно крупные фабрики, именно крупная машинная индустрия, развившая до неслыханных размеров эксплуатацию трудящихся, - именно крупные фабрики являются центрами сосредоточения того класса, который один только был в состоянии уничтожить господство капитала и начать переход к социализму. Не удивительно поэтому, что для решения практических задач социализма, когда на очередь поставлена организационная сторона его, мы необходимо должны привлечь к содействию Советской власти большое число представителей буржуазной интеллигенции, в особенности из числа тех, кто был занят практической работой организации крупнейшего производства в капиталистических рамках, и значит в первую голову – организацией синдикатов, картелей и трестов… Прежние вожди промышленности, прежние начальники и эксплуататоры, должны занять место технических экспертов, руководителей, консультантов, советчиков. Должна быть решена трудная и новая, но чрезвычайно благодарная задача соединения всего опыта и знания, которые этими представителями эксплуататорских классов скоплены, с самодеятельностью, с энергией, работою широких слоёв трудящихся масс. Ибо только это соединение производства в состоянии создать мост, ведущий от старого, капиталистического – к новому, социалистическому обществу». (Очередные задачи Советской власти. 23-28 марта 1918. Ленин. ПСС. Т. 36. Стр. 136-140)
«Ленин приветствует съезд от имени Совета Народных Комиссаров и говорит, что учительство, которое раньше медленно переходило на работу с Советской властью, теперь всё больше убеждается в том, что эта совместная работа необходима. Подобные превращения из противников в сторонников Советской власти очень многочисленны и в других слоях общества. Учительская армия должна поставить себе гигантские просветительские задачи и прежде всего должна стать главной армией социалистического просвещения». (Речь на 1-м Всероссийском съезде учителей-интернационалистов 5 июня 1918. Ленин. ПСС, т. 36. Стр. 420)
«Интеллигенция свой опыт и знания – высшее человеческое достоинство – несёт на службу эксплуататорам и пользуется всем, чтобы затруднить нам победу над эксплуататорами; она добьётся того, что сотни тысяч людей будут гибнуть от голода, но она не сломит сопротивления трудящихся». (IV конференция профсоюзов и фабзавкомов Москвы. 27 июня 1918. Ленин. ПСС. Т. 36. Стр. 452)
«Слишком надеяться на интеллигенцию рабочему классу и крестьянству не приходится, так как многие из интеллигенции, идущие к нам, всё время ждут нашего падения». (Речь на митинге в Симоновском подрайоне 28 июня 1918. Ленин. ПСС. Т. 36. Стр. 470)
«Нам не пришлось использовать весь тот запас опыта, знаний, технической культуры, который был у буржуазной интеллигенции. Буржуазия ехидно посмеивалась над большевиками, говоря, что Советская власть едва продержится две недели, и потому не только уклонялась от дальнейшей работы, но всюду, где могла, и всеми способами, какие ей были доступны, сопротивлялась новому движению, новому строительству, которое ломало старый уклад». (Речь на торжественном заседании Всероссийского центрального и Московского Советов профессиональных союзов 6 ноября 1918 г. Ленин ПСС. Т.37 стр. 133)
«…приняли от капитализма разорённую, умышленно саботирующую промышленность и взялись за неё не при помощи всех тех интеллигентских сил, которые ставили с самого начала своей задачей использовать знание и высшее образование – этот результат приобретения человечеством запаса наук – всё это они использовали для того, чтобы сорвать дело социализма, использовать науку не для того, чтобы она помогла массам в устройстве общественного, народного хозяйства без эксплуататоров. Эти люди ставили задачей использовать науку для того, чтобы бросать камни под колёса, мешать рабочим, наименее подготовленным к этому делу, которые брались за дело управления, и мы можем сказать, что основная помеха сломлена. Это было необычайно трудно. Саботаж всех тяготеющих к буржуазии элементов сломлен». (VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов. Речь о годовщине революции 6 ноября 1918 г. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 140)
«Уметь достигать соглашения с средним крестьянином – ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту – это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен в силу вышеизложенных причин. То же относится и к кустарю, и к ремесленнику, и к рабочему, поставленному в наиболее мелкобуржуазные условия или сохранившему наиболее мелкобуржуазные взгляды, и ко многим служащим, и к офицерам, и – в особенности – к интеллигенции вообще. Нет сомнения, что в нашей партии нередко замечается неуменье использовать поворот среди них и что это неуменье можно и должно преодолеть, превратить его в уменье… У нас ещё очень немало осталось «примазавшихся» к Советской власти худших представителей буржуазной интеллигенции: выкинуть их вон, заменить их интеллигенцией, которая вчера ещё была сознательно враждебна нам и которая сегодня только нейтральна, такова одна из важнейших задач теперешнего момента…». (Ценные признания Питирима Сорокина. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 195-196)
«Когда пошли первые победы чехословаков, эта мелкобуржуазная интеллигенция пыталась распространять слухи, что чехословацкая победа неизбежна. Печатали телеграммы из Москвы, что Москва накануне падения, что она окружена. И мы прекрасно знаем, что, в случае даже самых незначительных побед англо-французов, мелкобуржуазная интеллигенция прежде всего потеряет голову, впадёт в панику и начнёт распускать слухи об успехах наших противников. Но революция показала неизбежность восстания против империализма. И теперь наши «союзники» оказались главными врагами русской свободы и русской самостоятельности… Возьмите всю интеллигенцию. Она жила буржуазной жизнью, она привыкла к известным удобствам. Поскольку она колебалась в сторону чехословаков, нашим лозунгом была беспощадная борьба – террор. Ввиду того, что теперь этот поворот в настроении мелкобуржуазных масс наступил, нашим лозунгом должно быть соглашение, установление добрососедских отношений… если мы говорим о мелкобуржуазной интеллигенции. Она колеблется, но она нам для нашего социалистического переворота также нужна. Мы знаем, что строить социализм можно только из элементов крупнокапиталистической культуры, и интеллигенция есть такой элемент. Если нам приходилось с ней беспощадно бороться, то к этому нас не коммунизм обязывал, а тот ход событий, который всех «демократов» и всех влюблённых в буржуазную демократию от нас оттолкнул. Теперь появилась возможность использовать эту интеллигенцию, которая не социалистична, которая никогда не будет коммунистичной, но которую сейчас объективный ход событий и соотношений настраивает по отношению к нам нейтрально, по-соседски… Если вы действительно согласны жить в добрососедских отношениях с нами, то потрудитесь исполнить те или другие задания, господа кооператоры и интеллигенты. А если не исполните, - вы будете нарушителями закона, нашими врагами, и мы будем с вами бороться. А если вы стоите на почве добрососедских отношений и исполните эти задания, - этого нам с избытком достаточно… Интеллигенции мы должны дать совсем другое задание; она не в силах продолжать саботаж и настроена так, что теперь она занимает позицию по отношению к нам самую добрососедскую, и мы должны брать эту интеллигенцию, ставить ей определённые задачи, следить и проверять их выполнение… Мы не можем строить власть, если такое наследие капиталистической культуры, как интеллигенция, не будет использовано». (Собрание партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. ПСС. Т. 37. Стр. 217-223)
«Сейчас мы можем получить таких работников в среде буржуазии, в среде специалистов и интеллигенции. И мы будем спрашивать с каждого товарища, работающего в совнархозе: что вы, господа, сделали для того, чтобы привлечь к работе опытных людей, что вы сделали, чтобы привлечь специалистов, чтобы привлечь приказчиков, дельных буржуазных кооператоров, которые должны у нас работать не хуже, чем они работали у каких-нибудь Колупаевых и Разуваевых? Пора нам отказаться от прежнего предрассудка и призвать всех нужных нам специалистов к нашей работе». (Речь на II Всероссийском съезде Советов Народного Хозяйства. 26 ноября 1918. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 400)
«…есть специалисты науки, техники, все насквозь проникнутые буржуазным миросозерцанием, есть военные специалисты, которые воспитывались в буржуазных условиях, - и хорошо ещё, если в буржуазных, а то в помещичьих, в палочных, в крепостнических. Что касается народного хозяйства, то все агрономы, инженеры, учителя - все они брались из имущего класса; не из воздуха они упали! Неимущий пролетарий от станка и крестьянин от сохи пройти университета не могли ни при царе Николае, ни при республиканском президенте Вильсоне. Наука и техника – для богатых, для имущих; капитализм даёт культуру только для меньшинства. А мы должны построить социализм из этой культуры. Другого материала у нас нет. Мы хотим строить социализм немедленно из того материала, который нам оставил капитализм со вчера на сегодня, теперь же, а не из тех людей, которые в парниках будут приготовлены… У нас есть буржуазные специалисты, и больше никого нет. У нас нет других кирпичей, нам строить не из чего. Социализм должен победить, и мы, социалисты и коммунисты, должны на деле доказать, что мы способны построить социализм из этих кирпичей, из этого материала…» (Успехи и трудности Советской власти. 17 апреля 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 54)
«Вопрос о буржуазных специалистах стоит в армии, в промышленности, в кооперативах, стоит везде. Это очень важный вопрос переходного периода от капитализма к коммунизму. Мы можем построить коммунизм лишь тогда, когда средствами буржуазной науки и техники сделаем его более доступным массам. Иначе построить коммунистическое общество нельзя. А чтобы построить его таким образом, надо взять аппарат от буржуазии, надо привлечь к работе всех этих специалистов… Нам надо сейчас же, не ожидая поддержки от других стран, немедленно и сейчас же поднять производительные силы. Сделать это без буржуазных специалистов нельзя. Это надо раз навсегда сказать. Конечно, большинство этих специалистов насквозь проникнуто буржуазным миросозерцанием. Их надо окружить атмосферой товарищеского сотрудничества, рабочими комиссарами, коммунистическими ячейками, поставить их так, чтобы они не могли вырваться, но надо дать им возможность работать в лучших условиях, чем при капитализме, ибо этот слой, воспитанный буржуазией, иначе работать не станет. Заставить работать из-под палки целый слой нельзя, - это мы прекрасно испытали». (VIII съезд РКП(б). 19 марта 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 165-167)
«Если бы мы «натравливали» на «интеллигенцию», нас следовало бы за это повесить. Но мы не только не натравливали народ на неё, а проповедовали от имени партии и от имени власти необходимость предоставления интеллигенции лучших условий работы. Я это делал с апреля 1918 года, если не раньше… Автор требует товарищеского отношения к интеллигентам. Это правильно. Этого требуем и мы. В программе нашей партии как раз такое требование выставлено ясно, прямо, точно». (Ответ на открытое письмо специалиста. 27 марта 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 220-222)
«У нас работает сейчас чиновников вдвое больше, чем полгода тому назад. Это выигрыш, что мы получили чиновников, которые работают лучше, чем черносотенцы». (Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета. 4 апреля 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 254)
«Первый недостаток – это обилие выходцев из буржуазной интеллигенции, которая сплошь и рядом образовательные учреждения крестьян и рабочих, создаваемые по-новому, рассматривала как самое удобное поприще для своих личных выдумок в области философии или в области культуры, когда сплошь и рядом самое нелепейшее кривляние выдавалось за нечто новое, и под видом чисто пролетарского искусства и пролетарской культуры преподносилось нечто сверхъестественное и несуразное. Но в первое время это было естественно и может быть простительно и не может быть поставлено в вину широкому движению, и я надеюсь, что мы всё-таки, в конце концов, из этого вылезаем и вылезем». (I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. 6 мая 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 330)
«Все те описания, которые давались о восстаниях против колчаковщины, они нисколько не преувеличены. И не только рабочих и крестьян, но и патриотически настроенную интеллигенцию, поголовно саботировавшую в своё время, ту самую интеллигенцию, которая была в союзе с Антантой, - и её оттолкнул Колчак». (О современном положении и ближайших задачах. 5 июля 1919. Ленин. ПСС. Т. 39. Стр. 39)
«Мы знаем «питательную среду», порождающую контрреволюционные предприятия, вспышки, заговоры и прочее, знаем очень хорошо. Это среда буржуазии, буржуазной интеллигенции, в деревнях кулаков, повсюду – «беспартийной» публики, затем эсеров и меньшевиков. Надо утроить и удесятерить надзор за этой средой». (Все на борьбу с Деникиным! 9 июля 1919. Ленин. ПСС. Т. 39 стр. 59)
«…надо сказать и об отношении к тому среднему слою, к той интеллигенции, которая больше всего жалуется на грубость Советской власти, жалуется на то, что Советская власть ставит её в положение худшее, чем прежде. То, что мы можем при наших скудных средствах сделать по отношению к интеллигенции, мы делаем в её пользу. Мы знаем, конечно, как мало значит бумажный рубль, но мы знаем также, что представляет собою частная спекуляция, которая даёт известную подмогу тем, кто не может прокормиться при помощи наших продовольственных органов. Мы даём в этом отношении буржуазной интеллигенции преимущества». (VIII Всероссийская конференция РКП(б). 2 декабря 1919. Ленин. ПСС. Т. 39. Стр. 355)
«Вы пишете, что видите «людей самых разнообразных слоёв». Одно дело – видеть, другое дело ежедневно во всей жизни ощущать прикосновение. Последнее приходится Вам больше всего испытывать от этих «остатков» - в силу хотя бы Вашей профессии, заставляющей «принимать» десятки обозлённых буржуазных интеллигентов, да и в силу житейской обстановки. Будто бы «остатки» «питают к Советской власти нечто близкое симпатии», а «большинство рабочих» поставляет воров, примазавшихся «коммунистов» и пр.! И Вы договариваетесь до «вывода», что революцию нельзя делать при помощи воров, нельзя делать без интеллигенции. Это – сплошь больная психика, в обстановке озлоблённых интеллигентов обострившаяся. Всё делается, чтобы привлечь интеллигенцию (небелогвардейскую) на борьбу с ворами. И каждый месяц в Советской республике растёт % буржуазных интеллигентов, искренне помогающих рабочим и крестьянам, а не только брюзжащих и извергающих бешеную слюну». (Письмо А.М. Горькому. 31 июля 1919. Ленин. ПСС. Т. 51. Стр. 24-25)
«Дорогой Алексей Максимович! …мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были. Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна… По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки, заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и крестьян. Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян!... «Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне – дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, ИНТЕЛЛИГЕНТИКОВ, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а ГОВНО. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт. Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даёте себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаётесь на её хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие кадетские) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете». (Письмо А.М. Горькому 15 сентября 1919. Т. 51. Стр. 47-49)
1920-1922 годы
«При Советской власти в вашу и в нашу, пролетарскую, партию полезет ещё больше буржуазно-интеллигентских выходцев. Они пролезут и в Советы, и в суды, и в администрацию, ибо нельзя, не из чего, строить коммунизм иначе, как из человеческого материала, созданного капитализмом, ибо нельзя изгнать и уничтожить буржуазную интеллигенцию, надо победить, переделать, переварить, перевоспитать её – как перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными мелкобуржуазными влияниями». (Детская болезнь «левизны» в коммунизме. 12 мая 1920. Ленин. ПСС. Т. 41 стр. 101)
«Прошу немедленно выяснить, в чём обвиняется профессор Графтио Генрих Осипович, арестованный Петрогубчека, и не представляется ли возможным его освободить, что, по отзыву т. Кржижановского, было бы желательно, так как Графтио крупный специалист». (Письмо Ф.Э. Дзержинскому. 17 марта 1921. Ленин. ПСС. Т. 52. Стр. 101)
«т. Молотов! Сейчас узнал от Рыкова, что профессора (Московского высшего технического училища) ещё не знают решения (вчерашнего). Это безобразие, чудовищное опоздание. Ставлю вопрос об аппарате ЦК на Политбюро. Ей-ей нельзя так. Вчера был готов проект заявления Луначарского. Вчера же обязательно было огласить. Необходимо, чтобы Вы сейчас же распорядились всё сделать и всё проверить, исполнено ли? Необходимо проверить и подогнать. Опоздание недопустимо». (Записка В.М. Молотову 15 апреля 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 147-148)
«т. Преображенский! …Вы считаете решение Политбюро насчёт профессоров ошибкой. Боюсь, что есть тут недоразумение. Боюсь, что вы толкуете решение не точно. Что Калинников (так, кажись) – реакционер, охотно допускаю. Есть там и злостные кадеты, бесспорно. Но их надо иначе изобличить. И изобличить по конкретным поводам. Дайте такое поручение Козьмину (только он не очень умён: осторожнее с ним): изобличи на точном факте, поступке, заявлении. Тогда посадим на месяц, на год. Будет проучен. То же со злостным кадетом… Подготовить материал, проверить, изобличить и осудить перед всеми, примерно наказать. Спеца военного ловят на измене. Но военспецы привлечены все и работают. Луначарский и Покровский не умеют «ловить» своих спецов и, сердясь на себя, срывают сердце на всех зря. В этом ошибка Покровского. И разногласий у нас с Вами, может быть, не так много. Хуже всего в НКпросе отсутствие системы, выдержки; «распущены» у них и комячейки безобразно. А выработать приёмы «ловли» спецов и наказания их, ловли и обучения комячеек в НКпросе до сих пор не умели». (Записка Е.А. Преображенскому. 19 апреля 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 155)
«Сюда назначают в торговый отдел таких, например, проходимцев: в прошлом фабрикант, у которого Советская власть отняла все меха, а теперь его посылают продавать эти меха. Помилуйте. Что из этого выйдет?» Так Вы пишите. Ну, как тут не загрустить. Основоположник целой оппозиции и рассуждает так! Всё равно, если бы тёмный мужичок сказал: «у тысячи генералов царя отобрали земли и чины, а этих генералов приставили к Красной Армии»! Да, у нас, наверное, больше тысячи бывших при царе генералами и помещиками служит на важнейших постах в Красной Армии. И она победила. Тёмному мужичку простит боженька. А Вам?» (Письмо Ю.Х. Лутовинову 30 мая 1921. Ленин ПСС. Т. 52 стр. 227)
«1) Верно ли, что в Петрограде 27 мая арестованы: проф. П.А. Щуркевич (Электротехнический институт), проф. Н.Н. Мартинович (Университет и Восточный институт), проф. Щерба (Университет, проф. По сравнительному языкознанию), проф. Б.С. Мартынов (Университет, проф. Гражданского права), старший зоолог А.К. Мордвилко (Академия наук), жена проф. Тиханова (Институт гражданских инженеров), проф. Б.Е. Воробьёв (1 Политехнический институт).
2) Верно ли, что проф. Пантелей Антонович Щуркевич арестовывается уже в пятый раз, а проф. Борис Евдокимович Воробьёв – в третий раз.
3) Что является причиной ареста и почему именно арест избран мерой пресечения – они не убегут ведь». (Телефонограмма И.С. Уншлихту 2 июня 1921. Ленин ПСС. Т. 52 стр. 244)
«В Питере открыт новый заговор. Участвовала интеллигенция. Есть профессора, не очень далёкие от Осадчего. Из-за этого куча обысков у его друзей и справедливо. Осторожность!!!» (Записка Г.М. Кржижановскому 5 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 251)
«Я вполне понимаю, что Вам больно видеть, как несоветские люди – даже, может быть, частью враги Советской власти – использовали своё изобретение в целях наживы… Но в том-то и суть, что, как ни законно Ваше чувство возмущения, надо не сделать ошибки, не поддаться ему. Изобретатели – чужие люди, но мы должны использовать их. Лучше дать им перехватить, нажить, цапнуть, - но двинуть и для нас дело, имеющее важность для РСФСР. Давайте будем детальнее обдумывать задания этим людям». (Записка И.И. Радченко 7 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 260)
«Вы говорили как-то, что спецы считают возможным развитие кролиководства и свиноводства (не за счёт хлебных продуктов). Почему бы ряд мер не узаконить тотчас в этом смысле». (Записка И.А. Теодоровичу 21 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52. Стр. 284)
«Агрономов из партийных товарищей так мало, а среда эта (агрономы) такая «чужая», что надо обеими руками ухватить партийного человека для надзора за этой средой, проверки её, привлечения этой среды к нам». (Записка Н. Осинскому июль 1921. Ленин. ПСС. Т. 53 стр. 62)
«Обо всех случаях убийства инженеров (и спецов) на советских предприятиях докладывать в Политбюро с итогами расследований ((ВСНХ, ВЦСПС и т.д., через СТО)). P.S. Дело возмутительное: надо бить в большие колокола». (Записка В.М. Молотову для Политбюро ЦК РКП (б) с проектами постановлений. 4 января 1922. Ленин. ПСС т. 44 стр. 355)
«Ввиду многократно доказанного стремления наших спецов вообще и меньшевиствующих особенно надувать нас (и надувать очень часто успешно), превращая заграничные поездки в отдых и в орудие укрепления белогвардейских связей, ЦК предлагает ограничиться абсолютнейшим минимумом из наиболее надёжных экспертов, с тем чтобы каждый имел письменное ручательство и от соответствующего наркома и от нескольких коммунистов». (Проект директивы заместителю председателя и всем членам генуэзской делегации. 1 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 44 стр. 376)
«Я прочёл в последнем протоколе, что Политбюро отклонило ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина. Считаю абсолютно необходимым внести предложение о пересмотре этого решения и об удовлетворении ходатайства Госплана. Рамзин лучший топливник в России. Об его работе я подробно знаю, кроме литературы, из докладов Кржижановского и Смилги… Предлагаю Политбюро принять следующую резолюцию: ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина как для лечения, так и для переговоров, касающихся нефтяных промыслов…» (Письмо В.М. Молотову с предложением в Политбюро ЦК РКП(б). 23 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 44. Стр. 402-403)
«Надо вызвать в «Правде» и «Известиях» дюжину статей на тему «Милюков только предполагает». «Правда» от 21/II. Если подтвердится, уволить 20-40 профессоров обязательно. Они нас дурачат. Обдумать, подготовить и ударить сильно». (Записка Л.Б. Каменеву и И.В. Сталину 21 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 54 стр. 177)
«К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки. Собрать совещание Мессинга, Манцева и ещё кое-кого в Москве. Обязать членов Политбюро уделять 2-3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий. Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т.д.). собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей. Поручить всё это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ. Мои отзывы о питерских двух изданиях: «Новая Россия» № 2. Закрыта питерскими товарищами. Не рано ли закрыта? Надо разослать её членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой её редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нём собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу. Вот другое дело питерский журнал «Экономист», изд. XI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3… напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все – законнейшие кандидаты на высылку за границу. Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация её слуг и шпионов, растлителей учащейся молодёжи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу». (Записка Ф.Э. Дзержинскому 19 мая 1922. Ленин ПСС. Т. 54 стр. 265-266)
Помните теледебаты и программы 90-х годов?
Редкая передача не обходилась без пинка Ленина В.И. из-за того, что он видите ли оскорбил русскую интеллигенцию, интеллигенция не мозг нации, а ее гавно.
Действительно ли вождь мирового пролетариата так относился ко всей интеллигенции? Нет, это далеко не так.
Смотрим откуда взяли эти слова Ленина и что там действительно было написано.
Ленин об интеллигенции высказался так прямолинейно в письме Горькому А.М. от 15 сентября 1919 года:
«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
«Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт.
Мы их бережём. Это факт.
Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.
Как видим Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам.
Вот по мнению Ильича, те кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека.
Ленин и ранее жестко высказывался в отношении интеллигентиков, например в письме Горькому 7 февраля 1908 года, тогда после поражения первой русской революции 1905 г. царский режим «закручивал гайки» и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция бодро побежала из неё, Ленин написал:
«Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии.
Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».
В общем, эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима - ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы.
Кстати, Ленин в этом отношении не был одинок.
В наших СМИ вы не увидите и не услышите мнение о русской интеллигенции, либеральной интеллигенции классиков русской культуры.
К примеру, Достоевский Ф.М. - «Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».
А Гумилев Л.Н. вообще обиделся, что его причислили к творческой интеллигенции - Лев Николаевич, вы - интеллигент? Гумилев - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».
Тютчев Ф.И. -
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.
Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».
Великий русский поэт Пушкин А.С. также прошелся по нашей либеральной интеллигенции в своей поэзии:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Солоневич И.Л. весьма краток:
«Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».
Блок А.А. : «
Я - художник и, следовательно, не либерал».
Ключевский пошутил:
«Я интеллигент, да боже упаси. У меня профессия есть».
Кроме того, он дал очень четкое определение либеральной интеллигенции: «…правильнее говорить деклассированная люмпен-интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».
Читаешь эти строки классиков 18-19, 20 веков и ведь как современно!
Как схоже все с нашей «творческой» интеллигенцией.
Вернее даже, что эти слова предназначены для псевдоинтеллигенции.
Загрузка...