Архив берии. «Записка Берии Сталину» - фальшивый документ. Анализ статистических данных

Вождю подкладывали таблетки высокотоксичного дикумарина с лошадиной дозировкой

Январь 1955 года стал началом «черной» мифологизации советской истории и пиком борьбы Никиты ХРУЩЕВА за единоличную власть.

Его главный конкурент - Лаврентий БЕРИЯ уже был обвинен в государственной измене, расстрелян и стал таким козлом отпущения, что в «Советском энциклопедическом словаре» вскоре даже перестали упоминать его имя.

Хотя в знаменитом хрущевском докладе о культе личности СТАЛИНА оно 61 раз названо вместе с именем вождя. Многие исследователи были убеждены: Никита Сергеевич не только оболгал видных государственных деятелей, но и поспособствовал их умерщвлению.

Вот только научно доказать свои версии не могли. Недавно открытые архивные материалы позволили историку Александру ДУГИНУ впервые документально изобличить хрущевскую ложь.

- Александр Николаевич, что нового вы нашли в архиве?

Я пошел в Российский государственный архив социально-политической истории посмотреть, какие документы по истории 1950-х годов переданы в РГАСПИ из архива Президента РФ. И обнаружил много интересного. Во-первых, подтверждение словам Валентина Фадина - он готовил аналитические записки для всех лидеров страны от Сталина до Ельцина. Писал внешнеполитические речи Хрущева.

И в 2011 году рискнул публично заявить, что Хрущев, желая изъять архивные документы о своем участии в репрессиях, распорядился создать группу из 200 специальных сотрудников не только для изъятия подлинных документов, но и для изготовления фальшивок. Во-вторых, я обнаружил эти фальшивки в «деле Берия» и понял, что среди фальсификаторов были и честные офицеры, оставившие потомкам «маячки» для распознавания подделки.

- Какие же «маячки»?

Их несколько.

В любом деле о государственной измене, в чем Хрущев обвинил Берия, согласно тогдашнему Уголовно-процессуальному кодексу, должны быть фотографии фигурантов дела, их отпечатки пальцев, протоколы очных ставок. Но в материалах «дела Берия» нет ни одной его фотографии, ни одного отпечатка пальцев, ни одного протокола очных ставок с кем-либо из его «подельников».

Кроме того, на протоколах допроса нет ни одной подписи самого Берия, нет и ни одной подписи следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Цареградского. Имеется лишь подпись майора административной службы Юрьевой. И на многих протоколах допроса Берия отсутствуют обязательные делопроизводственные «пометы»: инициалы машинистки-исполнителя, количество отпечатанных экземпляров, адресаты рассылки и т.д. Но все перечисленное - лишь внешние признаки фальшивки.- А были и внутренние признаки подлога?

Конечно. На одном из рукописных «оригиналов» писем Берия, написанных им якобы, когда он уже находился под арестом, стоит дата «28.VI.1953 г.», буквально кричащая «не верьте!». Найти ее можно по ссылке: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.

- Чему именно «не верьте»?

Письмо адресовано «В ЦК КПСС Товарищу Маленкову». В нем Берия говорит о своей преданности делу партии и просит соратников - Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущева, Кагановича, Булганина и Микояна: «пусть простят, если что и было не так за эти пятнадцать лет большой и напряженной совместной работы».

И желает им больших успехов в борьбе за дело Ленина - Сталина. По тональности оно напоминает записку друзьям-коллегам, написанную человеком, уезжающим в отпуск или решившим пару дней отлежаться дома из-за простуды. И начинается так: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе. Но ЦК решил иначе, считаю, что ЦК поступил правильно». Прочитав это, я едва дар речи не потерял!

Дело в том, что ни до, ни после смерти Сталина Берия ни на каких заседаниях Президиума никакой «большой критике» не подвергался. Первое заседание Президиума ЦК КПСС, на котором вдруг прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных действиях Берия, как известно, состоялось 29 июня 1953 года. То есть на следующий день ПОСЛЕ этого письма Берия из камеры.

- Вы из-за даты чуть дар речи не потеряли?

Да. Будь письмо подлинным, то оно отметало бы версию ряда моих коллег, которую и я разделял на все сто. О том, что Берия был убит в полдень 26 июня 1953 года в своем особняке на улице Качалова, ныне это Малая Никитская.

- Кем убит?

Специальной группой, направленной к Лаврентию Павловичу по заказу Хрущева первым заместителем Берия по Министерству госбезопасности Сергеем Кругловым. Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции «Особняк» по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС. После такой «очной ставки» хрущевцы могли без боязни на Пленуме ЦК 2 - 7 июля 1953 года обвинять Берия во всех смертных грехах. Выиграть пять месяцев на зачистку архивов для уничтожения следов своих преступлений.

И внушить народу официальную версию Хрущева: дескать, бывший министр внутренних дел СССР, экс-заместитель Председателя Государственного комитета обороны и член сталинского Политбюро расстрелян за измену Родине 23 декабря 1953 года по решению суда. А при живом Берия Хрущев не мог бы скрыть отравление Сталина и своего соучастия в этом преступлении, о чем я уже подробно рассказывал.

Напомню, по моему убеждению, в этом двойном убийстве - сначала Сталина, затем Берия - более всех были заинтересованы два человека. Первый - министр госбезопасности в 1951 - 1953 годах Семен Игнатьев, к которому у Сталина появились серьезные вопросы в связи с рядом инициированных этим человеком скандальных судебных процессов. В том числе по «делу врачей» и убийству Кирова. 2 марта 1953 года Президиум ЦК уже должен был рассмотреть вопрос о снятии Игнатьева с должности.

Второе заинтересованное лицо - Хрущев, куратор Игнатьева, занимавшего с 1946 года важнейший пост замначальника Управления ЦК ВКП(б) по проверке парторганов и осуществлявшего все репрессии против руководства партии и государства. В случае провала своего подопечного Хрущев тоже бы загремел под фанфары. В 22.30 вечера 1 марта Сталина нашли на полу без сознания. После его смерти Берия разбирал архив Сталина и, изучая историю его болезни, мог заподозрить названную парочку.

В тюрьме сидел двойник

- Чем именно отравили Сталина?

Комментируя медицинские данные, опубликованные в вышедшей недавно книге Сигизмунда Миронина «Как отравили Сталина. Судебно-медицинская экспертиза», главный токсиколог Москвы, заслуженный врач России Юрий Остапенко сказал, что, вероятно, вождя отравили таблетками с повышенной дозой препарата, снижающего свертываемость крови. Дикумарин с 1940 года был первым и основным представителем антикоагулянтов, при сосудистых проблемах и тромбозах его в малых дозах рекомендовали употреблять постоянно, как сегодня аспирин. Однако в связи с высокой токсичностью он в конце прошлого века был изъят из употребления.

Профилактически пьют его один раз в сутки, во второй половине дня. Лаборатории НКВД-НКГБ-МГБ изготовить таблетки с повышенной дозировкой и подложить в обычную упаковку ничего не стоило. Ведь курировал личную охрану Сталина сам Игнатьев.- Но кто-то же должен был видеть Берия живым в камере, чтобы подтвердить версию о том, что он пять месяцев сидел в тюрьме, ожидая расстрела?

У него было несколько двойников. И, заметьте, в открытом доступе есть фонды Молотова, Жданова и ряда других адресатов «писем» Берия, но все еще нет фондов Хрущева и Берия . А в официальном сборнике «Политбюро и дело Берия» нет ни одного подтвержденного документами факта, который можно было бы квалифицировать как измену Родине. Зато мне удалось найти важный документ из личного архива Сталина.

Он подтверждает, что Хрущев, обвиняя Берия в добровольной службе в мусаватистской контрразведке, боровшейся с рабочим движением в Азербайджане, отлично знал, что нагло лжет. Этот документ, датированный 20 ноября 1920 года, сообщает, что Берия был внедрен в отдел цензуры контрразведки по заданию азербайджанской компартии. Из архива Сталина он запрашивался последний раз в июле 1953 года, когда фабриковалось «дело Берия». Но по понятным причинам не был к нему приобщен.

Тело залили бетоном

- Вы убедились в том, что «письма из камеры» - фальшивка?

Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми.

И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар «холодной войны» речь бы не зашла. И в 1961 году, когда норвежские биохимики по анализу волос Наполеона по заказу правительства Франции выяснили, что он был отравлен мышьяком, никто бы экстренно не собирал внеочередной съезд КПСС. И не ставил нежданный вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея и его забетонировании. Хрущев замел следы!

- Почему вас так глубоко волнует вся эта история?

Я решил этим заняться, так как не могу спокойно смотреть, как герои «Фрикопедии» вроде Резуна-Суворова и Радзинского стараются вытравить из людской памяти все позитивные моменты советской истории, рисуя ее только грязными тонами. А человек, особенно молодой, который презирает прошлое своей страны, не может уважительно относиться к своему настоящему и строить свое будущее в государстве, где его отца, деда, прадеда выставляют быдлом.

____________________
когда в 76 году в США вышла книга "Расстрел, которого не было", в которой авторы убедительно доказывали, что царскую семью никто не расстреливал, все причастные к первому расследованию, по следам, исчезли, умерли и погибли при странных обстоятельствах, а вторичные данные известного Соколова, нанятого Колчаком (и понятно, почему), не приняла Мария Фёдоровна (тоже понятно, почему), и вообще в Ипатьевском доме всё было не так, как описывал политически ангажированный Соколов, что необходимо провести экспертизу с новейшими достижениями криминалистики - спешно снесли, причём снёс человек, не шибко достающий с небес, даже на Свердловском уровне, и который через 20 лет вдруг стал во главе государства.

Несостоявшийся архитектор

ПО ТЕМЕ

Будущий нарком внутренних дел родился 17 марта 1899 года в горном селе неподалеку от Сухуми. Его мать Марта Джакели, по некоторым данным, приходилась родственницей грузинским князьям Дадиани. Однако знатное происхождение не помогло женщине: семья жила бедно, ей едва удавалось прокормить детей.

Тем не менее, проявлявший живой интерес к науке и технике Лаврентий получил неплохое образование в Сухумском высшем начальном училище, а затем поступил в механико-техническое строительное училище в Баку. Почему Берия выбрал строительство? С детства он хорошо рисовал, и, вероятно, если бы не революция, то в будущем мы бы знали его как неплохого архитектора. Кроме того, знавшие его люди утверждали, что будущий нарком внутренних дел обладал потрясающе тонким чувством красоты и увлекался фотографией.

После того, как Берия перебрался в Баку, мать и сестра последовали за ним. Только теперь уже Лаврентий кормил их, отдавая большую часть и без того скудного заработка. При поступлении в бакинское училище в анкете он написал: "у меня ничего не было и нет".

Другой его страстью был футбол. Любимой командой Берии было тбилисское "Динамо", да и сам он в свое время играл на поле на позиции левого полузащитника. Матчи любимой команды Берия старался не пропускать, и очень расстраивался, когда она терпела поражения.

Доверенное лицо

В 1931 году он становится первым секретарем ЦК Компартии Грузии – фактически, руководителем республики. В 1938 году Берия перебирается в Москву, где возглавляет Народный комиссариат внутренних дел (НКВД). Его взлет был связан с расположением Сталина. По одной из версией, доверие "вождя народов" он заслужил тем, что устроил Сталину встречу с его матерью Екатериной (Кеке) Джугашвили в октябре 1935 года.

Она была крайне недовольна сыном, что тот не стал священником, а примкнул к "безбожникам большевикам". Для продвижения культа Сталина пропагандистам от Компартии требовалось показать "долгожданную" встречу любящего сына с матерью. И помощь Берии, как руководителя Грузии, была в этом деле как нельзя кстати.

Он отремонтировал дом Кеке, провел с ней несколько бесед. Происходящее освящалось советскими газетами: те периодически выпускали умилительные репортажи, где мать "вождя народов" стала жалеть, что не родила для пользы человечества еще одного такого же сына. Ну а позже в газетах появились фотографии смущенного вождя и счастливой Кеке. Граждане рыдали от умиления. Задача была выполнена, Берия справился с ней на отлично.

С этого момента будущий нарком внутренних дел стал одним из приближенных "вождя народов". Неудивительно, что именно ему Сталин доверил важнейшую задачу: очистить НКВД от людей его предшественников - Генриха Ягоды и Николая Ежова.

Половой гигант

Помимо работы Берия находил время и для личной жизни. Да так, что слухи о его сексуальной ненасытности ходили по всей Москве. Поговаривали, что он лично высматривал симпатичных девушек на улицах столицы. При этом возраст и социальное положение женщин Берию не интересовало. "Вышел на охоту", – шептались москвичи. Понравившихся особ Берии якобы доставлял начальник его охраны – полковник госбезопасности Рафаэль Саркисов.

Берии нужно было лишь указать на понравившуюся женщину, после чего Саркисов "приглашал" ее проследовать в автомобиль. Он же вел список любовниц своего начальника. Но уже после ареста всесильного главы МВД выяснилось, что существует не один, а целых три списка. В одном было 39 имен, в другом – 75, а в третьем и вовсе 115.

После ареста шефа Саркисов свидетельствовал, что одной из женщин Берии была некая студентка института Иностранных языков по имени Майя, которая от него забеременела и сделала аборт. Кроме того, начальник охраны наркома утверждал, что в 1943 году Берия подхватил сифилис.

Активная личная жизнь на стороне не мешала всесильному наркому быть примерным семьянином. Он был женат на Нино Гегечкори, с которой познакомился в начале 20-х годов, когда находился на партийной работе в Грузии. В 1924 году у пары родился сын Серго, ставший инженером-конструктором радиолокации и ракетных систем.

Надо отметить, что информацию о своих похождениях и роли Саркисова подтвердил и сам Берия. В ходе допроса 8 июля 1953 года, отвечая на вопрос, выполнял ли Саркисов роль сводника Берия ответил, что тот "кое-что делал". "Этого не буду отрицать", – признался бывший министр внутренних дел.

Нехороший дом

В Москве Берия жил в одноэтажном модерновом особняке на Малой Никитской. Якобы именно там нарком встречался с женщинами, которых ему привозил Саркисов. Посетительниц ждал богатый стол и шикарные угощения. После застолья следовало непристойное предложение. Некоторые исследователи утверждают, что в случае отказа от близости несчастных женщин ждала череда неприятностей вплоть до уголовного преследования. Те же, кто оставался у хозяина особняка, могли рассчитывать на определенные преференции, например, повышение на работе.

В одном из выпусков передачи "Совершенно секретно" публицист, основатель Музея истории Гулага Антон Антонов-Овсеенко утверждал, что при ремонте здания в одном из подвальных помещений дома была обнаружена камнедробилка. Он предположил, что с помощью инструмента уничтожались останки жертв. Примечательно, что в ходе ремонта теплоцентрали на Малой Никитской обнаружили большое количество костей, причем их количество росло по мере приближения к зловещему особняку.

Сейчас "дом Берии" занимает посольство Туниса. По свидетельству работников посольства, дух бывшего владельца появляется там и по сей день. Происходит это несколько раз в месяц. Сценарий один и тот же: рядом с домом слышен звук подъезжающего автомобиля, дверь открывается, слышны неразборчивые мужские и женские голоса, которые удаляются по направлению ко входу в особняк.

Выстрелом в лоб

Берия был арестован спустя несколько месяцев после смерти Сталина – в конце июня 1953 года. В приговоре специального судебного присутствия Верховного суда СССР под председательством маршала Ивана Конева говорилось, что бывший глава МВД якобы сколотил враждебную организацию с целью захвата власти. В вину Берии вменялось намерение ликвидировать социалистическую систему и восстановить капитализм. Приговор был предсказуем: смертная казнь.

Привести его в исполнение вызвался полковник Павел Батицкий. В будущем он станет одним из создателей советской противовоздушной обороны, дослужится до маршала. Но в мрачный зимний день 23 декабря он направил пистолет системы "парабеллум" в лоб стоящего перед ним Берии и без промедления спустил курок.

Тело казненного не стали предавать земле, его сожгли в печи крематория. Впоследствии родственники Берия безуспешно пытались добиться пересмотра дела 1953 года и реабилитации своего родственника. Однако Военная коллегия Верховного суда России в мае 2000 года поставила окончательную точку в этом вопросе: реабилитации не подлежит.

Двойник?

Впрочем, сын Берии Серго полагает, что отца застрелили или во время ареста, или сразу после. По его словам, в тот день в особняке на Малой Никитской была слышна автоматная стрельба, а затем из дома на носилках выносили покрытое простыней тело. Тем не менее, достоверных сведений о том, что это был сам маршал, нет.

Серго Берия при этом заявлял, что на суде роль его отца играл двойник. Якобы этой информацией поделился с ним член специального судебного присутствия Митрофан Кучава. Сын опального глава МВД также утверждал, что не было и никакого кремирования: труп его отца якобы растворили в щелочи.

21.09.2018 год

Ясно одно: если партийная верхушка пошла на убийство, чем-то этот человек был ей очень опасен. Да у него были все полномочия даны Сталиным. А разве так можно? Да и опасно.

К тому же ОН видел, кто убивал Сталина, травил Боржоми крысинным ядом или мышьяком. ХРУЩЁВ потому и убрали,он даже не ожидал,что так произойдёт выстро,иначе бы и посопротивлялся, за ним был НКВД. Г.Т.

И не ужасными планами скинуть ее с насиженного трона - Берия ясно дал понять, что делать этого не собирается.

Конечно, потенциально он был опасен - но за это у нас не убивают. По крайней мере, так не убивают, открыто и откровенно. Нормальный советский ход в борьбе за власть был отработан еще в 1937 году - переместить, отстранить, a потом арестовать и обычным порядком сфальсифицировать дело. Кстати, в этой открытости и откровенности тоже заложена загадка - ведь можно было выждать и убрать его тихо и незаметно. Похоже, что убийцы очень спешили…

Боялись, раскроется правда, как умирал Сталин!!! Г.Т.

Хрущев в своих откровениях перед иностранными собеседниками кое в чем лукавит. Он представляет решение о немедленном расстреле Берии как коллегиальный приговор всех членов Политбюро.

«После всестороннего обсуждения минусов и плюсов обоих вариантов мы пришли к выводу: Берию надо немедленно расстрелять»…

«Мы!» Так вот сейчас и поверим, что девять человек, немолодых, нерешительных и довольно трусливых, проштампуют такое решение - расстрелять без суда и следствия одного из первых лиц государства. Да никогда в жизни эти люди, всю жизнь безропотно работавшие под сильным лидером, не возьмут на себя такую ответственность! Они утопят вопрос в дискуссиях и в конце концов, даже при наличии оснований, все кончится высылкой куда-нибудь в Баку или Тюмень на пост директора завода - пусть там захватывает власть, если сможет.

Так оно и было, и тому есть убедительное доказательство.

Секретарь ЦК Маленков в процессе подготовки заседания Президиума писал черновик его работы.

(Медведев и его родители - МЕНДЕЛИ были родственниками,кто то из пары, Маленкову. Кто и претендует на ТРОН МОНАРШИЙ!! Г.Т.

Этот черновик был опубликован, и из него совершенно четко видно, о чем должна была пойти речь на этом заседании. Чтобы предупредить возможность злоупотребления властью, Берию предполагалось лишить поста министра МВД, и, возможно, если обсуждение пойдет по нужному руслу, освободить его также от поста заместителя председателя Совета Министров, назначив министром нефтяной промышленности в качестве крайней меры.

И все. Ни о каком аресте, а тем более ни о каком расстреле без суда и речи не было. И трудно даже вообразить, при всем напряжении фантазии, что могло произойти, чтобы Президиум, вопреки заготовленному сценарию, экспромтом принял такое решение. Этого быть не могло. А раз не могло, значит, и не было. А о том, что этого не было, что вопрос этот вообще на Президиуме не рассматривался, говорит тот факт, что черновик был найден в архиве Маленкова - иначе бы он был передан для оформления решения и потом уничтожен.

Так что не было никакого «мы». Берию сначала убили, а потом поставили Президиум перед фактом, и ему пришлось выкручиваться, прикрывая убийц.

Но кого именно? ТОГО, кто видел убийц Сталина! Хрущёв!

А вот тут очень нетрудно догадаться.

Во-первых, легко вычислить номер второй - исполнителя. Дело в том, что - и этого никто не отрицает - в тот день в событиях была широко задействована армия. В инциденте с Берией, как признает сам Хрущев, непосредственное участие принимали командующий ПВО Московского военного округа генерал-полковник Москаленко и начальник штаба ВВС генерал-майор Батицкий, да и сам маршал Жуков вроде бы не отказывается.

Но, что еще более важно, зачем-то, по всей видимости, для инсценировки борьбы с «частями Берии», в столицу были введены войска. И тут выплывает очень важное имя - человека, который мог обеспечить контакт с военными и участие армии в событиях - министра обороны Булганина.

Нетрудно вычислить и номер первый. Кто больше всех лил грязь на Берию, полностью теряя самообладание и представляя его при этом исчадием ада?

Никита Сергеевич Хрущев. Кстати, не только Булганин, но и Москаленко, и Батицкий были людьми из его команды.

Булганин и Хрущев - где-то мы уже встречали это сочетание. Где? Да на сталинской даче, в то роковое воскресенье 1 марта 1953 года.

Компромат?

Есть в событиях, происшедших после смерти Сталина, одна загадка - это судьба его бумаг.

Архива Сталина как такового не существует - все его документы пропали. 7 марта какая-то спецгруппа, как утверждает Светлана, «по приказу Берии» (но это не факт) вывезла с Ближней Дачи всю мебель. Позднее мебель на дачу вернули, но уже без бумаг. Исчезли и все документы из кремлевского кабинета и даже из сейфа вождя. Где они и что с ними случилось - до сих пор неизвестно.

Естественно, считается, что архивами завладел Берия, как супермогучий шеф спецслужб, тем более что охрана подчинялась ведомству МГБ. Да, но охрана подчинялась госбезопасности, пока охраняемый был жив.

Интересно, а кому подчинялась кунцевская дача после смерти Сталина? Тоже ведомству МГБ или, может быть, этой опустевшей раковиной распоряжался какой-нибудь правительственный АХО - административно-хозяйственный отдел? По другой версии, в изъятии архива принимала участие вся тогдашняя верхушка, озабоченная ликвидацией досье, которые собирал на них Сталин.

Берия, естественно, также боялся, что будет предан гласности компромат на него, находящийся в этих архивах. Тоже верится слабо - при таком количество подельников уж кто-нибудь за столько лет непременно проговорился бы.

Кто ничего не знал о судьбе архива, так это Маленков. Почему - об этом несколько позже. Остается два варианта: либо Хрущев, либо Берия. Если предположить, что архив попал в руки Хрущева, то судьба его, скорей всего, печальна. Компромата на Никиту Сергеевича там могло быть немало - одно участие в ежовских репрессиях чего стоило! Искать все эти «досье» среди горы бумаг ни у него, ни у соратников не было времени, проще сжечь все оптом. А вот если первым успел Берия, то здесь ситуация совсем другая.

Ему нечего было бояться каких-то таинственных «документов» в сталинском архиве, которые, будучи преданы гласности, могли бы его погубить, - едва ли на него что-то там было, если даже усилиями всей юриспруденции СССР, при том что это было очень нужно, не смогли накопать материала на одно более-менее приличное подрасстрельное дело.

Но он был кровно заинтересован в компромате на бывших соратников Сталина - и для будущих возможных оказий, и для обеспечения собственной безопасности.

Косвенно о том, что архив, скорей всего, попал в руки Берии, свидетельствует его сын Серго. После убийства отца он был арестован, и вот как-то раз его вызвали на допрос, и в кабинете следователя он увидел Маленкова. Это был не первый визит высокого гостя, один раз тот уже приезжал и уговаривал Серго дать показания против отца, но не уговорил. Однако в этот раз он приехал за иным.

«- Может, в другом ты сможешь помочь? - как-то очень по-человечески он это произнес. - Ты что-нибудь слышал о личных архивах Иосифа Виссарионовича?

- Понятия не имею, - отвечаю. - Никогда об этом дома не говорили.

- Ну, как же… У отца твоего тоже ведь архивы были, а?

- Тоже не знаю, никогда не слышал.

- Как не слышал?! - тут Маленков уже не сдержался. - У него должны быть архивы, должны!

Он явно очень расстроился».

То есть исчезли не только архивы Сталина, но и архивы Берии, и Маленков ничего не знал об их судьбе. Конечно, теоретически их мог изъять и ликвидировать и Хрущев, но сделать это так, чтобы никто ничего не увидел, не услышал и не узнал? Сомнительно. Архивы Сталина - это еще куда ни шло, но архивы Берии тайно уничтожить было совсем уже невозможно. Да и не такой Хрущев был человек, чтобы совершить подобную операцию и не проболтаться.

Так что скорее всего архивом Сталина все-таки завладел Берия. Еще раз повторюсь, что уничтожать его, а тем более уничтожать собственный архив для него не имело смысла и девять шансов из десяти что он все бумаги где-то спрятал. Но где?

Честертон в одном из рассказов про отца Брауна писал: «Где умный человек прячет лист? В лесу». Именно так. Где были спрятаны мощи великого русского святого Александра Свирского? В анатомическом музее. А если надо спрятать архив, где умный человек его прячет? Естественно, в архиве!

Это только в романах наши архивы упорядочены, систематизированы и каталогизированы. Реальность же выглядит несколько иначе. Мне пришлось как-то раз беседовать с человеком, который бывал в архивах Дома радио. Он был потрясен тем, что там увидел, рассказывал, как он перебирал коробки с пластинками, не значившимися ни в каких каталогах, а просто сваленными в кучу, - там были записи спектаклей, рядом с которыми хваленые гергиевские постановки - как ишак рядом с арабским скакуном. Это один пример.

Другой пример можно найти в газетах, которые время от времени сообщают о сенсационном открытии в каком-нибудь из архивов, где нашли что-то совершенно потрясающее. Как делаются эти находки? Очень просто: какой-нибудь любопытный практикант заглядывает в сундук, в который никто до него носа не совал, и находит. А история с пропавшими редчайшими античными вазами, которые десятилетия мирно стояли себе в подвале Эрмитажа? Так что самый простой способ спрятать архив любого размера - это свалить его в какой-нибудь из кладовой другого архива, где он будет лежать в полной тайне и безопасности до тех пор, пока какой-нибудь любопытный практикант не заглянет в нее и не поинтересуется: а что это за пыльные мешки лежат в углу. И, открыв один из мешков, возьмет в руки бумагу с надписью: «В мой архив. И.Ст.»

Но все-таки за обладание компроматом тоже не убивают. Наоборот, это становится особенно опасным, ибо не исключена возможность, что в тайном сейфе у верного человека лежат самые важные бумаги в конверте с надписью: «На случай моей смерти. Л. Берия». Нет, должно было случиться что-то совершенно экстраординарное, чтобы такие достаточно трусливые люди, как Хрущев и его компания, решились на убийство, да еще такое спешное. Что бы это могло быть?

Ответ пришел случайно.

Решив привести в этой книге биографию Игнатьева, я наткнулась там на такую фразу: 25 июня в записке Маленкову Берия предложил арестовать Игнатьева, но не успел. Тут, может быть, ошибка в дате, ибо 26 июня был «арестован» (он был сразу убит, дома и его выносили на носилках) Г.Т. сам Берия, но, с другой стороны, возможно, он за несколько дней до того переговорил об этом с кем-нибудь устно, или тайный соглядатай в МВД донес Хрущеву. Ясно было и так, что новый нарком не собирается оставлять старого в покое. 6 апреля «за политическую слепоту и ротозейство» Игнатьев был снят с поста секретаря ЦК, а 28 апреля выведен из состава Центрального Комитета. По предложению Берии КПК было поручено рассмотреть вопрос о партийной ответственности Игнатьева. Но все это было не то, все это не страшно. И вот поступила информация, что Берия просит у Маленкова санкции на этот арест.

Для заговорщиков это была не опасность, это была смерть!

Нетрудно догадаться, что на Лубянке бывшего начальника сталинской охраны раскололи бы, как орех и выжали, как лимон. Что было бы дальше - нетрудно предугадать, если вспомнить, как Берия целовал руку умирающему Сталину. Ни один из заговорщиков живым бы не встретил новый, 1954 год, их бы в лубянских подвалах Берия, наплевав ради такого случая на законность, лично сапогами забил.

Так вот обычно и случается с «гениальными экспромтами». Что делать? Убрать Игнатьева? Опасно: где гарантия, что у него в надежном месте у надежного человека не лежит описание ночи на сталинской даче, а может быть, и еще многого другого. Он-то знал, с кем дело имеет. Так что же делать?

А вот это - мотив! Из-за этого Берию действительно могли убить, более того, должны были убить, причем именно так, как это было сделано. Ибо арестовывать его было не за что, а из-за мертвого Берии, как справедливо заметил Хрущев, едва ли кто-нибудь стал бы поднимать шум: что сделано, то сделано, мертвого не вернешь. Тем более если представить все так, будто он оказал вооруженное сопротивление при аресте. Ну а потом дать поработать пропаганде, чтобы та представила его чудовищем и суперзлодеем, чтобы благодарные потомки могли сказать: «Это могло быть преступлением, но это не было ошибкой».

Е.Прудникова

Источник http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/ubijstvo-berii-za-chto/

Чтобы на деле появился гриф «секретно», государству необходимы веские причины. Большая часть таких дел является государственной тайной. Но многие личные архивы знаменитых людей становятся секретными по желанию наследников, которые не хотят, чтобы их предки предстали в нелицеприятном свете.

Самыми секретными документы стали в 1938 году

Коренной перелом в деле засекречивания информации произошел в 1918 году, когда было организовано Главное управление архивным делом при Наркомпросе РСФСР. Изданная Бонч-Бруевичем брошюра «Сохраняйте архивы» разошлась через «Окна РОСТА» по всем государственным учреждениям, где было, в частности, положение о секретности определенной информации. А в 1938 году управление всеми архивными делами перешло в НКВД СССР, которое подвергло засекречиванию огромный массив информации, насчитывающих десятки тысяч дел. С 1946 года это ведомство получило наименование МВД СССР, с 1995 года - ФСБ . С 2016 года все архивы были переподчинены непосредственно Президенту России.

Вопросы к царской семье

До конца не рассекречен так называемый знаменитый Новоромановский архив царской семьи, большая часть которого изначально была засекречена большевистским руководством, а после 90-х годов часть архивных документов была предана широкой огласке. Примечательно, что работа самого архива была строго конфиденциальна. И о его деятельности можно было догадываться лишь по косвенным документам сотрудников: удостоверения, пропуски, табель учета заработной платы, личные дела сотрудников - вот что осталось от работы секретного советского архива. Но переписка Николая Второго и его жены Александры Федоровны до конца не раскрыта. Дворцовые материалы, касающиеся взаимоотношений двора и министерств и ведомств времен Первой мировой войны также не доступны.

Архивы КГБ

Большинство архивов КГБ засекречены на том основании, что оперативно-розыскная деятельность многих агентов до сих пор может нанести ущерб в контрразведывательной работе, раскрыть методику ее работы. Часть успешных дел в сфере терроризма, шпионажа, контрабанды также законсервированы. Это касается и дел, связанных с агентурно-оперативной работой в лагерях ГУЛАГА.

Сталинские дела

Из архива Президента РФ в «Российский государственный архив социально-политической истории» было переедено 1 700 дел, сформированных в 11-ой описи фонда Сталина, из них порядка 200 дел было отнесено к категории секретных. Немалый интерес представляют дела Ежова, Берии, но они публиковались лишь частями, а полной информации по делам «расстрелянных врагов народа» до сих пор нет.

Подтверждением тому, что еще много документов предстоит рассекретить, служит тот факт, что 2015 году на четырех заседаниях Межведомственной экспертной комиссии по рассекречиванию документов при губернаторе Санкт-Петербурга было полностью рассекречено 4420 дел за 1919-1991 годы. Партийные архивы - тоже в «секрете». Немалый интерес для исследователей представляют постановления Совета народных комиссаров или постановления Совета министров, решения Политбюро. Но большая часть партийных архивов засекречена.

Новые архивы и новые секреты

Главной задачей образованного в 1991 году архива Президента Российской Федерации было объединение документов из бывшего архива Президента СССР Михаила Горбачева , а затем последующего периода времен правления Бориса Ельцина . Президентский архив насчитывает около 15 миллионов различных документов, но только треть из них, пять миллионов находится сегодня в открытом доступе.

Секретные личные архивы Влади, Высоцкого, Солженицына

Личные фонды советского деятеля Николая Рыжкова, Владимира Высоцкого и Марины Влади закрыты для широкой публики. Не стоит думать, что документы появляются с грифом «секретно» лишь с помощью государственных чиновников. Например, личный фонд Александра Солженицына , хранящийся в Российском государственном архиве литературы и искусства, находится на секретном хранении потому, что наследник - жена писателя Наталья Дмитриевна самолично решает, предавать или нет огласке документы. Свое решение она мотивировала тем, что нередко в документах встречаются стихи Солженицына, которые не особенно хороши, а ей бы не хотелось, чтобы об этом знали другие.

Чтобы предать огласке материалы следственного дела, по которому Солженицын попал в ГУЛАГ, необходимо было получить согласие двух архивов -Минобороны и Лубянки.

План по «секретам»

Руководитель Росархива Андрей Артизов в одном из своих интервью сказал: «Мы рассекречиваем документы в соответствии с нашими национальными интересами. Есть план рассекречивания. Чтобы принять решение о рассекречивании, нужны три-четыре эксперта со знанием иностранных языков, исторического контекста, законодательства о государственной тайне».

Спецкомиссия по рассекречиванию

Для того, чтобы рассекретить материалы, в каждом архиве создавалась специальная комиссия. Обычно - из трех человек, которые решали, на каком основании предавать или не предавать широкой огласке тот или иной документ. Секретные материалы представляют безусловный интерес для широкого круга лиц, но историки предупреждают: работа с архивами - дело тонкое и требует определенных знаний. Особенно это касается секретных архивных материалов. Доступ к ним имеют не многие - тысячи документов времен Российской империи и Советского Союза засекречены по разным причинам.